Parhaat kuvat kalasistanne tänne

[srd]

Kiitos vaan. Kaikki alkoi Canon Ixus pokkarista ja nelisen vuotta myöhemmin, tänä aamuna näytti tältä.



Kuvasta puuttuu pari kolmijalkaa, valkoinen sateenvarjo salamapidikkeineen ja pari reppua. Kuvassa ei myöskään ole kuvan ottanutta pokkaria (doh!).

OT: Montako tonnia on kiinni?

[Prodigirl]

^näyttäs muutama olevan, sitä tuo harrastus teettää..

[Thompson]

Kaikki harrastukset maksaa. Ei tuolla kasalla saa moottoripyörää tai vesijettiä mitkä myös olisivat kovin kivoja. Valintoja joutuu tekemään ja toiset ostavat vaateita suuremmalla summalla kerralla kuin mitä nuo muoviputket maksavat.

[Celea]

Sain tänään räpsäistyä kuvan altaani ainoasta aikuisesta sukarapunaaraasta.

Muuten olisi ollut ihan hyvä kuva mutta noitamonni tunki pyrstönsä kuvaan .


Toinen noitamonneistani. Kohisee reippaasti, olisi pitänyt säätää ISO-arvoa pienemmäksi.

[Fisu]

Kaikki harrastukset maksaa. Ei tuolla kasalla saa moottoripyörää tai vesijettiä mitkä myös olisivat kovin kivoja. Valintoja joutuu tekemään ja toiset ostavat vaateita suuremmalla summalla kerralla kuin mitä nuo muoviputket maksavat.

Tuo on niiiin totta, ilmaiseksi ei kamera arsenaalia kerätä. Parin kolmen tonnin runko on pikku juttu verrattuna kelpo objektiivin hintaan. Jos nykyistä luontoputkea (tonnin Sigman 50-500:sta) ryhtyisi päivittämään paremmaksi, menisi rahaa vähitään 6000-7000 euroa (jollei sitten tingi telepään polttovälistä). Onneksi noita edukkaampia objektiivejä löytää silloin tällöin myös käytettynä ettei ihan jokaista tarvi kaupasta hakea.

[Wyrda]

Ja onneksi yli 200 mm telepäällä loppujen lopuksi tekee aika harvoin mitään – ja hyvän 70-200/2.8 lasin saa "jo" tonnilla parilla uutena. Ja valovoimaiset makrotkaan ei loppupeleissä mitään mahdottomia maksa – paitsi koululaisen tai opiskelijan budjetissa...
Tai akvaarioharrastajan budjetissa, kun pitää punnita ostaako objektiivin vai ehkä sittenkin uuden, isomman altaan tai vaikkapa hyvät monimetallit.

[Fisu]

Ja onneksi yli 200 mm telepäällä loppujen lopuksi tekee aika harvoin mitään – ja hyvän 70-200/2.8 lasin saa "jo" tonnilla parilla uutena.

No miten tuon nyt ottaa, monesti turhauttaa telepään loppunminen kesken. Nykyisellä objektiivi x rungon croppi = 750mm plus mahd. telejatke 1,5 X = 1125mm ei tosiaankaan juhlita jossain lintutornilla. Tuo setti häviää suht' alkeellisellekin digiscoping-systeemille.

[Wyrda]

No toki tosiaan sitten vaikka lintutornista kuvaaminen on asia erikseen – itselle kuitenkin riittänyt 200 mm ainakin 1.7x telejatkeella jos ei muuten, kerta jätän mielummin linnut kuvaamatta jos etäisyys on liian suuri. Makuasioita.

[Dixie]

Paras mitä näistä on tullut napsastua . Vikkeliäkö

[Thompson]

Ja onneksi yli 200 mm telepäällä loppujen lopuksi tekee aika harvoin mitään – ja hyvän 70-200/2.8 lasin saa "jo" tonnilla parilla uutena.

No miten tuon nyt ottaa, monesti turhauttaa telepään loppunminen kesken. Nykyisellä objektiivi x rungon croppi = 750mm plus mahd. telejatke 1,5 X = 1125mm ei tosiaankaan juhlita jossain lintutornilla. Tuo setti häviää suht' alkeellisellekin digiscoping-systeemille.

Onneksi ei ole mitään hinkua kuvata lintuja tai muita villieläimiä. Kirjat ja netti on väärällään hyviä linnun kuvia, mutta hyvät kalankuvat pitää ottaa itte. Kunhan runko vaihtuu kropittomaksi, pitää varmaan se 100-400 L hankkia jossain vaiheessa, vaikka vähäisellä käytöllä tuo 70-200 (360mm kropilla) on nytkin. Niin ja isompi reppu, tuohon NatGeo laukkuun ei tahdo sopia kuin pari lyhyttä putkea, salama ja runko akkukahvoineen. Legenda ei siihen mahdu.

[Drunken Matador]

Söpö tulipyrstö:


Lepäävä tulipyrstö:


Haukotteleva lehtikala:

[Viktor]

Tässä on mun hyvä kuva. Sen nimi on Helmi. Tämä kuva voitti kuvakilpailun

[millia]

Vuoden 2008 Akvaariokuvakilpailuun voi lähettää kuvia 10.1.2009 asti. Muistutuksena, kilpailuun saa osallistua ennen julkaisemattomilla kuvilla. Eli ei voi osallistua näillä tässä ketjussa (tai missään muussakaan ketjussa) julkaistuilla hienoilla kuvilla.

[Pinqu]

Tuolta löytyy jotain random kuvia kaloistani... en jaksanut siirtää niitä muualle laiska kun olen

http://irc-galleria.net/archive.php?nic ... id=1973227" onclick="window.open(this.href);return false;

[ElSamuel]

No tässä nyt ei oo mun parhaat kuvat mutta kuitenkin

Klikkaa tästä

[Omppa]

;o

[kimsl]

Hienoja kuvia Omppa!

[ElSamuel]

Sori tuo eka ei toiminu. Tää toimii Elikkä tässä mun kalaset

Klikkaapa tästä tämä toimii mun kalakuvat

[SirpaN]

Sinineontetrasta räpsäisy: http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1657092.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnniM]

Kuvien hienoudesta voi olla montaa mieltä mutta kohteet ainakin on kauniita Allas tosin on juuri karsittu rankalla kädellä joten ei kovin esittelykelpoinen...

[bj]

Onhan nuo hyvälaatuisia kuvia, värit on hienot.

[¤albiinomonninen¤]

Sinineontetrasta räpsäisy: http://kuva1.kuvablogi.com/iso/img1657092.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Eikös tuo ole ihan tavallinen neoni kun toi punanen osa on "tallella"

[nepis76]

Vuoden 2008 Akvaariokuvakilpailuun voi lähettää kuvia 10.1.2009 asti. Muistutuksena, kilpailuun saa osallistua ennen julkaisemattomilla kuvilla. Eli ei voi osallistua näillä tässä ketjussa (tai missään muussakaan ketjussa) julkaistuilla hienoilla kuvilla.

Tässä on mun hyvä kuva. Sen nimi on Helmi. Tämä kuva voitti kuvakilpailun

Mä uskoisin, että Viktor tarkoittaa sitä nimim. ZamY:n kuvakilpailua.

[amar]

Mun parhaita kuvia on kotisivuille kasattuna useampi, mutta ehdoton suosikki on tämän päivän bongaus platyn poikasesta, ikää 3 päivää:

[kimsl]

Wau miten tarkka kuva amar.. Minkälaisella kameralla kuvasit .