Pääkala ehdotusta

[marDH]

En nyt ajatellut tämän kysymyksen kuuluvan tuonne alkeet osastolle koska en koe itseäni enää aloittelijaksi akvaharrastajaksi.

Ajatuksina on ollut tuohon tonniseen asuttaa piraijoita mutta, mitä enemmän niistä luen, katson dokumentteja, opiskelen, oon sitä mieltä ettei meille taida moisia ikinä tulla, eivät mielestäni kuitenkaan kuulu koti harraste akvaarioon ellei se sitten satu olemaan todella pitkä ja yli kolmetonnia vettä vetävä mega allas.

Jotain muuta siis... mutta mitä, oskarit kiinnostaa ja koitan niistä lukea lisää mutta kun... ne on ahvenia (huonoja kokemuksia).

Suurta kalaa joka kasvaisi ainakin kolmekymmentä senttiseksi käyttäisi ruoakseen mahdollisimman vähän akvaarioni kasvillisuutta ja olisi vielä kenties seurallinenkin. Parvikalatkaan eivät ole mikään mahdottomuus mutta nyt olisi, noiden kongojen lähdettyä kalojen taivaaseen teknisen veden saattelemana, vuoro jollekin muulle suuremmalle kenties erikoisemmallekin lajille.

Ahveniakin saa ehdottaa mutta sellaisia lajeja joita voi oikeasti täältä suomenniemestä saada kaupoista tai harrastelijoilta. Ja tosiaan tuo kasvien kitkemis ominaisuus saisi olla poissa kalan luonteesta.

[hannu]

Tiikerinuoliaiset kasvavat hyvällä hoidolla tuohon 30 cm pituuteen. Olisivat näyttäviä tuollaisessa altaassa. Pusukalasta tulee myöskin melkoinen mötkylä, Baenschin atlas ilmoittaa kooksi 15-30 cm. Tuollaiseen altaaseen niitä voisi mahdollisesti majoittaa useamman.

[pleko_88]

Rausku ja tulipuikko. Muuta ei sitten tarttekkaan..

[jippo]

Parvi mustanorsukaloja, voit sitten kuvitella et ne on pieniä delfiineitä ja sukellella ja leikkiä hippaa altaassa niiden kanssa, niiden kun pitäis olla aika älykkäitä kaloja.

[Mabo]

Ahvenista helmikirjoahven on erittäin kaunis ja niitä on jonkun verran saatavillakin, ainakin harrastajilla. Koko taitaa jäädä kuitenkin n. 25 senttiin.
Mielenkiintoinen laji, jota itse harkitsisin, jos minulla olisi noin iso allas, on seepratetra (synonyymi lienee isoseepratetra) Distichodus lusosso. Kasvaa jopa 40 cm. Aika vähän tietoa tuntuu olevan ainakin suomeksi, mutta Helsingin Akvaariokeskuksessa olen näitä ihastellut eli saatavilla ainakin on.
Levytetraparvea olisin ehdottanut, mutta ne syövät kyllä kasvit...
Parveksi voisi harkita myös pantterikiipijöitä, vaikka jäävät n. 15 cm. Ne ovat ainakin mielenkiintoisia ja seurallisiakin.

[marinum]

Mustaveitsikala:
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 2A&start=0

[lasagne]

Parvi lippulehtikaloja ja kiekkokaloja. Pohjalle jokin iso pleko. Tai tee tuosta samantien merivesi pöntikkä, siinähän olisi jo ulkonäköä, jos millä. Sinne sitten uimaan muutama suurempi korea välskärikala ja muita pienempiä kaloja.

[marDH]

Rausku ja tulipuikko. Muuta ei sitten tarttekkaan..

Hmmmmm, mielenkiintoista, mistä lisää tietoa... suomeksi ensin mutta lontookin sujuu. Tulipuikkoa en ookkaan nähnyt kuin viimeksi omissa häissäni, kun loihtivat liekkejä suustaan nuo kahjot sirkuslaiset. Vai mitä tarkoittaa, hän?
Mites ton kasvillisuuden laita, rauskut taitaa olla aikas möyhijöitä, eikö?

Tiikerinuoliaiset TAI Pusukala

Toi pusukala parvi on käynyt mielessä mutta en tiedä, pitää miettiä. Tikruille kiitos ei.

Mustanorsukalat

Hieno ehdotus, tosin jo käytännössäkin toteutettu, aikanaan.

helmikirjoahven TAI seepratetra

Mielestäni saumakirjot ja oskarit ovat upeimpia ahvenia mitä löytyy mutta oskareitakaan en oikein arvaa hankkia, söisivätköhän kasvini??
Helmikirjot ovat aikas agressiivisia ja taitavat seepratetrojen lailla olla kiinostuneita akvani kasveista?

lippulehtikaloja ja kiekkokaloja

Mielestäni maailman tylsimmät ahvenet, kiitos ehdotuksesta kuitenkin. Toi merves pönttöidee ei ollukkaa yhtään pöllömpi ajatus... rahaa vaan säästöön.

Mustaveitsikala

Löytyy pohjalta tälläkin hetkellä, upea on mutta nyt haetaan tuonne väliveteen kalaa/kalastoa.

[paul]

Suosittelen niitä oskareita

Itse jouduin luopumaan niistä aikoinani kun tuli ero ja jouduin myymääb altaat poiussa.
Nyt kuitenkin taitaa malawi muuttua oskari-altaaksi, sillä kun on joskus ollut oskareita ei enään muut kalat tunnu kiinnostavilta.

[Thompson]

Jos kiekot ja lehtikalat tuntuvat tylsiltä, on oskarikin varmasti sitä? Itse en ole noita isompia lajeja juuri tutkiskellut, joten täältä ei heru ehdotuksia tällä kertaa. Isoin kuvioahvenistamme on muuten reilun kahden vuoden ikäisenä jo 23cm. Mitä se on kymmenen vuoden päästä, ei taida kukaan tietää? Joka tapauksessa kasvit ei sitä kiinnosta ja löytynee kaupoista.

[VesiEläin]

Kultakaloja?
Jos itse saisin valita tonniseen kalat, ne olisivat ehdottomasti lippulehtikaloja tai sitten valtaisa parvi pikkulehtikaloja.

Mutta tässäpä jokunen;
Tulijuovabarbeja, leviksiä, keltabarbeja tai/ja tiikeribarbeja valtaisa lauma.
Joku isoksikasvava pallokala(esittelyt useammasta lajista Akvaariokalat-kirjassa)?
Jotain isoja rihmakaloja, kuutamo- ja helmirihmoja, pusukkejakin sopisi?
Pantterikiipijä olisi vallan mielenkiintoinen kaveri?
Tai sitten ihan monni/plekoakvaario, jos ne kiinnostaa?

[JJVi]

Mun tonniseen tulisi: Oskareita, isoja ripsimonneja, muutama mustaveitsikala sekä pari niilenhaukea....tai jos altaan pohjapinta-ala antaa myöden niin ehdottomasti jokin rausku.

[paul]

Jos kiekot ja lehtikalat tuntuvat tylsiltä, on oskarikin varmasti sitä?

Tästä voi olla montaa mieltä.
Lehtikalat ja kiekot ovat möllöttäjiä kun taas oskarit on lemmikkejä. Oskareilla on omat persoonat ja ne on oikeasti fiksuja sekä oppivat temppuja.

[JJVi]

Jos kiekot ja lehtikalat tuntuvat tylsiltä, on oskarikin varmasti sitä?

Tästä voi olla montaa mieltä.
Lehtikalat ja kiekot ovat möllöttäjiä kun taas oskarit on lemmikkejä. Oskareilla on omat persoonat ja ne on oikeasti fiksuja sekä oppivat temppuja.

Juuri näin. Akvaariokalojen tylsyys, tai siis tylsyyttömyysasteikoilla 1-10, kiekot sijoittuvat tylsyyteen 6, lehtikalat 7 ja oskarit hätistelevät lukemaa 9.

Ja eri mieltä saa olla vapaasti, tämä oli yhden henkilön täysin subjektiivinen arvio aiheesta.

[Klovnaaja]

Erittäin upeita lajeja

LEPORINUS AFFINIS

LEPORINUS DESMOTES
Siinä kaksi erittäin upeaa lajia nämä kalat tarvitsevat kyllä ison parven näyttääkseen parhaat puolensa.

[ellaf]

Akvaariokalojen tylsyys, tai siis tylsyyttömyysasteikoilla 1-10, kiekot sijoittuvat tylsyyteen 6, lehtikalat 7 ja oskarit hätistelevät lukemaa 9.

Ja eri mieltä saa olla vapaasti, tämä oli yhden henkilön täysin subjektiivinen arvio aiheesta.

Hieman OT, ja uteliaisuudesta; mille lajille antaisit arvon 10?

[paul]

Akvaariokalojen tylsyys, tai siis tylsyyttömyysasteikoilla 1-10, kiekot sijoittuvat tylsyyteen 6, lehtikalat 7 ja oskarit hätistelevät lukemaa 9.

Ja eri mieltä saa olla vapaasti, tämä oli yhden henkilön täysin subjektiivinen arvio aiheesta.

Hieman OT, ja uteliaisuudesta; mille lajille antaisit arvon 10?

Minä antaisin oskarille sen 10 =)

[Thompson]

Akvaariokalojen tylsyys, tai siis tylsyyttömyysasteikoilla 1-10, kiekot sijoittuvat tylsyyteen 6, lehtikalat 7 ja oskarit hätistelevät lukemaa 9.

Ja eri mieltä saa olla vapaasti, tämä oli yhden henkilön täysin subjektiivinen arvio aiheesta.

Hieman OT, ja uteliaisuudesta; mille lajille antaisit arvon 10?

Ensin pitäisi kokeilla kaikkia lajeja jotta tietäisi mitä kymppiin vaaditaan. Itse en usko vielä sellaista nähneeni.

[marDH]

Mun mielestä tähän mennessä kympin arvosanan ansaitsee mustanorsukala sekä kongontetra suurena parvena (n. sata päätä). Nuo minimi parvimäärät kyllä hävettävät tässä tapauksessa kun näkee miten kala käyttäytyy kohtuu isossa parvessa, ouboy.

Erittäin upeita lajeja; LEPORINUS AFFINIS, LEPORINUS DESMOTES

Nää seisojakalat ei oikein oo omaan slmään mielenkiintoisia vaikka varmaan ovat hieno ja harvinainen sekä vaikeahkosti saatava laji sinänsä.

Juuri näin.

Nyt kun tuo osku parvi tuli tilattua jää tästä ehdotuksesta enää tuo rausku toteuttamatta ja niilinhauki toteuttamatta (varauksella), se vasta antaakin kutinaa punttiin, nyt sitten tietoa tulemaan, onko täällä ketään jolla näitä olisi kotona, kertokoon kokemuksia tai linkkejä saiteille joilta saan opiskella lisää... Haen toki itsekin mutta josjollain on heti suoraa antaa saitteja, helpottaa se huomattavasti asian etenemistä.

Kultakaloja?

Taisit muistaa että meirän vaimo noita kultakaloja on himoinnut ajasta rauta ja kanki saakka eikä niitä tule koskaan saamaan mun akvaarioihini




Kiitos kaikille jeesanneille, saapas nähä mitä tuonne vielä loppujen lopuksi tungetaan kunhan tämä vesi selkkaus on tästä tasaantunut, vakuutus yhtiö maksoikin vain kolmanneksen vaatimuksistani, loppu summa meni kaupungin päätettäväksi saas nähä saanko koko vaatimaani summaa kuitenkaan

[Klovnaaja]

Juu harvinaisia ovat lajeja nämä seisoja tetrat ovat ja hyvin kalliita. Mutta ah sitä autuutta kun niitä uiskentelee 50 yksilön parvi edessä ja kun niistä tulee jtn. 30cm kerran olen nähnyt näitä kaloja. En kyllä edes muista että mikä on minimi akvaario koko näille.


Kympin kiinnostavuus asteikolla minulta saa:
Suuret tetrat
Plecot
Suuret ja vihaiset kirjoahvenet
Ja meri kaloista mureenat

[JJVi]

Akvaariokalojen tylsyys, tai siis tylsyyttömyysasteikoilla 1-10, kiekot sijoittuvat tylsyyteen 6, lehtikalat 7 ja oskarit hätistelevät lukemaa 9.

Ja eri mieltä saa olla vapaasti, tämä oli yhden henkilön täysin subjektiivinen arvio aiheesta.

Hieman OT, ja uteliaisuudesta; mille lajille antaisit arvon 10?

Jaa-a, hetkittäisiä kymppiin yltäviä kaloja on joitakin, mutta en usko että jatkuvaa kymppiä kovin helposti saavutetaan. Jos litroja saisi kasaan lähemmäs 10kL, isot rauskut ja panssaripäämonni saattaisi kerätä aika kohtuulliset lukemat. Myös lauma liejuryömiöitä todella isossa altaassa voisivat olla vahvoilla.

Itelleni norsukala oli aika pettymys, ainakin yksin pidettynä se ei järin mielenkiintoinen ollut. Iso lauma isossa altaassa voisi toki muuttaa tilannetta.


Tuossa oli puhetta niilenhauesta. Omassa altaassa viherniilenhauki on uiskennellut pari viikkoa. Aika mielenkiintoinen kaveri, varsinkin ruoka-aikaan. Jäinen sei saa aika kyytiä kun sattuu lipumaan puskassa vaanivan niilenhauen ohi. Saas nähdä kuinka käy kun se kasvaa täyteen mittaansa...