Akvaristi-lehti?

[Asko]

Joensuuhun ei ole ja sitä täällä kovasti jo odotellaan...

[Adrianna]

Kouvolaan oli tullut tänään, hieno lehti taas, kiitos toimitukselle ja kirjoittajille .

[mariana]

Yhtä asiaa vaan uudessa lehdessä ihmettelin. Mitä virkaa on vuoden 2005 lehtien sisällysluettelolla?

[Fakkenoo]

Sisällysluettelon virka on ainakin se, että jos haluat jälkikäteen tietoa jostain tietystä aiheesta, niin helppo hakea kyseinen lehti sisällysluettelosta.

[mariana]

Sisällysluettelon virka on ainakin se, että jos haluat jälkikäteen tietoa jostain tietystä aiheesta, niin helppo hakea kyseinen lehti sisällysluettelosta.

Niin siis tämä hyödyttää vain niitä tilaajia joille lehti on viime vuonna tullut?

[kylpyankka]

Niin siis tämä hyödyttää vain niitä tilaajia joille lehti on viime vuonna tullut?

Lehtiä näkee myytävän vanhojakin numeroita, joten jos huomaa jonkin viime vuoden numeron sisältäneen mielenkiintoista tietoa, voi lehteä etsiskellä eläinkaupoista.

[prboy]

Niin siis tämä hyödyttää vain niitä tilaajia joille lehti on viime vuonna tullut?

Mitähän, jos pysähtyisit miettimään, mihin sisällysluetteloita tarvitaan. Niitä käytetään tiedon etsimiseen. Kaipaat tietoa vaikkapa jostakin uudesta lajista. Joku muistaa, että siitä oli kirjoitus viime vuoden Akvaristissa, mutta ei muista numeroa eikä viitsi sitä etsiä sinulle. Kaivat esiin sisällysluettelon ja havaitset: Ahaa numero kakkosessa. Lähetät viestin Akvaristin toimitukselle. Haluaisin ostaa vuoden 2005 numero kakkosen ja saat sen laskun kera paluupostissa. Samalla tavalla voisit etsiä suoraan sisällysluetteloista esim. kirjastossa, onko jostakin asiasta tekstiä olemassa. Aikaa kuluu jopa vähemmän kuin Googlen käytössä.

Minä käytän saksalaisten lehtien erinomaisia sisällysluetteloita aivan jatkuvasti. Ilman niitähän lehdet olisivat hyödyttömiä. Ne voisi ensilukemisen jälkeen heittää roskiin Hesarin seuraksi.

[Fakkenoo]

Isän peruja on muutama vuosikerta Akvaariolehtiä, niin kyllä tuota sisällysluetteloa on muutaman kerran tullut käytettyä. Lajikuvaukset, vesikemia ym. eivät kai ole tiedoiltaan vanhentuneet. Kannatan sisällysluetteloita!

[mariana]

Niin siis tämä hyödyttää vain niitä tilaajia joille lehti on viime vuonna tullut?

Mitähän, jos pysähtyisit miettimään, mihin sisällysluetteloita tarvitaan. Niitä käytetään tiedon etsimiseen. Kaipaat tietoa vaikkapa jostakin uudesta lajista. Joku muistaa, että siitä oli kirjoitus viime vuoden Akvaristissa, mutta ei muista numeroa eikä viitsi sitä etsiä sinulle. Kaivat esiin sisällysluettelon ja havaitset: Ahaa numero kakkosessa. Lähetät viestin Akvaristin toimitukselle. Haluaisin ostaa vuoden 2005 numero kakkosen ja saat sen laskun kera paluupostissa.

No en ensinnäkään tiennyt että vanhoja numeroita voi vielä tilata kun en tuota kristallipalloa omista eikä vanhojen numeroiden tilauksesta mitään mainintaa lehden kotisivuillakaan ole. Joten kiitos tiedosta, ehkä luettelo hyödyttää näin ollen minuakin.

[Asko]

Olipahan tullut lehti eilen postissa ja sain sen kouraani kun menin kotiin tosin en kerinnyt katsoa kuin kannen kun piti ruveta jatkamaan kylppäriremonttia, että saa sen joskus valmiiksi.

[lare88]

Minulle tuli myös eilen. Tosi hyvä lehti jälleen. Etenkin "ruusutetroista" kertova juttu oli mielenkiintoinen.

Sisällysluettelo on mielestäni todella hyvä. Se palvelee etenkin meitä pitkään lehteä tilanneita, jotka eivät jaksa yhtä juttua etsiessään kahlata joka lehteä läpi. Mutta sisallysluettelo palvelee myös esim. irtonumeroiden ostajia, sillä kun haluaa tietoa jostain asiasta, selaa sisällyksen läpi niin tietää mitä numeroa alkaisi metsästämään, tai löytyykö asiasta akvaristista, eikä tarvi turvautua sokko-ostoksiin.

[Pallokala]

Ei tullut eilenkään,viikon jo myöhässä, eli ei mitään "pari päivää sinne tai tänne". Toivon että se odottaa postilaatikossa tänään.

[Maisu]

Oletko varma että olet maksanut laskun?

Oikeasti, jos olisin Markku Varjo niin ottaisin näiden eräiden lehdet jatkossa spesiaalikäsittelyyn ja postittaisin ne erikseen viikon verran muiden lehtien jälkeen. Ihailtavan pitkät hermot Markulla.

[Ville K.]

Minulle tuli tänään akvaristi-lehti.

Vaikuttaa jälleen korkeatasoiselta kuten yleensäkin. Kuvat ovat laadukkaita, teksti on moitteetonta ja kokonaisuus miellyttää. Ainoa seikka, mistä voisin laatia reklamaation toimitukselle, on se ikävä ja musertava tosiasia että postinkantaja pudotti lehden eteiseni lattialle väärin päin ja lehti oli ikävän kylmä ulkoilmasta johtuen.

[mahven]

Tuli minullekin lehti eilen vaikken ollut edes laskua ajoissa maksanut (mitäs postittivat laskun juuri lomaviikolla ja niin että ehti mennä maksupäivä ohi jo ennen paluuta ).

Yleisesti ottaen minullekkaan ei ole yhtään mitään väliä tuleeko se lehti nyt muutamaa päivää tai viikkoakaan aiemmin tai myöhemmin tai myöhemmin kuin kioskiin, kunhan tulee. Kyllä tuommoisessa harvemmin ilmestyvässä harrastelehdessä tärkeintä on nimenomaan se mitä sieltä kansien välistä löytyy eikä se tuleeko lehti jonain tiettynä päivänä.

[Mantaro]

Minulle tuli tänään akvaristi-lehti.

Ainoa seikka, mistä voisin laatia reklamaation toimitukselle, on se ikävä ja musertava tosiasia että postinkantaja pudotti lehden eteiseni lattialle väärin päin ja lehti oli ikävän kylmä ulkoilmasta johtuen.

Kyllä Sinua Ville on nyt kohdeltu kaltoin. Suosittelisin pikaista reklamaatiota. Tuon järkyttävän huonon palvelun takia minäkin mietin, kannattaako mokomaa kylmää ja väärinpäintiputettavaa läpyskää tilata.

[Mika]

Tuli tänään. Muutama seikka pisti silmään. L-monnien kuvat olivat aika sekavasti "numerojärjestyksessä". Punapiraijajtun kuvassa taitaa olla joku Colossoma laji?
Olisikohan aika jo tehdä juttuja muistakin monneista kuin imumonneista ja monnisista?

[JJVi]

Olisikohan aika jo tehdä juttuja muistakin monneista kuin imumonneista ja monnisista?

Yep, varsinkin Afrikkalaisista monneista olisi mielenkiintoista lukea....taitaisi kuitenkin tulla vain paha mieli, kun mielenkiintoisimpia lajeja tahtoo löytyä vain "käytettyjen kalojen" altaista, harvoin sieltäkään.

Mutta paistaa se aurinko risukasaankin, maanantaina löysin kirjokissamonnin joka tarttuikin välittömästi matkaan

[ParratonMonni]

Kaikkein surkeinta Akvaristi -lehdessä on ehdottomasti se, ettei ole aikaa lukea sitä! Nytkin on ollut jo monta päivää viekoittelemassa, vaan ainoat hetket kun olen ehtinyt siihen syventyä, ovat *sensuroitu*. Ja sielläkään ei kauaa saa olla rauhassa, kun jo kersat tai mies ovat ovella koputtelemassa...

Eli voisiko Akvaristiin millään saada semmoisen lisäyksen, että sen mukana tulisi ajanpysäytin, jonka avulla lehteen saisi työssäkäyvä perheenäiti syventyä kunnolla lehteen?

[Kaiku]

Tulihan se lehti sitten eilen 9. pv tänne peräkylillekin. Taas paljon hyvää lukemista, etenkin tetrajuttu lämmitti mieltä kovasti. Illalla (yöllä) koitin sitä lukea, mutta uni meinasi väkisin voittaa ja mielikuvat "luetuista" jutuista ovat hieman hataria

Lehden "myöhästyminen" ei muuten harmittaisi yhtään ellei täällä porukka ehtisi päivää paria aikaisemmin kehuskelemaan hyviä juttuja...

[kylpyankka]

Lehden "myöhästyminen" ei muuten harmittaisi yhtään ellei täällä porukka ehtisi päivää paria aikaisemmin kehuskelemaan hyviä juttuja...

Minä en muistaisi odotellakaan lehteä päivän tarkkuudella, mutta usein täällä aletaan odotella/kerrotaan, että nyt se tuli.

Se viime vuoden sisällysluettelot -juttu oli mielestäni tosi kätevä. Luulin siinä olevan esitelty per lehti, mutta olikin per kalalaji tms.

[Maisu]

Kirsikkatetra oli mainittu kiltiksi kalaksi, kattia kanssa. Ei ole tainnut kirjoittaja kysyä viikossa elävältä kiusattujen musta-aavetetrojeni mielipidettä tästä aiheesta. Joskus 90-luvulla minulla oli kilttejä kirsikoita mutta nämä nykyiset luonnosta tuodut ovat häijyjä kuin mitkä.

Rassin kirja-arvostelujutusta puuttui jotain lopusta, ilmeisesti vain sana tai pari eikä mitään tärkeää?

[Mika]

Mutta paistaa se aurinko risukasaankin, maanantaina löysin kirjokissamonnin joka tarttuikin välittömästi matkaan

Asiaaaaa - minulla oli epeleitä viisi vuotta

[prboy]

Rassin kirja-arvostelujutusta puuttui jotain lopusta, ilmeisesti vain sana tai pari eikä mitään tärkeää?

Juu siitä puuttuu sana "esteenä".


Painovirheitä on sattunut muitakin. L-numeroluettelosta puuttuu pari kuvanumeroa, joten kuvitus on muuttunut määritystehtäväksi. No, topaasi- ja salamanteriplekojen määrittäminen ei tuottane vaikeuksia.
Samassa luettelossa on viimeisen lajin L 200 "Hi fin" numero väärin eli tuo lisämääre puuttuu.

[mvarjo]

Muutama seikka pisti silmään. L-monnien kuvat olivat aika sekavasti "numerojärjestyksessä". Punapiraijajtun kuvassa taitaa olla joku Colossoma laji?
Olisikohan aika jo tehdä juttuja muistakin monneista kuin imumonneista ja monnisista?

Kuvat L-imumonneista Akvaristin tämän vuoden ykkösnumerossa olivat toki vain satunnaisia esimerkkejä herättämään kiinnostusta näihin monneihin, ja sivun ulkoasu oli taittajan näkemys sopivasta järjestyksestä. Olisihan sivun voinut tietysti suunnitella toisinkin. Numeroiden perusteella varmasti oikeat lajit kyllä löytyivät, sillä itse asiassa vain yhdestä kuvasta puuttui numero. Topaasiplekokuvassakin oli kyllä numero, joskaan sen näkyvyys ei ollut kovin hyvä.

Punapiraijajutussa oli tosiaan väärä kuva. Kalat ovat punapakuja (Piaractus brachypomus), jotka ovat kyllä piraijoiden lähisukulaisia mutta eivät lainkaan petomaisia. Asia tullaan korjaamaan Akvaristin kakkosnumerossa.

Monnijutuista Mika esität kuitenkin aivan perätöntä arvostelua mutu-tuntumalla. Pitää kyllä paikkansa, että imumonneja on käsitelty monissa Akvaristin numeroissa, mutta tämä monniheimohan on todella suosittu, ja siitä tulee jatkuvasti uutta tietoa, jota akvaristit varmasti mielellään lukevat.
Kun selasin Akvaristin sisällysluetteloita (joita niin kovasti tällä palstalla on moitittu), saatoin todeta, että vuosien mittaan on kerrottu monista muistakin monneista, mm. juovamonneista, nahkamonneista, antennimonneista, monnien kääpiösarjalaisista jne. Sen sijaan monnisista on vain yksi pieni uutisjuttu numerossa 2/2004. Monnisjuttuja ei siten liene ollut liikaa?

Tässä yhteydessä haluan esittää suurkiitoksen Pertti Rassille, joka on jaksanut ja ehtinyt suurella asiantuntemuksellaan kirjoittaa ja kuvittaa monnijuttuja lähes jokaiseen Akvaristin numeroon. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö muiden kirjoittajien monnijuttuja haluttaisi Akvaristiin. Itse asiassa kaikki monneista tarjotut jutut on myös julkaistu Akvaristissa. Suurin ongelma on siinä, että monnijuttujen kirjoittajia ei tahdo löytyä. Tämä todettiin selvästi jo Monniklubin aikana, kun klubilehteen oli lähes toivotonta saada materiaalia muilta kuin Pertiltä.
Monneista olisi toki mahdollista saada korkeatasoisia juttuja ja kuvia mm. saksalaisista alan lehdistä, mutta olen pyrkinyt pitämään Akvaristin sisällön kotimaisuusasteen mahdollisimman suurena. Tokihan suomalaiset kirjoittajat tarjoavat parasta käytännön tietoa suomalaisille harrastajille.

Kun sinä, Mika, olet monnimies ja osaat kirjoittaa, mikset omalta osaltasi monipuolistaisi Akvaristin sisältöä ja lähettäisi joitakin monnijuttuja minulle? Voin luvata, että ne julkaistaan Akvaristissa.

Markku Varjo
päätoimittaja