Sisustuskilpailu on avattu!

Täällä keskustelu on vapaata, kunhan homma pysyy hyvän maun ja käytöksen rajoissa ja keskustelu jotenkin koskettaa akvaarioita. Muu yleinen keskustelu -> ""Off-Topic" ja äänestykset"-ryhmään.

Valvoja: Moderaattorit

Irene
Junior Member
Junior Member
Viestit: 220
Liittynyt: 16:02, 14.12.2002
Paikkakunta: Satakunta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Irene »

marikki kirjoitti:
Menohan alkaa olemaan kuin koiranäyttelyssä, vilpistä huudetaan kun kehä on vielä tyhjillään ja kitinästä voisi kuvitella että koko seuraavan vuoden leipä on kiinni juuri tästä :mrgreen:
Veit käpälät suustani :mrgreen:
Toivottavasti nyt kuitenkin osallistujia tulee ja saadaan upeita altaita ihastella... Tarvitsisikohan alkaa kuvata tuota omaa purkkiakin...hmm
LISÄYS Ihan samoilla linjoilla olen mitä marikkikin tarkoitti eli yleisesti.. siitä että alkaa melu ennen kuin on vielä mitään tapahtunutkaan. Enkä puutu muuhun kun en muusta tiedä, ja toivoisin akva harrastuksesta muuta kun mitä tosiaan tuola koirapuolella näen liikaakin... :?
Viimeksi muokannut Irene, 14:36, 12.02.2003. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mikään ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito jos sekään nyt niin kovin tärkeää..
marikki
Junior Member
Junior Member
Viestit: 241
Liittynyt: 15:12, 08.02.2003
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja marikki »

Viittaus koiranäyttelyyn oli tarkoitettu koskemaan koko tätä keskustelua.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku osallistuu useammalla akvaariolla, jos tuomaristo jaksaa tuijotella kuvia niin jokainen saa puolestani osallistua vaikka kuinka monella. Taitaa vaan olla niin että muutama koko luokka on sen verran suosittu rajoittaminen voi olla ihan fiksua.

Minusta perustelut ovat olleet ihan hyviä ja kohtuullisia. Se että ne eivät sinulle riitä, on tietysti valitettavaa mutta joskus on vain yksinkertaisesti tyydyttävä siihen mitä saa tai oltava kokonaan ilman.

Demokratia toimii aniharvoin, yleisen tyytyväisyyden kannalta useimmiten valistunut diktatuuri on paras vaihtoehto :)
Lemmikit, mukulat, miehet ja muut nurkissa pyörijät pidetään kurissa ja järjestyksessä.
Marikki
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

marikki kirjoitti:Demokratia toimii aniharvoin, yleisen tyytyväisyyden kannalta useimmiten valistunut diktatuuri on paras vaihtoehto :)
Ties monennenko kerran: en vaadi muutosta sääntöihin, ja tyydyn täysin diktaattoriemme sääntöihin osallistuessani kilpailuun. Haluan vain perustelun, tai jonkinsortin kuitin siitä, että kommenttini meni perille "viralliseen kommenttirekisteriin", vaikka se nyt yhteisen hyvän nimissä ohitettaisiinkin.


Kati
Taika-Jim
Senior Member
Senior Member
Viestit: 792
Liittynyt: 22:07, 09.08.2001

Viesti Kirjoittaja Taika-Jim »

Alkuperäinen ideani tuossa altaiden määrän rajoittamisessa yksi per luokka/kilpailija oli se, että tosiaan omaa kritiikkiäänkin on hyvä harrastaa. Eli valitsee kotoaan sen yhden parhaan akvaarion.

Eli lähinnä halusin yrittää välttää juuri sitä tilannetta, että mukaan lähetetään hillopurkki tyylisiä ratkaisuita tai kalkin samentamia akvaariota ihan vain sen takia, että kun ei ole kiellettykkään. (Kärjistetysti)

Erilaisissa kyläkilpailuissahan yleensä tapahtuu juuri se, että ihmiset roudaavat paikalle kaiken mahdollisen mikä edes mahdollista näyttelyä liippaa lähelle.

Mielestäni englannissa (missä mittaluokka kyllä on eri) kalanäyttelyissä on rajoitettu se montako kalaa kilpailija saa tuoda.

Tämä siis oli se aatokseni tässä asiassa, mutta ehkä arvioin mittakaavan väärin. Tosin en tiedä kuinka monta ilmoittautujaa on tällä hetkellä mukana...

Päivämääristä. En huomioinut HAS:in huutokauppaa, mutta toisaalta taas sitten melkein pitäisi ruveta selailemaan tukkulistoja ja kyselemään maahantuojilta, että milloin on tulossa iso satsi kasveja ulkomailta ja lykätä kisaa jonnekkin sinne väliin. Kun edelleen tähdennän, että ei kai akvaariossa ne kasvit ole ainoa mikä ratkaisee sisustuksen? Tämä ihan vain henkilökohtainen mielipide Jos istuisin tuomaristossa niin en ratkaisisi kyllä voittajaa sillä, että kenellä mahtaa olla akvaariossa se tutkimusretkikunnan roudaama kasvi Etelä-amerikasta, jota hankkiessa puolet retkikunnasta menehtyi :roll:
Kati kirjoitti:Haluan vain perustelun, tai jonkinsortin kuitin siitä, että kommenttini meni perille "viralliseen kommenttirekisteriin", vaikka se nyt yhteisen hyvän nimissä ohitettaisiinkin.
On rekisterissä ja ennen seuraavaa kilpailua voidaan aloittaa keskustelut hyvissä ajoin.
Mari Kurki
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6450
Liittynyt: 23:09, 10.01.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Espoo, HAS

Viesti Kirjoittaja Mari Kurki »

Minusta Katin idea rajoittaa määrä tyyliin 4 allasta/ kilpailija sarjoihin katsomatta, on hyvä. Ja samalla minusta tuon voisi rajoittaa koskemaan koko taloutta, ettei tule niitä hamsterien ja koirien sisustamia altaita mukaan... :roll:
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maisu »

Kuten joskus ennenkin olen huomauttanut, tuolla lukee edelleen ylälaidassa isolla "keskustelu". Keskustelupalstoilla keskustellaan asioista, tällaisistakin. Minä kirjoitin kaksi täysin järkevää ja loppuun asti pohdittua kommenttia enkä ole sen kummemmin vaatinut niiden toteuttamista. Kati esitti asiansa minusta myöskin ihan rauhallisesti ja rakentavassa hengessä. Jos joillekin päivän kohokohta on saada valittaa muiden parannusehdotuksista niin surkeastipa on heillä asiat.

Luuletteko että esimerkiksi HAS:n Jättihuutokauppa olisi nykyisenkaltainen suosittu tapahtuma ellei sitä jatkuvasti kehitettäisi osallistujien ehdotusten pohjalta?
marikki
Junior Member
Junior Member
Viestit: 241
Liittynyt: 15:12, 08.02.2003
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja marikki »

Taika-Jim kirjoitti:Jos istuisin tuomaristossa niin en ratkaisisi kyllä voittajaa sillä, että kenellä mahtaa olla akvaariossa se tutkimusretkikunnan roudaama kasvi Etelä-amerikasta, jota hankkiessa puolet retkikunnasta menehtyi :roll:
Tämä liippaakin läheltä yhtä mielessäni pyörinyttä ajatusta: Millä perustein akvaarioita arvostellaan. Toki biotoopeissa rehut yms pitää olla kohdallaan mutta kuinka noin muuten? Koko kalastoa tuskin saa kuviin näkymään ja jos arvostelu on kuvien perusteella, kuinka paljon vaikuttaa että saa sen suomen ainokaisen yksilön jota altaassaan pitää, vilahtamaan kuvassa? Pisteitä luomusta vai sisustuksellisuudesta ylipäätänsä? Sinänsä tietysti sivuseikkoja, ja kuten joku jo mainitsikin, tämä on välinelaji ja kameroissa on eroja.

Eri ihmisillä on erilaiset lähtökohdat jo akvaarioharrastukseen. Meillä ainakin akvaario on ensisijaisesti hommattu osaksi sisustusta, kalat ovat toki lemmikkejämme ja osaan on tullut kiinnyttyä jopa perversioon asti. :mrgreen:

Eli siis ainakin pisteitä jaettaessa olisi kiva tietää mistä ne ovat tulleet.
Lemmikit, mukulat, miehet ja muut nurkissa pyörijät pidetään kurissa ja järjestyksessä.
Marikki
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

Taika-Jim kirjoitti:Alkuperäinen ideani tuossa altaiden määrän rajoittamisessa yksi per luokka/kilpailija oli se, että tosiaan omaa kritiikkiäänkin on hyvä harrastaa. Eli valitsee kotoaan sen yhden parhaan akvaarion.

Eli lähinnä halusin yrittää välttää juuri sitä tilannetta, että mukaan lähetetään hillopurkki tyylisiä ratkaisuita tai kalkin samentamia akvaariota ihan vain sen takia, että kun ei ole kiellettykkään. (Kärjistetysti)
No, jos nyt voidaan jatkaa itse aiheesta keskustelua (edes vähän, jooko? :P), niin kuvittelisin ihmisten osallistuvan ainoastaan sellaisilla pöntöillä, joita tekee mieli näyttää muillekin. Tämänhän pääsemme kohta todistamaan livenä. Oletan siis, että tuomaristo (johon taidan itsekin kuulua) pystyy erottamaan vitsinä ilmoitetut pöntöt :mrgreen:.

Mielestäni on ollut aika jännää seurata AGA:n kilpailun tasoa eri vuosina. Se on minusta koventunut selvästi joka vuosi. Tai sanotaanko niin, että voittaja-altaat ovat olleet joka vuosi about samaa tasoa, mutta ne palkintopallien ulkopuolelle jääneet altaat eivät ole enää niin kaukana takana, ja se kaikkein kummallisimpien altaiden kasti on pudonnut pois kokonaan (tähän kohtaan kuuluu subjektiivisuusdiskleimeri, tietty).

En tiedä johtuuko tämä kilpailun aiheuttamasta yleisemmästä kasvisisustamisen tason paranemisesta (kuvat ja kommentit ovat inspiroineet ja opettaneet) vai pikemminkin siitä, että kilpailijaehdokkaiden itsesensuuri karsii "heikommat" pois jo valmiiksi.
Taika-Jim kirjoitti:Erilaisissa kyläkilpailuissahan yleensä tapahtuu juuri se, että ihmiset roudaavat paikalle kaiken mahdollisen mikä edes mahdollista näyttelyä liippaa lähelle.
Lupaan olla syyllistymättä tähän, vaikka säännöt kyllä jättävät tähänkin mahdollisuuden... Enkös osoitakin suurenmoista henkilökohtaista kritiikkiä, kun en ilmoitakaan poikaspönttöjäni biotooppi- ja pikkuallassarjoihin :mrgreen: (joo, tää on lupaus)?
Mari kirjoitti:Ja samalla minusta tuon voisi rajoittaa koskemaan koko taloutta, ettei tule niitä hamsterien ja koirien sisustamia altaita mukaan... :roll:
Siis mitä!? Jääkö Masse-kissan kuukausien mittainen ponnistelu sattarialtaan sisustamisessa nyt kokonaan ilman tunnustusta, vain siksi, että hän asuu kolmivuotiaana vielä kotona. Juu eiku siis, samaa mieltä. "Me too, me too."


Kati
Holstedt
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2422
Liittynyt: 13:35, 14.11.2001
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja Holstedt »

Taika-Jim kirjoitti:Alkuperäinen ideani tuossa altaiden määrän rajoittamisessa yksi per luokka/kilpailija oli se, että tosiaan omaa kritiikkiäänkin on hyvä harrastaa. Eli valitsee kotoaan sen yhden parhaan akvaarion.
Ainakin allekirjoittanut pyrkii mieltämään jokaisen altaansa yksilönä. Kun sitten eri biotooppejakin on mahdollista lähestyä niin monella eri tyylillä ja teemalla niin tuo ei tosiaankaan tunnu mielekkäältä kiellolta. Eri asia tietysti sitten kudetuspöntöt ja matokipot, mutta eikö tuollaiset ns. pilapurkit pystyisi esikarsimaan tuomaristonkin toimesta?
Aloitin jo silloin kun sinä vielä leikit poneilla
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

marikki kirjoitti:Tämä liippaakin läheltä yhtä mielessäni pyörinyttä ajatusta: Millä perustein akvaarioita arvostellaan. Toki biotoopeissa rehut yms pitää olla kohdallaan mutta kuinka noin muuten? Koko kalastoa tuskin saa kuviin näkymään ja jos arvostelu on kuvien perusteella, kuinka paljon vaikuttaa että saa sen suomen ainokaisen yksilön jota altaassaan pitää, vilahtamaan kuvassa? Pisteitä luomusta vai sisustuksellisuudesta ylipäätänsä? Sinänsä tietysti sivuseikkoja, ja kuten joku jo mainitsikin, tämä on välinelaji ja kameroissa on eroja.
Mitä, et kai vain halua sääntöihin tarkennuksia :P (joo, sori, en käännä tätä nappulaa enää) ?!

Minusta, kun kyseessä kerran on sisustuskilpailu, kalasto tai sen harvinaisuus ei saa olla mikään arvostelupointti sinänsä. AGAssa tuomarit puuttuvat ymmärtääkseni kalastoon vain siinä tapauksessa, että se ei ole jostain syystä yhteensopiva keskenään tai veden kanssa tms, tai jos jokin kuvan kaloista ei näytä terveeltä. Sen sijaan kaunis potretti, jossa jokin yksittäinen kala tai parvi _näyttää_ erityisen hyvältä taustaansa vasten, voidaan katsoa plussaksi, mutta kalankuvia ei vaadita. Minusta nämä kuulostavat aika hyviltä suuntaviivoilta meidänkin kilpailuamme ajatellen.
Eli siis ainakin pisteitä jaettaessa olisi kiva tietää mistä ne ovat tulleet.
Juu, minustakin ne olisivat mielenkiintoista luettavaa (ja kirjoitettavaa).


Kati
Pallokala
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1700
Liittynyt: 00:31, 02.07.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Pallokala »

Minusta Katin ajatus on sinänsä järkevä, että joillakin saattaa tosiaan olla vaikka 3 yli 600 litraista allasta ja hän ei saa ilmoittaa niistä kuin yhden kun taas joku saa joka sarjaan kuvansa. Se on kuitenkin ihan meistä riippumaton asia miten paljon eri sarjaan kuuluvia eli eri kokoisia altaita harrastajat ovat hankkineet ja mistä niistä tulee eniten kuvia. Tuolla määräyksellä ei kuitenkaan vaikuteta mitenkään siihen että alle 200 lirtaisiin tule 500 kuvaa ja yli 600 lirtaisiin 10.

Sitten olisi kysymys: Onko pakko luetella kalastonsa? Siis muissa kuin biotooppisarjassa tietysti ja sellaisissa akvaarioissa jossa on kasveja tuhoavia kaloja se kannattaa mainita. Kun kyseessä kuitenkin on sisustuskilpailu eikä mikään "kellä on ylikansoitettu ja yhteensopimaton kalasto" -kritiikkiä. Vähän vaan pelkään että sellaiseksi se menee...
P.A.L.L.O.K.A.L.A
Patalaiska Ahmatti, Lempeän Lattajalkainen Oliivinpoimija ja Kengurunkesyttäjä sekä Arvaamattoman Levoton Auringonpalvoja
Piitulainen
Member
Member
Viestit: 406
Liittynyt: 14:29, 24.07.2002

Viesti Kirjoittaja Piitulainen »

Minä ainakin yritän osallistua ihan sen vuoksi, että saisin kultakala-altaistamme kuvat näytille. Eivät ne minkään näköisiä ole, kun kultakalojen kanssa tunnetustikaan kasvit niin hyvin menesty. Mutta _jos_ jotenkin onnistun/onnistumme niistä kuvia saamaan niin lähetän kilpailuun aivan varmasti. Huvitti vaan tuo aikaisemmin lukemani kirjoitus, että kalojen ei ole pakko näkyä kuvassa. Apua - jos meidän kuvissamme ei kaloja näy niin sitten näkyy pelkkää vettä .
Mari Kurki
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6450
Liittynyt: 23:09, 10.01.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Espoo, HAS

Viesti Kirjoittaja Mari Kurki »

Pallokala kirjoitti:Sitten olisi kysymys: Onko pakko luetella kalastonsa? Siis muissa kuin biotooppisarjassa tietysti ja sellaisissa akvaarioissa jossa on kasveja tuhoavia kaloja se kannattaa mainita. Kun kyseessä kuitenkin on sisustuskilpailu eikä mikään "kellä on ylikansoitettu ja yhteensopimaton kalasto" -kritiikkiä. Vähän vaan pelkään että sellaiseksi se menee...
Tuossa on pointtia kyllä. Tuomaristo käsittääkseni arvostelee altaat omien mieltymyksiensä perusteella ja mikäli allas näyttää täyteenahdetulta, ei se ainakaan allekirjoittaneen mielestä ole kaunista. Mutta mihinkään kalastoluetteloihin ei mielestäni siltikään ole tarvetta (paitsi tosiaan biotooppisarjassa), kyllä kuva kertoo tarpeeksi.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

Pallokala kirjoitti:Kun kyseessä kuitenkin on sisustuskilpailu eikä mikään "kellä on ylikansoitettu ja yhteensopimaton kalasto" -kritiikkiä. Vähän vaan pelkään että sellaiseksi se menee...
No mjoo... Sikäli kun olen huomannut, AGAssa tuomarit eivät ole puuttuneet kuin ihan muutamaan tapaukseen. Tosin kyllä siellä joku taisi joskus nurista myös sattareista pehmeässä vedessä, mikä on jo vähän tulkinnanvarainen juttu.

Paha sanoa. Minusta kalasto kuuluu osaltaan altaan sisustukseen, biotooppialtaassa niillä on vieläkin suurempi rooli. Kyllä ne kalat minusta pitäisi listata, tai ainakin kuvissa esiintyvät eväkkäät. Riittäisiköhän, jos tuomaristolle paukutetaan, että kalastoasioihin puututaan ainoastaan räikeissä tapauksissa..?


Kati
Holstedt
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2422
Liittynyt: 13:35, 14.11.2001
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja Holstedt »

Minusta sekä kalasto, että kasvisto ym. jopa altaan tekniikkaa valaisua ja suodatusta myöten olisi syytä mainita. Ainakin biotooppisarjassa. Mielellään näkisin myös kilpailijan omat kommentit ja perustelut miksi päätynyt mihinkin ratkaisuun jne.
Aloitin jo silloin kun sinä vielä leikit poneilla
skye
Junior Member
Junior Member
Viestit: 241
Liittynyt: 14:10, 03.11.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja skye »

Eikös kokonaisuus ole tärkeä. Kyllä kalat olisi hyvä mainita ja kai tuomaristo saa puuttua epäkohtiin. Eikai akvaario voi saada palkintoa jos on kalat kärsimässä hillopurkissa, liian pienissä parvissa tai väärässä vedessä tai muuta sellaista?
Mari Kurki
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6450
Liittynyt: 23:09, 10.01.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Espoo, HAS

Viesti Kirjoittaja Mari Kurki »

Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että olisikos mitään ideaa siinä, että sen enempää tuomaristo, kuin muut kilpailijatkaan eivät tietäisi kenelle mikäkin allas kuuluu? Ne siis esiteltäisiin vain numeroin. Tuomariston annettua lausuntonsa, altaiden omistajat vasta paljastettaisiin. Mitä mieltä? Ainakin itsestäni olisi mukavampaa antaa kommentteja altaista niin, etten tietäisi kenen allasta kommentoin. Vältettäisiin sitä, ettei kukaan pääsisi luulemaan kommenttien olevan persoonasta johtuvia, jos jotain kohtaa arvostellaan.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
lagi
Member
Member
Viestit: 456
Liittynyt: 22:33, 30.10.2002
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja lagi »

Mari kirjoitti:Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että olisikos mitään ideaa siinä, että sen enempää tuomaristo, kuin muut kilpailijatkaan eivät tietäisi kenelle mikäkin allas kuuluu? Ne siis esiteltäisiin vain numeroin. Tuomariston annettua lausuntonsa, altaiden omistajat vasta paljastettaisiin. Mitä mieltä? Ainakin itsestäni olisi mukavampaa antaa kommentteja altaista niin, etten tietäisi kenen allasta kommentoin. Vältettäisiin sitä, ettei kukaan pääsisi luulemaan kommenttien olevan persoonasta johtuvia, jos jotain kohtaa arvostellaan.

Erittäin hyvä pointti. Kannatetaan.
"Jos et lähde tänään, et lähde huomennakaan..."
(Vanha arabialainen sananlasku)
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

Mari kirjoitti:Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että olisikos mitään ideaa siinä, että sen enempää tuomaristo, kuin muut kilpailijatkaan eivät tietäisi kenelle mikäkin allas kuuluu?
Joo, tämä ajatus on käynyt myös meikäläisellä mielessä. Minusta näin voisi tehdä, ellei se sotke käytännön toteutusta.


Kati
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maisu »

Mari kirjoitti:Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että olisikos mitään ideaa siinä, että sen enempää tuomaristo, kuin muut kilpailijatkaan eivät tietäisi kenelle mikäkin allas kuuluu? Ne siis esiteltäisiin vain numeroin. Tuomariston annettua lausuntonsa, altaiden omistajat vasta paljastettaisiin. Mitä mieltä? Ainakin itsestäni olisi mukavampaa antaa kommentteja altaista niin, etten tietäisi kenen allasta kommentoin. Vältettäisiin sitä, ettei kukaan pääsisi luulemaan kommenttien olevan persoonasta johtuvia, jos jotain kohtaa arvostellaan.
Eiköhän tuo kumoudu kuitenkin sillä, että tuomariston jäsenet muutenkin jo tietävät minkä näköisiä altaita monilla meistä on. Olisi vain entistäkin epäreilumpaa jos osalle altaista olisi omistaja tiedossa ennestään ja osalle ei.
TiHe
Rekihurja
Rekihurja
Viestit: 1926
Liittynyt: 13:00, 02.09.2002
Paikkakunta: Kuopio Finland

Viesti Kirjoittaja TiHe »

Voihan pyhät pyssyt ja puukuulat, minkähälainen kritikki kohtaa kilpailun voittaja-altaita kun nyt on jo ns "rakentavaa kritikkiä" kilpailun säännöistä parannusehdoituksineen ja kaikki tottakai vetää sääntömuutosehdotuksillaan "kotiinpäin." Kyllähän se on niin että kilpailun järjestäjä tekee säännöt eikä kilpailuun osallistujat muokkaa niitä mieleisekseen.

Eikö tuohon sääntömuutosehdotuksiin sovi vielä mukaan sellainen sääntöuudistus että tuomaristo kiertää vuoden ajan kilpailuunosallistujien luona ennaltailmoittamatta näin karsitaan kilpailuun osallistujat jotka ovat sisutaneet altaansa kertaluontoisesti vain valokuvanottoa varten... :twisted:
- Pikkukakkonen on vaihtunut isoon III:seen -
Kati
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1423
Liittynyt: 13:42, 22.01.2002
Paikkakunta: Helsinki; TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kati »

maisu kirjoitti:Eiköhän tuo kumoudu kuitenkin sillä, että tuomariston jäsenet muutenkin jo tietävät minkä näköisiä altaita monilla meistä on. Olisi vain entistäkin epäreilumpaa jos osalle altaista olisi omistaja tiedossa ennestään ja osalle ei.
Emmänyttiiä tosta... Itse olen nähnyt viimeisen puolen vuoden aikana livenä ainoastaan Marin altaat, ja niitä taas on niin monta, että tuskin tunnistaisin yhtä niistä muiden kilpailualtaiden joukosta.

Minusta olisi helpompi arvostella tietämättä kenen pönttöä tuomaroi. Jos allaskuvien vieressä lukee väistämättä omistajan nimi, sitä on hyvin vaikea olla ohittamatta kommentoidessa. Sen sijaan sellaisessa tilanteessa, jossa luulee tunnistavansa altaan, muttei ole varma, kuvittelisin olevan helpompi vetää päähänsä ne objektiiviset lasit.

Sama pätee toisinpäin - negatiivinen tai yleensäkin omien näkemysten vastainen palaute on helpommin nieltävissä, jos tietää sen osuneen puhtaasti altaaseen eikä nimeen siinä vieressä.
TiHe kirjoitti:Voihan pyhät pyssyt ja puukuulat, minkähälainen kritikki kohtaa kilpailun voittaja-altaita kun nyt on jo ns "rakentavaa kritikkiä" kilpailun säännöistä parannusehdoituksineen ja kaikki tottakai vetää sääntömuutosehdotuksillaan "kotiinpäin."
No totta v*tussa. Ei maailma niin toimi, että istutaan paikallaan ja odotetaan, että muut huomioivat kaikki minua koskevat asiat. Jos haluaa johonkin vaikuttaa, pitää avata se leipäläpi! Ei omien etujensa ajaminen ole ymmärtääkseni rangaistavaa.

Kilpailua varmaankin hyödyttää se, että siihen osallistuu mahdollisimman moni, eikö? Siten luulisi, että osallistujien mielipiteillä kilpailusta olisi jotain merkitystä. Ei tässä olla vääntämässä sääntöjä uusiksi, vaan esittämässä nimenomaan sitä rakentavaa kritiikkiä.
TiHe kirjoitti:Kyllähän se on niin että kilpailun järjestäjä tekee säännöt eikä kilpailuun osallistujat muokkaa niitä mieleisekseen.
Ei kukaan ole edelleenkään vaatinut eikä saanut aikaan muutoksia sääntöihin. Säännöistä ja toimintatavoista on edelleenkin vain keskusteltu.


Kati, pihalla näistä kommenteista :?
Mari Kurki
Elite Member
Elite Member
Viestit: 6450
Liittynyt: 23:09, 10.01.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Espoo, HAS

Viesti Kirjoittaja Mari Kurki »

TiHe kirjoitti:Voihan pyhät pyssyt ja puukuulat, minkähälainen kritikki kohtaa kilpailun voittaja-altaita kun nyt on jo ns "rakentavaa kritikkiä" kilpailun säännöistä parannusehdoituksineen ja kaikki tottakai vetää sääntömuutosehdotuksillaan "kotiinpäin." Kyllähän se on niin että kilpailun järjestäjä tekee säännöt eikä kilpailuun osallistujat muokkaa niitä mieleisekseen.
Minun pointtini oli tarkoitettu vain helpottamaan tuomarityöskentelyä ja antamaan ehdotusta siitä miten kilpailusta saataisiin mahdollisimman puolueeton. En keksi miten tämä nyt "vetää kotiinpäin"? Okei, olenhan minä tuomaristossa, mutta mielestäni tämä on myös kilpailijoiden etu.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
TiHe
Rekihurja
Rekihurja
Viestit: 1926
Liittynyt: 13:00, 02.09.2002
Paikkakunta: Kuopio Finland

Viesti Kirjoittaja TiHe »

Kati kirjoitti:
Minusta olisi helpompi arvostella tietämättä kenen pönttöä tuomaroi. Jos allaskuvien vieressä lukee väistämättä omistajan nimi, sitä on hyvin vaikea olla ohittamatta kommentoidessa. Sen sijaan sellaisessa tilanteessa, jossa luulee tunnistavansa altaan, muttei ole varma, kuvittelisin olevan helpompi vetää päähänsä ne objektiiviset lasit.

Sama pätee toisinpäin - negatiivinen tai yleensäkin omien näkemysten vastainen palaute on helpommin nieltävissä, jos tietää sen osuneen puhtaasti altaaseen eikä nimeen siinä vieressä.
Kun tässä threadissa on keskusteltu kilpailun säännöistä ja niiden parannusehdotuksista niin työnnämpä minäkin lusikkani soppaan. Soppahan on sakeampaa mitä useampi "kokki" sitä hämmentää.

Minun mielestäni olisi viisain kerätä kilpailun tuomaristo aivan muualta kuin palstan käyttäjien joukosta. Esimerkiksi etsimällä AW:in kaltainen keskusteluforum jostakin pohjoismaasta ja keskustelemalla heidän kanssaan tuomaroisivatko kuvat siellä pelkkien allaskuvien perusteella, ei siis kenenkään kilpailuun osallistujan nimiä olisi kuvissa esillä. Ylläpito lisää vaivaa kilpailuun mutta tuloksena puolueeton tulos.
- Pikkukakkonen on vaihtunut isoon III:seen -
Holstedt
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2422
Liittynyt: 13:35, 14.11.2001
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja Holstedt »

Mari kirjoitti:Okei, olenhan minä tuomaristossa, mutta mielestäni tämä on myös kilpailijoiden etu.
Ketäs kaikkia siellä tuomaristossa nyt sitten oikein on?
Aloitin jo silloin kun sinä vielä leikit poneilla
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleistä keskustelua (akvaario)”