varoitukseni

[marjo77]

Kyllä on vastattu myös minun mielestäni asiallisesti kysymyksiin vastauksia tarvitseville,minullekkin.
Ja toivottavasti saan vastauksia myös tämän jälkeenkin jos en haulla löydä ja ymmärrä neuvoja ja on jotain lisää kysymistä asiaan.
Enää en tähän viestiketjuun jatka mitään,parempi niin.

[maspe]

Jospa tässä antaisin sellaisen vinkin, että kun jostakin keskustelussa on todella asiaa, vinkkejä, kokemuksia, niin sellaiseen ketjuun joku sitten laittaisi muutaman hakusanan vaikkapa eri muodoissa, siten että haulla ne on helppo löytää.

Noista hyvistä projekteista, mitä harrastajat ovat tehneet, niin saisi tavallinen tallaaja hyötyä kun ne löytäisi myöhemmin helpommin, kunhan hakusanat olisivat hyviä. Joten laittakaa tästä eteenpäin kaikkiin keskusteluihin selkeät hakusanat, jotka kuvaavat hyvin aihetta, jotta ne löytää ja jotta niistä on myöhemminmin hyötyä.

Esimerkiksi: varoitus, avautuminen, valitus, lukihäiriö, haku, hakusana, haun käyttäminen...

[dsl]

Jospa tässä antaisin sellaisen vinkin, että kun jostakin keskustelussa on todella asiaa, vinkkejä, kokemuksia, niin sellaiseen ketjuun joku sitten laittaisi muutaman hakusanan vaikkapa eri muodoissa, siten että haulla ne on helppo löytää.

Ei toimi. Tällöin nämä hyviksi arvoitetut ketjut luultavasti pomppivat esiin myös silloin kun haetaan muista asioista tietoa. Hakusanojen laittaminen sopivasti olisi vaikeaa. Paremmin voisi toimia aineiston luokitteleminen sisällön mukaan, mikä tosin toteutuu jo pitkälti mahdollisuudella valita keskustelualue tai tietty ennalta määrätty joukko keskustelualueita.

Nähdäkseni parempia tuloksia saisi, jos käyttäjillä tai joillain hyviksi todetuilla käyttäjillä olisi mahdollisuus pisteyttää ketjuja ja yksittäisiä viestejä. Näitä voisi vastaavasti suosia hauissa jnpp. Mutta moisen muutoksen tekeminen järjestelmään olisi iso urakka. Sellaista tuskin tapahtuu, ellei joku ole sattunut kirjoittamaan sopivaa lisäpalikkaa phpbb2:lle jo valmiiksi.

[Tittis]

Itsekin olen lukion käynyt, ja jopa 2 pistettä vaille ällän kirjoitin ainekirjotuksessa. Siltikin sattuu näitä pilkin puuttumisia, kirjotusvirheitä(tässä=täsät) kun vauhdikkaasti kirjottelee jne. Ja vaikka just kirjottamansa tekstin lukeekin tietenkin läpi, niin ei noita aina huomaa.

Muutamalla kaverilla on myös todellisia vaikeuksia kirjotuksen kanssa, aikä heillä ole edes lukihäiriötä. He ei vaan yksinkertasesti osaa laittaa pilkkuja oikein, eikä varsinkaan yhdyssanoja (kahvin keitin ja kirjo ahven jne).
Mielestäni melkosta turhannurinaa jos tuommosesta napistaan. Tietenkin jos jatkuvasti on ihan epäselvää juttua ja yhtä pötköä kirjotettu kaikki..Mutta täälläkin varmaankin on tärkeintä se sisältö ja keskustelu, eikä kieliopilliset oikeinkirjotukset. Missään muissa forumeissa en oo tämmöstä tekstityyliin tarttumista nähny. Eikä se ainakaan itseäni haittaa, kun lähinnä sitä sisältöä lueskelen.

[jusa]

Muutamalla kaverilla on myös todellisia vaikeuksia kirjotuksen kanssa, aikä heillä ole edes lukihäiriötä. He ei vaan yksinkertasesti osaa laittaa pilkkuja oikein, eikä varsinkaan yhdyssanoja (kahvin keitin ja kirjo ahven jne).
Mielestäni melkosta turhannurinaa jos tuommosesta napistaan. Tietenkin jos jatkuvasti on ihan epäselvää juttua ja yhtä pötköä kirjotettu kaikki..Mutta täälläkin varmaankin on tärkeintä se sisältö ja keskustelu, eikä kieliopilliset oikeinkirjotukset.

Pilkkuihin ei puututa. Yhteen-erikseen ei puututa jos teksti ei ole aivan järjettömän näköistä. Siihen puututaan jos kirjoittaja ei osaa laittaa pisteitä ja isoja kirjaimia, siis käytännössä ei viitsi niitä laittaa.

pilkkuihin ei puututa yhteen erikseen ei puututa jos teksti ei ole aivan järjettömän näköistä siihen puututaan jos kirjoittaja ei osaa laittaa pisteitä ja isoja kirjaimia siis käytännössä ei viitsi niitä laittaa

[Tittis]

Täällä kun oli juttua, että jos ei heti näy oman aiheen "topiccia" niin haulla sitten seuraavaksi. Ei siinä mitään ihan OK juttu, mutta jos edellinen juttu on jossakin 20 sivun päässä, eikö ole ihan OK jos aloittaa uuden otsikon aiheesta?
Kuitenkin täällä on tarkotus keskustella, niin onhan se tyhmää että kaikista aiheista onkin jo keskusteltu ja niitä sitten vaan pitäisi selailla.?

[dsl]

Muutamalla kaverilla on myös todellisia vaikeuksia kirjotuksen kanssa, aikä heillä ole edes lukihäiriötä. He ei vaan yksinkertasesti osaa laittaa pilkkuja oikein, eikä varsinkaan yhdyssanoja (kahvin keitin ja kirjo ahven jne).
Mielestäni melkosta turhannurinaa jos tuommosesta napistaan.

Mielestäni tuollaisesta nuriseminen ei ole ollenkaan turhaa. Ei sillä, etteikö moisia kirjoituksia pystyisi lukemaan, vaan sillä ettei niitä viitsi lukea. Vaikeuksia tai ei, niin asiasta sietää rutista. Kyse on lopulta kuitenkin vain kirjoittajan viitselijäisyydestä. Sen viestin voi tarkistaa, pilkun käyttöä voi opetella, yhteen ja erikseen kirjoittamista voi opetella säännöistä ja lukemalla.

[crisse_83]

Täällä kun oli juttua, että jos ei heti näy oman aiheen "topiccia" niin haulla sitten seuraavaksi. Ei siinä mitään ihan OK juttu, mutta jos edellinen juttu on jossakin 20 sivun päässä, eikö ole ihan OK jos aloittaa uuden otsikon aiheesta?
Kuitenkin täällä on tarkotus keskustella, niin onhan se tyhmää että kaikista aiheista onkin jo keskusteltu ja niitä sitten vaan pitäisi selailla.?

Mikä siinä on niin vaikeaa hakea jokin vanha omaa aihetta koskeva keskustelu esille ja jatkaa siihen? Ei ymmärrä. Välillä tuntuu että joistain on vaan hienoa että saa oman nimmarinsa siihen keskustelun aloittajan paikalle...(Ei mitään henk.koht.)
Keskustelufoorumihan tämä on, sitä en ole mielestäni minä tai kukaan muukaan koittanut kieltää, ainoastaan saada keskustelua jatkettua noissa vanhoissa ketjuissa, eikös se ole vähän kaikkien etu -> hakutuloksiin ei tule taas yhtä ketjua lisää ja samalla sen vanhan ketjun asiapitoisuus kasvaa.

[jossuliini]

Minä toimin kaikilla keskustelupalstoilla (ja yleensäkin netissä) tietoa hakiessani niin, että etsin itse informaatiota. Joskus sitten sellainenkin sopiva aihe löytyy, joka johdattelee kysymään lisää, ja jatkan sitten siihen topickiin aiheesta (tai hieman vierestä).

Jotenkin ei vaan tulisi mieleenkään - varsinkaan uutena palstalaisena - aloittaa heti huutelemaan ihmisiltä vastauksia kaikki-mulle-tänne-heti-just tähän mun omaan kysymykseen (kun niitä vanhojakin viestiketjuja on, missä aihetta käsitellään jopa monelta kantilta). Jotenkin sitä tietoakin saa paljon nopeammin itse etsimällä.

Eri asia on sitten tietysti, jos kysymys on tosi spesiaali (ja se voi johtua lukemattoman monesta eri syystä). Silloin on ihan hyväkin aloittaa uusi aihe, varsinkin jos sen vielä otsikoi niin hyvin, että muutkin tiedonetsijät sen sitten hakua käyttäneenä helposti bongaavat.

[tappajatäti]

Minä osaan käyttää hakujakin, mutta välillä tuntuu oudolle nostaa kuukausia vanhaa ketjua tai jos joku ketju on jo mennyt alkuperäisestä asiasta vähän sivuun, tai kahden tyypin kuulumistenvaihdoksi jne., tuntuu vain jotenkin paremmalta aloittaa uusi. Täytynee alkaa miettiä oma nettikäytöstään.

[sandariini.]

Menee nyt ot mutta pakko todeta ääneen, että jo on tiukat säännöt jos pelkästään isojen alkukirjaimien käyttämättä jättäminen aiheuttaa bännit ajan myötä. Tietysti jokainen foorumi tyylillään..

[marjo77]

Täällä kun oli juttua, että jos ei heti näy oman aiheen "topiccia" niin haulla sitten seuraavaksi. Ei siinä mitään ihan OK juttu, mutta jos edellinen juttu on jossakin 20 sivun päässä, eikö ole ihan OK jos aloittaa uuden otsikon aiheesta?
Kuitenkin täällä on tarkotus keskustella, niin onhan se tyhmää että kaikista aiheista onkin jo keskusteltu ja niitä sitten vaan pitäisi selailla.?

Mikä siinä on niin vaikeaa hakea jokin vanha omaa aihetta koskeva keskustelu esille ja jatkaa siihen? Ei ymmärrä. Välillä tuntuu että joistain on vaan hienoa että saa oman nimmarinsa siihen keskustelun aloittajan paikalle...(Ei mitään henk.koht.)
Keskustelufoorumihan tämä on, sitä en ole mielestäni minä tai kukaan muukaan koittanut kieltää, ainoastaan saada keskustelua jatkettua noissa vanhoissa ketjuissa, eikös se ole vähän kaikkien etu -> hakutuloksiin ei tule taas yhtä ketjua lisää ja samalla sen vanhan ketjun asiapitoisuus kasvaa.

Hyvähän se olisi jatkaa vanhoja aiheita (jos sellaisen hyvän ja sopivan löytää) mutta minusta ainakin tuntuisi tungettelevalta työntää oma asiani toisen asian sekaan vaikka siinä ei mitään pahaa olisikaa. Olen toki kysynyt jotain mutta silti jotenkin noloa...Mutta nyt alan kysyyn samassa toisen kanssa jos asia osuu yhteen

[Tittis]

Niin ja kun joissakin keskusteluissa on jo keskusteltu kaikki olennainen. Eli on asiat selvillä ja faktaa löytyy. Periaatteessa keskustelun voisi lopettaa,ja vaan selailla jo kirjoitettuj ajuttuja. Niin stä kuitenkin joku on jo kysynyt samaa kuin itse pohdin.. Ellei ole kyse jostakin taudista. Joista niistäkin löytyy jokaisesta keskustelu, joissa on selkeät tiedot oireista jne. Kun vaan selailisi. aika nihkeäksi käy keskustelu..

Omasta mielestäni on tylsää luka vanhaa ketjua sivukaupalla. Mielekkäämpää lueskella ketjua joka on elossa ja uutta tekstiä.


Toki on ärsyttävää, että esim. labyrinttikaloissa on kymmenen taistelukalaa käsittelevää juttua, kun yhtälailla sen voiko tän laittaa tänne-jutun voisi kysyä jo aloitetussa taistis-ketjussa. Eikä niin, että taistiksen vesivaatimukset, taistikselle kaveri, taiston lisääntyminen, meidän taiston kutu, tappeleva taistis....

Muutamalla kaverilla on myös todellisia vaikeuksia kirjotuksen kanssa, aikä heillä ole edes lukihäiriötä. He ei vaan yksinkertasesti osaa laittaa pilkkuja oikein, eikä varsinkaan yhdyssanoja (kahvin keitin ja kirjo ahven jne).
Mielestäni melkosta turhannurinaa jos tuommosesta napistaan.

Mielestäni tuollaisesta nuriseminen ei ole ollenkaan turhaa. Ei sillä, etteikö moisia kirjoituksia pystyisi lukemaan, vaan sillä ettei niitä viitsi lukea. Vaikeuksia tai ei, niin asiasta sietää rutista. Kyse on lopulta kuitenkin vain kirjoittajan viitselijäisyydestä. Sen viestin voi tarkistaa, pilkun käyttöä voi opetella, yhteen ja erikseen kirjoittamista voi opetella säännöistä ja lukemalla.

Tähän piti vielä..Eräs ystäväni ei todellakaan opi vaan opiskelemalla. Että siitä vaan katot ohjeesta, ni kyllä opit. Kun ei osaa niin ei osaa. Tälläkin hetkellä pähkäilee paniikissa päättötyön kirjallisen kanssa, kun aina on virheitä paljon, vaikka niitä kuinka korjaisi..

Mielestäni se sisältö on tärkeämpi kuin täysin oikea kirjoitus. Enpä oikein usko, että tuokaan kaverini lähtisi varta vasten puolen vuoden äidinkielen tehokurssille(jos sekään auttaisi), jotta muutama niuho sitten voisi täällä lukea hänen juttunsa. Kun muuten se on ihan hirveetä.

Toki, onhan noita muitakin forumeita, joissa voi sitten kirjoitella ilman, että kuulee kommenttia kuinka huono kirjoittaja on. (->Tulee varmasti hyvä mieli kommenteista..)

tässäkin lienee pilkkuvirheitä, mutta mielestäni se ei sisältöä haittaa.

[dsl]

Mielestäni se sisältö on tärkeämpi kuin täysin oikea kirjoitus.
...
tässäkin lienee pilkkuvirheitä, mutta mielestäni se ei sisältöä haittaa.

Tottakai sisältö on tärkeätä, mutta jos sen tuo esille huonosti, vakuuttavuus kärsii. Tarkoitan siis, että kirjoittaja voi olla alansa ehdoton asiantuntija, mutta jos kirjoitus vilisee virheitä, lukijalle ei välity kovin asiantunteva kuva.

Tuossa sinun viestissäsi kirjoitus oli vähintäänkin riittävän hyvää. Sen lukemiseksi ei tarvinnut nähdä vaivaa ja yrittää miettiä, mitä kirjoittaja olisi mahdollisesti halunnut sanoa sen sijaan tuli kirjoittaneeksi.

[rullarapu]

Ainoa mitä saan sanotuksi luettuani tämän ketjun: huh huh. Venyy ja paukkuu, ja aihe luikertelee sivuhaaroja pitkin omille uomilleen. Mutta kiitoksena ylläpidolle voin mainita, että silloinkun itselläni asiat alkaa rönsytä, niin moderaattoreilla on onneksi valta aloittaa aiheesta ihan oma topicci Kerran on näin tehty, ja havaitsin sen hyödylliseksi. Yöaikaan kun tuo ajatuksenjuoksu alkaa luistaa tavallista paremmin...

Minä olen jo moneen otteeseen miettinyt, että milloinka minulle langetetaan jotakin tuosta kirjoittamastani "päiväkirjasta" kiekko-osastolla, koska minähän siellä enimmäkseen kirjoittelen ( ) ja vieläpä koko ajan "itselleni vastaten". Olen silloin tällöin yrittänyt yhdistellä saman päivän kuulumisia kirjoittamalla edellisen tekstini perään ja vieläpä infoamalla, että kyseessä on juttua myöhemmin kyseiseltä päivältä.

Kyllähän tuota päikkyä käy ihmiset lukemassa, kun seurailen päivittäin lukukertoja ko. topicissa. Näin osaan pitää ketjussa pientä virettä yllä... jotkut sitten tottakai ajattelevat, että tuo rullarapu-mikä-lie-harrastelija-joka-luulee-tietävänsä-kaiken on nyt ominut koko ketjun itselleen. No tottakai minä sen otan omaksi rypemäpaikakseni, kun kerta ei ole asiasta sanottukaan mitään Ja sitäpaitsi en luule tietäväni kaikkea, minusta on vaan niin ihanaa seurata kalojen touhuja ja vilpittömästi kertoa asiasta ja tapahtumista muillekin harrastajille. (Muut voivat jopa oppia tekemistäni virheistä, eli mitä ei kannata tehdä.)

(Tässä kohti aion käyttää pienempää fonttia, sillä en halua tämän tekstin vievän huomiota kirjoittamastani päiväkirjakommentista. Ihan off-topiccina vaan tuli mieleen lukemani juttu tuolta off-topic puolelta. Tää oli hauska:

• "Ällitsyttävää! Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä
  jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voiavt olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna."