Kypsytys ja nitriitti

[jarvij]

Miksi vaihdoit vettä, vaikka tankki ei vielä ollut kypsä?
Nitraattia pitääolla reilusti, jotta sitä hajottaville bakteereille riitää ruokaa. Samoin kalanruokaa on syytä lisätä. Hajottajabakteerit muuttavat kalaruokaa kasviravinteiksi.

Poistin omastani muuten taas vadillisen pohjavesiruttoa, vaikka en käytä lainkaan kasviravinteita. Tuo rutto kasvaa muutenkin kuin rutto kunhan sille vain riittä ravinteita ja niitähän riittää. Sillä kalani pitävät räkmiksitä.

Mattosuodatin luovuttaa sopivasti mikroravinteita.

[Kala_]

Vedenparannusaine on Seran Aqutan. Pitäisi olla viisivaikutteinen=
-kirkas vesi
-biologinen limakalvojen suojaus
-sitoo raskasmetalleja
-neutralisoi kloorin
-antitressinen vaikute

Ei tuon mukaan luulisi vaikuttavan?
Ilmeisesti kannattaa lisätä ainetta sen jälkeen, kun tuo nitriitti tuosta on häipynyt, ja vesi on "viimeisen kerran" ennen kalojen tuloa vaihdettu?

Niin joo... Kasvit voivat nyt ok. Pari kerettiin nakata roskiin, kun näyttivät kuolleilta, mutta kaksi, jotka jäivät "raatona" akvaarioon, on alkaneet nyt kasvattamaan uusia lehtiä Saattoi vaikuttaa se, että aluksi laitettiin vain veteen lisättävää lannoitetta, ja vasta sitten, kun (meinasivat) näkähtivät, hommattiin lannoitepalloja. Taas pieni muotoinen ongelma, ottaako ruukot pois, vai ei?! Toisessa eläinkaupassa sanottiin, että heti pois ruukot ja "villat", toisessa taas sanottiin, että antakaa ruukkujen olla vaikka ½ vuotta! Että...?!

[111na]

Miksi vaihdoit vettä, vaikka tankki ei vielä ollut kypsä?
Nitraattia pitääolla reilusti, jotta sitä hajottaville bakteereille riitää ruokaa. Samoin kalanruokaa on syytä lisätä. Hajottajabakteerit muuttavat kalaruokaa kasviravinteiksi.

Tarkoitat nitriittiä. Siksi pyysinkin vain mittaamaan tässä vaiheessa.
Eikö 5 mg/l nitriittiä riitä tässä vaiheessa, kun aiemmin jo nitriitti on ollut punaisella päiväkausia ja bakut ovat jo muodostaneet jotakin 300- 600mg/l nitraattia?

Ei tuon mukaan luulisi vaikuttavan?
Ilmeisesti kannattaa lisätä ainetta sen jälkeen, kun tuo nitriitti tuosta on häipynyt, ja vesi on "viimeisen kerran" ennen kalojen tuloa vaihdettu?

Juu olet oikeassa, kalojen takiahan aine on. Pitäisi katsoa edellä esitetystä linkistä, löytyisikö sieltä samaa ainetta. Jos siinä on kuitenkin vielä ammonia sitovaa vaikutustakin? Mistä noita tietää, mitä kertovat purkin kyljessä.

Tämä alkaa jo olla sellainen keissi , että pitäisi laittaa sähköpostia tuolle alkuperäiselle kalattoman kypsytyksen levittäjälle. Hänellä kun tuntui olevan muutamia kummia tapauksia tiedossaan liittyen vedenparannusaineisiin. Oli tullut ongelmia kaloja tuotaessa kun myrkyt olivat yllättäin kohonneet "observed both an ammonia and a nitrite spike". Ja kaikki näytti kuitenkin menevän teorian mukaan kalattomassa vaiheessa.

Tämän takia sinun on pakko varmistua altaan tilasta erityisesti - ehkä vielä ehkä lisäammoniakillakin jossain vaiheessa, kuten yhdessä aiemmassa viestissäni neuvoin. Stressiä poistava vaikutus, kiduksia suojeleva... mitähän sekin pitää takanaan?

[jarvij]

Miksi vaihdoit vettä, vaikka tankki ei vielä ollut kypsä?
Nitraattia pitääolla reilusti, jotta sitä hajottaville bakteereille riitää ruokaa. Samoin kalanruokaa on syytä lisätä. Hajottajabakteerit muuttavat kalaruokaa kasviravinteiksi.

Tarkoitat nitriittiä. Siksi pyysinkin vain mittaamaan tässä vaiheessa.
Eikö 5 mg/l nitriittiä riitä tässä vaiheessa, kun aiemmin jo nitriitti on ollut punaisella päiväkausia ja bakut ovat jo muodostaneet jotakin 300- 600mg/l nitraattia?

Ei tuon mukaan luulisi vaikuttavan?
Ilmeisesti kannattaa lisätä ainetta sen jälkeen, kun tuo nitriitti tuosta on häipynyt, ja vesi on "viimeisen kerran" ennen kalojen tuloa vaihdettu?

Juu olet oikeassa, kalojen takiahan aine on. Pitäisi katsoa edellä esitetystä linkistä, löytyisikö sieltä samaa ainetta. Jos siinä on kuitenkin vielä ammonia sitovaa vaikutustakin? Mistä noita tietää, mitä kertovat purkin kyljessä.

.

Juuh, sattui vanhalle lipsahdus. (menee nurkkaan häpeämään). Nitriitin pitää ensin nousta, ja se saa olla korkealla, kunne se nopeasti häviää, vaikka ammoniumia lisättäisiinkin.


Nitrittii siis nousee enemmän tai vähemmän tasaisesti päivästä toiseen, kunnes sen pitoisuus nopeasti putoaa nollaan (tai lähes).

[111na]

Nitrittii siis nousee enemmän tai vähemmän tasaisesti päivästä toiseen, kunnes sen pitoisuus nopeasti putoaa nollaan (tai lähes).

Juu juu! Kivat käyrät.

On pakko soveltaa, kun nämä käyrät eivät tottele esikuvaansa. Kyllä logiikka löytynee ihmeellisemmistäkin käyristä. Osaatko sanoa miksi nitriitti voi nousta vedenvaihdon jälkeen, jos lisättävässä vedessä eikä vanhassa vedessä ole mitattavaa ammonia tai nitriittiä? Täällä esitellään näitä poikkeuksia: http://www.tomgriffin.com/aquamag/cycle2.html

Onko hiekka hienoa, Kala_? Olet varmasti päivittäin sekoittanut hiekkaa istuttamalla kasveja pois ja takaisin ja paikasta toiseen? Se ei ole ehkä ole hyväksi tässä vaiheessa hienossa hiekassa (0,1-0,6mm), koska typpibakteerit työskentelevät virtauksessa eli vain ensimmäisillä miilimetreillä hienon hiekan pinnalla. Oletko totellut neuvoa lisätä kalanruokaa päivittäin (viime päivinä)? Liikuttaako suodattimesi hyvin vettä yli pohjan ja pinnan (kyllä kai)?

[Kala_]

Hiekkaa ei oo tullut kyllä sekoiteltua Tosin ensimmäiset pari- kolme päivää vanha suodatin pöllytti takakulmasta hiekkat pois, koska vesi tuli väärästä välistä
Uusi suodatin kyllä liikuttaa vettä sekä pinnasta, että pohjasta. Pohjalla hennoimmat kasvit + kuolleet lehdet hieman liikehtivät, ja ilmakuplia kiertelee myös siellä.
Hiekka on hienoa, tuo mieleen uimarannan
Kalanruokaa olen nyt muistanut lisäillä

[111na]

Kalanruokaa olen nyt muistanut lisäillä

Okei! Muista nyt mitä sanottiin ja palataan joku toinen päivä tapaus Kala_an. Siinä on tuo avoin kysymys, jos ammonia on lukossa sen Seran takia.

[Kala_]

Tein nitriitti ja nitraatti testit: Molempia maksimit mitä testit näyttää
Kaitpa tää tästä joskus...

[111na]

Tein nitriitti ja nitraatti testit: Molempia maksimit mitä testit näyttää
Kaitpa tää tästä joskus...

Soitappa vesilaitoksellesi ja sano (pieni huijaus paikallaan) että miksi hanasta tulee ammoniumia ja nitriittiä! Selviäisi tuokin.

Mittaa ne kuitenkin itsekin ensin, mutta älä luota testeihin. Tässä on syytä kyseenalaistaa nekin ja melkein kaikki.

[Kala_]

Testailin eilen jo tuota vesijohtovettäkin
Nitriititöntä ja nitraatitonta näytti olevan

[jarvij]

Nitrittii siis nousee enemmän tai vähemmän tasaisesti päivästä toiseen, kunnes sen pitoisuus nopeasti putoaa nollaan (tai lähes).

Juu juu! Kivat käyrät.

On pakko soveltaa, kun nämä käyrät eivät tottele esikuvaansa. Kyllä logiikka löytynee ihmeellisemmistäkin käyristä. Osaatko sanoa miksi nitriitti voi nousta vedenvaihdon jälkeen, jos lisättävässä vedessä eikä vanhassa vedessä ole mitattavaa ammonia tai nitriittiä? Täällä esitellään näitä poikkeuksia: http://www.tomgriffin.com/aquamag/cycle2.html

No tuolta kävin hakemassa:
"There are a couple of possibilities... the first is that the filter media and surfaces in the tank or oxygen levels are simply insufficient to grow and maintain a bacterial colony massive enough to convert all of the ammonia and all of the nitrite to nitrates.[/b]"
Se biologinen pönttösuodatin on tarkoitukseen riittämätön tai virtaus siinä on niin kova etteinät typpibakteerit viihdy siinä
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaario/suodatus.php
"Another likely possibility is that the ammonia levels are high enough to inhibit growth (through a biofeedback mechanism) of the bacteria rather than promoting it. The solution is quite simple, however. If you realize that you've added way too much ammonia simply do a water change, or if necessary a series of water changes to bring the ammonia and/or nitrite levels back into the readable range on your test kit. Then proceed as normal with daily additions of ammonia until the tank is cycled."

Tässä taas jos ammoniumin määrä on liian korkea, vaihdetaan vettä ja palautetaan tilanne normaaliksi.

Mites jos kypsyttäminen tehtäisiin ihan ohjeen mukaan sitä isommin soveltamatta.
Tuntuu että kypsyttämisestä on menty ojasta allikkoon ohjeita omin päin soveltamalla, ja tekemättä analyysejä silloin tällöin.

[111na]

Tuntuu että kypsyttämisestä on menty ojasta allikkoon ohjeita omin päin soveltamalla, ja tekemättä analyysejä silloin tällöin.

Missä on analyysisi juuri tuohon lainaamasi pohjalta tekemiini arveluihin. (eilen tai toissapäivänä.) Eihän tällainen peli vetele että mitään analyysejä ei sieltä suunnasta tule, vaikka koko kypsytys menisi häränpyllyä. Voisi herra Järvi osallistuakin keskusteluun eikä heittää pelkästään omaa osoitettaan vastauksena kaikkeen. Näin tuli näppylät.

*********

Tilanteen palauttamisesta vedenvaihdolla käyrien mukaiseksi on kyse tässäkin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 54#3419854

*********

[jarvij]

Tuntuu että kypsyttämisestä on menty ojasta allikkoon ohjeita omin päin soveltamalla, ja tekemättä analyysejä silloin tällöin.

Missä on analyysisi juuri tuohon lainaamasi pohjalta tekemiini arveluihin. (eilen tai toissapäivänä.) Eihän tällainen peli vetele että mitään analyysejä ei sieltä suunnasta tule, vaikka koko kypsytys menisi häränpyllyä. Voisi herra Järvi osallistuakin keskusteluun eikä heittää pelkästään omaa osoitettaan vastauksena kaikkeen. Näin tuli näppylät.

Mitenkähän minun pitäisi siihen osallistua. Ohjeet ovat sekä suomeksi minun sivuillani ja lontooksi:
http://www.tomgriffin.com/aquamag/cycle2.html

Jos ei ohjeen mukaan onnistu, niin jossain mättää. On täysin veikkaisten varassa missä kulloinkin mättää? Suodatin ei ole biologisesti riittävä, pH ei ole kohdallaan, bakteerit eivät viihdy jne. jne

Tilanteen palauttamisesta vedenvaihdolla käyrien mukaiseksi on kyse tässäkin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 54#3419854

[Niksu]

Useisiin ongelmiini olen saanut jarvij:lta yksinkertaisen "ohjeen":
"jotain on nyt kyllä vialla, mutten yhtään osaa sanoa mikä se voisi olla"
Tai sitten juuri tuon liinan mainitseman kotisivujen osoitteen.

Totta kai on selvää, ettei jokaisen pulmaan voi olettaa löytävänsä vastausta täältä. Mutta silti harmittaa se, että on orjallisesti noudattanut sivujen ohjeita ja kypsytys siitä huolimatta "heittää häränpyllyä" eikä tunnu etenevän mihinkään. Aina silloin tällöin tulee ilmi, että jotain ratkaisevaa onkin unohtunut (esimerkiksi kalan ruuan lisääminen, jonka aloitin vasta 3 viikkoa sitten, koska siitä ei ollut mainintaa jarvij:n toisella sivulla vielä silloin.)

Paljon hyviä neuvojakin olen saanut, mutta nyt alan olla jo aika epätoivoinen. Jarvij on maininnut useasti siitä, kuinka huonosti tehty kypsytys tappaa akvaarioharrastus innon kun kaloja kuolee. Tämä sekavuus ja epäonnistumisen tunteetko sitten eivät tapa?!

[111na]

Jos ei ohjeen mukaan onnistu, niin jossain mättää. On täysin veikkaisten varassa missä kulloinkin mättää? Suodatin ei ole biologisesti riittävä, pH ei ole kohdallaan, bakteerit eivät viihdy jne. jne

Apua ihmiset tarvitsevat silloin kun käyrät eivät tottele. Se on työtä se kyselykin, pitää hieroa aivonystyröitä ja saada kuva toisessa päässä olevasta tilanteesta. Jotakin on pielessä kun kypsytys on niin vaikeaa. Olen toistuvasti epäillyt ohjeiden olevan turhan vahvat. Ja myös esittänyt parannusehdotuksia ohjeisiisi, koskien selkeyttä ja täsmällisyyttä, sanalla sanoen ymmärrettävyyttä. Mikäpä tässä maailmassa olisi valmista?

*************

Tämän lähetin jo edelliseeni jatkoksi mutta siirsin tähän:

Lisäänpäs vielä kun rupesi jo hymyilyttämään. Kaikkihan on tietysti vapaaehtoista, ja pyydän anteeksi että tunnustin kimpaantumiseni edellä.

Teet varsin mukavaa jälkeä noin yleisesti täällä, ja tyhjältä tuntuisi ilman Teitä palstalla. Edellä oli liioittelua, mutta sanoin kuin sanoinkin mistä kiikastaa, vai kuinka? Etten tyhjästä reagoinut. Ja reagointiani en anteeksi pyytele, mutta tarkoitus ei ole loukata. Kuitenkin tilanne on vähän sellainen, eikä edes tiedä ihmistä luonnossa, että pitäisikö edes sinutella vai ei?

[jarvij]

Itse en akvaarioitani ole kypsyttänyt, koska niitä on minulla jo lapsuudesta lähtien ollut ja bakteereitakin, vaikka noista en vuosikymmeneiä sitten kummempaa tiennyt. Viimeiset 30 vuotta olen pitänyt akvaarioita yhtäjaksoisesti, joten kypsyttämiseen ei ole ollut tarvetta.

Bakteerit ovat eläviä organismeja, joilla on ovat elinvaatimuksensa.
On siksi saatava elinvoimaisia bakteereita ympkisi, luotavat niille otollinen kasvuympäristö ja ruokittava niitä sopivasti. Jos jokin noista ei ole kunnossa, niin tuloskaan ei ole hyvä.

Aivan sama on tilanne kalojen ja kasvienkin kohdalla. Jos kaikki ei ole kohdallaan, seuraa mm puutostauteja kasveille ja kaloillle erilaisia sairauksia.

Ei erilaisten mahdollisten seuraamusten syytä ole jonkun toisen mahdollista kuin arvata tai veikata.
Keskusteluun voi toki ottaa osa vaikka arvauksia heittämällä, mutta onko siitä vastaavaa hyötyä?
Nyt jo on kypsytyksestä kovin monenkirjavia ohjeita, jotta...

[111na]

Bakteerit ovat eläviä organismeja, joilla on ovat elinvaatimuksensa. On siksi saatava elinvoimaisia bakteereita ympkisi, luotavat niille otollinen kasvuympäristö ja ruokittava niitä sopivasti. Jos jokin noista ei ole kunnossa, niin tuloskaan ei ole hyvä.

Ei erilaisten mahdollisten seuraamusten syytä ole jonkun toisen mahdollista kuin arvata tai veikata.
Keskusteluun voi toki ottaa osa vaikka arvauksia heittämällä, mutta onko siitä vastaavaa hyötyä?
Nyt jo on kypsytyksestä kovin monenkirjavia ohjeita, jotta...

Vaikka on kyse elävästä, niistä tiedetään kuitenkin jo paljon ja vielä aina jotakin lisää. Täällä ongelmatilanteissa on varmistettava ensin onko ohjeita noudatettu ja selvitettävä perusasiat, mitkä voivat vaikuttaa (tässä:) bakteereihin. Jos ohjeita on noudatettu ja silti on ongelmia, tästä voidaan ottaa oppia ja mahdollisesti jopa korjata tai tarkentaa ohjeita. Mikä on maailmassa valmista?

Niinhän Griffinkin teki, ilmestyi 'Revisited', jossa on uusia huomioita kokemusten pohjalta. Ja ei tarvitse olla ennustaja, että meillä on enemmän tietoa myös tulevaisuudessa. Kehitystä ei voi pysäyttää, mutta sitä on ihan vaivatonta hidastaa. Ei tarvita kuin hiljaisuutta silloin, vaikka olisi annettavaa, toiselle uutta tietoa. Tiedon luominen tapahtuu aina tarpeesta, joko vain tiedon ja pohdinnan nälästä tai omasta konkreettisesta ongelmasta.

Uusia ideoita ja oivalluksia, askelia kehityksessä, tapahtuu kun uusia havaintoja kasaantuu ja yhtyy, mutta ei itsestään: Tarvitaan myös arvailuja, pohdintoja ja vapaan ajattelun henkeä. Keskustelu on tärkeä väline, ja monta päätä siinä synnyttää oivalluksia smaan tapaan kuin muurahaisten on todettu olevan älykkäitä ryhmässä. Se vain vaatii jokaisen osallistujan kunnioittamista ja tärkeyden tajuamista ja vaatii oman tiedonsa jakamista kaikilta. Kukin kykyjensä mukaan. Ajattelua ja pohdintaa ei voi patentoida, mutta ulos voi aina jäädä.

No, hyvä että päästiin yleiselle tasolle.
Ja takaisin.
Minulle jäi korvan taa Kivisalmen Villen juttu parin päivän takaa tässä keskus....hops .. theadissa. Olen varma että törmään ennemmin tai myöhemmin tietoihin jotka vahvistavat tai heikentävät sen uskottavuutta.

Minä en tiedä nyt kuin kaksi tapaa kypsyttää, kalaton ja kalallinen. Kalojen kanssa on jotakin tällaista: " Tämän aikana on akvaarioon hyvä laittaa vain muutamia ammoniakkia ja nitriittiä kestäviä lajeja, kuten kultakala ja joitakin barbeja." Lainaus http://members.surfeu.fi/tervekuu/akvaario/nitraatt.htm

Variaatioitakin onneksi on ja on kehiteltävissä kummassakin ryhmässä!

[Kala_]

Tulipas mieleen vielä näistä vesiarvoista, että ovatko miten ok käytännössä:

PH on nyt 7, tosin ennen eilistä vedenvaihtoa se oli laskenut kuuteen
KH on 3, joten sitä voisi varmasti tällä ruokasoodan avulla nostaa, jos ph:kin tuosta laskee, ja sitä pitäisi nostaa.
GH on 5, onko ok, vai kipaisenko hakemassa askartelukipsiä?

[111na]

Laitoin vastaukseni tänne toiseen threadiin, koska tässä on niin yleisiä ja samoja aiheita. Kysymys täältä.

Tein saman huomion sinusta kun lueskelin noita muita keskusteluja.... Huojentavaa huomata etten ole ainoa mämmikoura

Ei pidä syyttää itseään, kuin ei myöskään muita. Ja syyllisten etsiminen onkin Bushin ja Gatesin puuhia!

Niksu, elähän hötkyile! Odota nyt vuorokausi vain. Siellä on isosti bakteerinruokaa, niinkuin pitääkin. Tosin ammonium saattaa loppua, mutta voit lisätä sitä 1mg/l vasta huomenna. Tai sitten teet kuten Jukka juuri sanoi.

Ainoita oikeita vastauksia ei ole. On outoa tehdä toimia jos ei edes tiedä mikä on tilanne. Toisaalta meiltä puuttuu vahvistettu tieto että korkeat pitoisuudet olisivat haitaksi. Luultavasti bakteerit kasvavat ja kasvavat tai ainakin yrittävät. Onko niillä tarpeeksi tilaa kasvaa noin isoksi populaksi tässä kokoonpanossa, kuin isoilla ammoniummäärillä tahtoisivat?

Kuinka paljon siellä nyt tällä hetkellä on noita, voisit kyllä mitata, jos tekemisen puutetta podet. Laimenna vettä lasissa tarkasti esimerkiksi näin: Ota 1 dl akvaarion vettä ja sekoita siihen 1dl puhdasta vettä. Ota siitä 1 dl vettä ja laita jälleen 1 dl puhdasta, sekoita ja mittaa arvot. Mittaustulos kerrotaan neljällä.

Olisi vain hyödyllistä tietää kuinka paljon nitriittiä ja nitraattia voi olla ennenkuin se mahdollisesti vaikuttaa prosessiin huonolla tavalla, jos vaikuttaa. Jukan viimeisestä neuvosta päätellen se ei olisi liian korkealla, mutta onko se totta? Minä en ole hirmuisesti kahlannut mitään ohjeita, mutta en ole sellaisiin arvoihin törmännyt missään.

Kyse on elämästä, bakteereista. Minulla on vain vahvistamattomia hajatietoja että suuret arvot olisivat haitallisia bakteerien toiminnalle. Sitten on iso määrä kokemuksia, että nitriitti käy piikissä ja sitten putoaa. Kun kalat ovat akvaariossa, kuinka paljon ammoniakkia niistä erittyy päivittäin? Jos tätä verrataan kypsytyslukemiin, ollaan tietenkin eri desimaaleilla, tarkoituksella kasvattaa bakteeristo isoksi nopeammin kuin 'kalojen verran' annettaessa tapahtuisi.

Kestää kuitenkin aikansa, että bakteerit kasvavat (expotentiaalisesti). Tilanne voi olla sellainenkin että bakteereilla ei tosiaan ole kotitilaa niin paljoa kuin ruokaa tulee. Tätähän emme saa tietää, jos lopetamme ammoniakin annostelun kesken kaiken.

Toisaalta lienee syytä kysellä sen perään, paljonko niitä kaloja aiot sinne laittaa, kerralla tai nopeaan tahtiin. Liian suuri bakteerikanta on monesti turha, vaikkei siitä mitään haittojakaan ole raportoitu. Liian pieni taas, no tehän tiedättekin.

Elävien eliöiden kanssa voi useinkin olla ihan paikallaan soveltaa, eikä orjallisesti noudattaa teknisiä ohjeita. Tämä siis täysin yleisellä tasolla. Päättäkää itse miten hoidatte ystäviänne bakteereita.

Minun mielipiteeni on että vähempikin ammonium usein riittää ja se on nopeampi prosessi. Mutta minulla on yhtä vähän omia varsinaisia kypsyttelykokemuksia kuin Jukallakin. [/url]

------------

Tulipas mieleen vielä näistä vesiarvoista, että ovatko miten ok käytännössä:

PH on nyt 7, tosin ennen eilistä vedenvaihtoa se oli laskenut kuuteen
KH on 3, joten sitä voisi varmasti tällä ruokasoodan avulla nostaa, jos ph:kin tuosta laskee, ja sitä pitäisi nostaa.
GH on 5, onko ok, vai kipaisenko hakemassa askartelukipsiä?

Hmm.. Siis KH eli karbonaattikovuus on aika alhaalla ja jos se olisi isompi vedellä olisi puskuria happamoitumista vastaan. Tarvitseeko kokonaiskovuuteen tässä vaiheessa kiinnittää juurikaan huomiota?

Menikö oikein? En tiedä näistä juuri mitään.

[Ebes]

Minulla on KH 1,5-2,0 eikä ole ollut ongelmia pH:n laskusta. Jos vaihdat vettä viikottain, tuskin sinullekaan tulee ongelmaa, ellet sitten tuuppaa esim. kasvien takia sinne CO2 -levitintä.

[Kala_]

Mittasin taas nitriitin, punaista näytti. Laitoinpa sitten niin, että laitoin mittalasiin ensin 2,5ml kraanavettä (jonka testasin nitriittivapaaksi ), ja sitten 2,5ml tuota "myrkkytynnyrin" vettä.
Eikös näin ollen testitulos pidä tuplata, jotta saisi oikein arvon..?
Mutta oli miten oli, punaista se silti oli. Joten minun päätelmieni mukaan siis tuossa vedessä on nitriittiä VÄHINTÄÄN 21,5mg/l

[jarvij]

Joten?

Mielestäni nitriitti on siis edelleen nousussa. Ammoniumia lisätttän enää 1-2 mg/l.

On toki mahdollista että nitriittiä nitraatiksi hapettava bakteeristo on vielä riittämätön tai jopa puuttuisi jostan syystä kokonaan. Mten olisi uusi ymppi; josko niitä sitten tulisi sen verran että alkaisivat kasvaa.

Kyksytyksen kalaton kokonaiskesto on bakteerien kasvun vuoksi kestoktaan kolmesta viiteen viikkoon, joten tuota kokonaisaikaan ennen ei ole syytä poiketa ohjeista.

Elävinä organismeina ja bakteereiksi verraten vaativina sellaisina typpibakteerit saattavat olla ongelmallisia.

[Kala_]

Eli koko homma alusta uusiks?

Mutta kun tota nitraattiakin on aivan riittämiin. Päälle sen 240mg/l
Tein vielä niin, että laitoin 4ml kraanavettä ja 1ml akvavettä... -> punaista Alkaa jo naurattamaan... vaikka tekis mieli itkeä.

[111na]

Joten minun päätelmieni mukaan siis tuossa vedessä on nitriittiä VÄHINTÄÄN 21,5mg/l

Kypsytyksessä pitäisi muodostua nitriittipiikki, siis tilanne, jossa nitriitti käy ylhäällä. Kukaan ei ole sanonut (paitsi V.Kivisalmi) että liian suuret arvot olisivat haitallisia. Kukaan ei myöskään ole ilmoittanut lukemaa, kuinka suuri nitriittikäyrän 'mäki' olisi hyvä ja sopiva.

Vaihtaisin taas kolmasosan tai puolet vedestä ja jälleen rauhassa odottelisin miten se kehittyy. Sillä tähän liittyy nyt se mysteeri, mistä nitriittiä ilmestyy aina vedenvaihdon jälkeen? Onko sitä ammoniumia altaassa ja uuden veden tuoma happilisäys aktivoi bakteereja muuttamaan sen nitriitiksi? Vai onko vedeparannusaine sitonut ammoniumia, joka jotenkin vapautuu myös vedenvaihdon seurauksena?

Ihan samahan se, kaikki ratkeaa kun vaihdat vettä saavuttaaksesi normaalimmat lukemat, esimerkiksi nitriitti 10. Sitten vain jatkat ohjeen mukaan 1mg/l päivittäisellä ammoniakkilisällä. Tuo pieni ammoniakkilisä on ylläpitoa varten, bakteereille ammoniumista nitriittiin. Allas ei ole missään tapauksessa tarpeeksi kehittynyt, jos ei tuossa tilanteessa
ala nitriitti putoamaan.

(Spekulaatiot vedenparannusaineiden vaikutuksesta alkavat mennä jo järjen mukaan merkityksettömiksi näitteen ylimääräisten vedenvaihtojen myötä.)

Eli palautat tilanteen normaaliksi ja jatkat ruokkimista, myös kalanruoalla. Nitriitti laskee viiden päivän sisään, ennustan!

(10mg/l Siinä teille piikkiohjearvo, olkaa hyvä! Hatustahan se. Ei siis tarvitse tulla moittimaan vääristä ohjeista, päättäkää itse )

[Kala_]

Elikkäs kuinka monta millilitraa tuota 10% liuosta sitten tuonne laitan? Akvahan oli 90L. (jos joskus nuo arvot tuosta vielä laskee...)