Kun tässä lueskelin tätä topiccia uudestan, ja oman vastaukseni siihen, niin aloin miettimään, että miten tähän oikein voisi edes kunnolla vastata. Muistanette takavuosien naurettavan "suurin suomalainen" äänestyksen (by YLE). Aika perinpohjin merkityksetön äänestys, jos vaihtoehdot on Antti Tuiskun ja marsalkka Mannerheimin väliltä. Tässä taas sittenon vähän päinvastainen ongelma. Valittavana on kauhea määrä lajeja, joita on vaikea pisteyttää ja menee desimaalipuolelle... Helpompi olisi ehkä jos ei menisi ihan lajitasolle, vaan yksi askel taaksepäin, eli esim. pistää top ten järjestykseen, meneekö vaikka leporacanthicukset ohitse pseudacanthicus:sta ja niin edespäin. Siltikin menee vaikeaksi, kun pitää kaikista. Esimerkkini ovat plekoihin keskittyneenä plekoista, mutta aihe on mahdoton jo pelkästään plekojenkin parissa.
- Ancistrus: Rujoja mörssäreitä, joiden brutaali meininki on niiden "kauneus".
- Pseudacantcicus: Vähän samaa edellisten kanssa. Vielä brutaalimpaa ja piikkiä ja panssaria, mutta myös värikkyyttäkin löytyy.
- Pterygoblichthys: säyseitä, rohkeita, ja ei voi sanoa ihan pelkästään pohjakaloiksi, joten siitä sisäisen kauneuden pisteitä.
- Baryancistrus: Todella kauniita lajeja ja muut ominaisuudet eivät lisää eivätkä vähennä pisteitä.
Tämä nyt vaan tällainen hömppälömppä kirjoitus tähän aiheeseen, mihin ei pidä mitenkään takertua, ainakaan jatkokommentteja värittämään.
![Embarrased [:I]](./images/smilies/icon_redface.gif)
Kaikki eivät ehkä tiedä: Ctrl pohjassa vierittää hiiren rullaa, niin saa zoomattua kuvia jos ei muuten. Jean Subuffet: "For me, insanity is super sanity. The normal is psychotic. Normal means lack of imagination, lack of creativity"