Ihmettelyä

[Hohhoi]

Tuo perässä oleva sarcastic-hymiö ei tue väitettä vitsistä. Muutenkaan tuollaista ei kirjoiteta, ei edes vitsinä, sillä se on ihan selkeästi Suomen lain vastaista.

Suomen lain vastaista? Just. En kyllä suomen lakia tarvitse, koska viestini oli vitsi, niinkuin thank sanoikin.

Anteeksi nyt vaan, mutta eiköhän sen kuka tahansa huomannut, että tuo oli vitsi.

[R_R]

Suurin vajavuus meillä ihmisillä on, ettemme erota sanaa vajavuus ja älykkyys. Näillä sanoilla ei ole mitään yhteistä.
tarkoitan; esim. Kysymme äitiltä "mitä hänelle kuuluu" (vieressä cp vammainen lapsi), usein onneksi äiti vastaa, "kysy häneltä".
Sokealle huudamme, vaikka hän ei ole kuuro. Auton pysäköinti parkkiruutuun on joskus vaikeaa emiritusproffalta tai hän ei osaa vaihtaa auton rengasta. Onko kysymys vajavuudesta vai älykkyydestä?

[Murmelitytt8 Ruusu]

Jos emeritusprofessori siitä huolimatta menee ja vaihtaa "ihan vaan vitsinä" sen autonrenkaan, ja aiheuttaa sen vuoksi kolarin, niin kyllä hän on rikkonut lakia. Samoin jos moderaattori tai palstalainen antaa suoraan ymmärtää jonkun tai joidenkin olevan "vajaita" niin kyse on mielestäni lain ja hyvien tapojen vastaisesta teosta.

Kun moderaattorit eivät itse noudata foorumin sääntöjä niin miten voidaan vaatia että käyttäjätkään niitä noudattaisivat?

[millia]

Samoin jos moderaattori tai palstalainen antaa suoraan ymmärtää jonkun tai joidenkin olevan "vajaita" niin kyse on mielestäni lain ja hyvien tapojen vastaisesta teosta.

Palstalle on rekisteröitynyt 16210 (osa tosin moneen kertaan). Tilastollisesti joukkoon pitäisi silloin myös mahtua muutama "vajaa". Ja kyllä, muutama lukihäiriöstä tai jostain muusta palstan käyttöä haittaavasta ominaisuudesta kärsivä on ilmoittaunut ihan omatoimisesti ylläpidolle jolloin heiltä ei edellytä yhtä tiukkaa palstan sääntöjen noudattamista.

[R_R]

"Jos emeritusprofessori siitä huolimatta menee ja vaihtaa "ihan vaan vitsinä" sen autonrenkaan, ja aiheuttaa sen vuoksi kolarin, niin kyllä hän on rikkonut lakia." Mitähän lainkohtaa tässä rikotaan? Jos teet jotain mielestäsi oikein ja vaikka virheestä aiheutuu kolari, et ole rikkonut mitään lakia. Jos kirjoittaja löytää ko kohdan laista, myönnän vajavaisuuteni ja lakiopintoni menneen hukkaan.

[Murmelitytt8 Ruusu]

Millia, tiedät ihan hyvin mitä "vajaalla" tarkoitetaan. Se ei tarkoita mitään lukihäiriötä. Ei selittely ja vastaanväittäminen auta nyt yhtään vaan anteeksipyyntö ensisijaisesti sille ihmiselle jota nyt olet rumasti loukannut sekä myös foorumin kaikille muille 16209:lle käyttäjälle. Sinuna harkitsisin myös vakavasti moderoinnin jatkoa. Muutkin moderaattorit voisivat mennä itseensä ja miettiä miksi eivät ole millian kirjoitusta vieläkään poistaneet vaikka se on sääntöjen vastainen.

Moderointi on hyvä asia jos se tapahtuu sääntöjen puitteissa. Näin ei täällä ole koskaan ollut, vaan osa käyttäjistä on ihan tähdistä riippumatta aina ollut eriarvoisessa asemassa. Ei sillä tavalla luoda viihtyisää foorumia että joillekin saa sanoa ihan mitä tahansa ja toisia ei saa edes korjata jos neuvovat muita väärin ettei heille vaan tule paha mieli. Jos jonkun mielipiteistä ei pidä niin voisi silti ennen mustamaalaamista miettiä mitä henkilö on saanut omissa akvaarioissaan aikaan ja voiko ehkä sittenkin sen henkilön tapa tehdä asioita olla ihan yhtä oikea kuin valtavirran näkemys.

[millia]

Millia, tiedät ihan hyvin mitä "vajaalla" tarkoitetaan. Se ei tarkoita mitään lukihäiriötä. Ei selittely ja vastaanväittäminen auta nyt yhtään vaan anteeksipyyntö ensisijaisesti sille ihmiselle jota nyt olet rumasti loukannut sekä myös foorumin kaikille muille 16209:lle käyttäjälle.

En ole väittänyt ketään tiettyä käyttäjää vajaaksi, todennut vain että palstalla on sellaisia käyttäjiä joille syystä tai toista palstan käyttö on vaikeaa ja että ainakin ylläpidon puolesta yritämme helpottaa heidän palstan käyttöänsä. Sitäkö pitäisi pyytää anteeksi?

[nepis76]

Millia, tiedät ihan hyvin mitä "vajaalla" tarkoitetaan.

Mä en kyllä sitten tiedä, koska mun mielestä toi ei oo lainkaan negatiivinen sana.

Ilmeisimmin sanan "vajaa" tässä keskustelussa tulkitaan eri tavalla. Pitääkö tästä yhdestä suomenkielen sanasta vääntää näin paljon? Jokainen meistä on omalla tavallaan vajaa, ei se oo mikään negatiivinen sana. Itse miellän sanan vajaa samaksi kuin että on jokin vajavuus. Itselläni on ad/hd ja se on mielestäni vajavuus eli olen siis vajaa.

Jokainen, jolla on jonkin sortin vajavuus/on siis vajaa, voi tarvita apua palstalle kirjoittamisessa, ulkoasun muokkaamisessa tai esim. haun käytössä. Ei kaikki osaa käyttää tietokonetta samalla tavalla, jolloin ko. henkilöllä on vajavuus eli on vajaa tietokoneen käytössä.

Mun mielestä sana "vajaa" ei ole lainkaan haukkumasana eikä omaa mitään negatiivista kaikua (vajaa ei ole sama kuin idiootti/tyhmä, idiootti/tyhmä on ihan oma sanansa eikä nämä ole synonyymejä sanan "vajaa" kanssa). Millia ei ole haukkunut täällä ketään idiootiksi tai tyhmäksi.

[Lapinakka]

Mielestäni moderaattoreiden olisi hyvä perehtyä suomen kieleen sen verran hyvin, että tietäisi, millä sanoilla on loukkaava merkitys. Mikäli tämän tiedon jälkeen ei itse pidä sanoja loukkaavana olisi kanssa-aqua-webbiläisiä kohtaan vähintääkin kohteliasta olla käyttämättä kyseisiä sanoja.
Kuitenkin on mahdollista, että muutaman tuhannen käyttäjän seassa on lukijoita, joita sanat voivat loukata.

Turhilta polemiikeiltä vältyttäisiin.

Tämä siis olisi moderaattoreille, miksei muillekin, suotavaa käyttäytymistä, mielestäni. Heillähän ei todellakaan ole tarkoitus loukata täällä ketään, sehän on selvä.

[Hohhoi]

Ei selittely ja vastaanväittäminen auta nyt yhtään vaan anteeksipyyntö ensisijaisesti sille ihmiselle jota nyt olet rumasti loukannut sekä myös foorumin kaikille muille 16209:lle käyttäjälle.

Minulta ei saa pyytää anteeksi! Kun kerran ei ole tehnyt mitään. Eikö toisten puolesta päättäminen ole lakien vastaista?!

Muutkin moderaattorit voisivat mennä itseensä ja miettiä miksi eivät ole millian kirjoitusta vieläkään poistaneet vaikka se on sääntöjen vastainen.

Selitä tarkemmin, miten sääntöjen vastainen? Kun kerran oot niin hyvä perustelemaan niin antaa tulla sitten!


Aqua-Webiä pahempaa tappelupaikkaa ei olekaan. Siis jos vertaa muihin foorumeihin. Aina täällä on joku, joka haluaa tahallaan haastaa riitaa.

[aquamarina]

Joitakin siis tuntuu ärsyttävän se, että osalta sallitaan eri asioita kuin toisilta. Kyllä lukihäiriöikin on vajaavaisuus, turha siitä on kiistellä. Ja niin kuin aiemmin jo kirjoitin, osalla voi olla ongelmia käyttää tätäkin palstaa, osalla menee vuosia aikaa oppia jotain muitten mielestä helppoa asiaa, mutta ihmettelen kovasti, ettei moderaattorit saisi auttaa asiassa. Itsekin olen tietyllä tapaa vajaa, kun olen audiovisuaalinen oppija, eli lukea voin vaikka kuin, mutta on sitten eriasia tajuanko siitä mitään.

[Murmelitytt8 Ruusu]

"Vajavainen" ei nyt kuitenkaan ollut se termi jota käytettiin, vaan "keskivertoa vajaammalta vaikuttava tapaus".

[thank]

"Vajavainen" ei nyt kuitenkaan ollut se termi jota käytettiin, vaan "keskivertoa vajaammalta vaikuttava tapaus".

= Yhtä kuin täysin sama asia? En tajua miksi tätä asiaa täytyy vääntää ja kääntää, kun millia / kukaan muukaan moderaattori ei tässä asiassa HENKILÖKOHTAISESTI ketään osoittanut, puhui vain yleisellä tasolla.

[Murmelitytt8 Ruusu]

Ei puhuttu yleisellä tasolla, vaan viitattiin ihan tiettyyn keskusteluun ("tällaisissa tapauksissa").

[thank]

Ei puhuttu yleisellä tasolla, vaan viitattiin ihan tiettyyn keskusteluun ("tällaisissa tapauksissa").

= Yhtäkuin yleisellä tasolla, ainakin minusta. "Tällaisissa tapauksissa" = tapauksissa, joissa käyttäjä jostain syystä ei osaa tai halua käyttää hakukonetta.

[Kisu74]

Kyllä minäkin nyt laitan lusikkani soppaan..

Mielestäni tässä todellakin moderaattori on ihmisiä loukannut tällä termillä "vajaa", jossa minunkin mielestäni on HYVIN loukkaava sävy. Kyse ei (alunperin) siis ole mistään ketjun lukitsemisista. Eli moderaattori on käyttänyt asiatonta termiä, joka hänen kuuluisi korvata jollain muulla, vähemmän loukkaavalla ilmaisulla.

Toki nyt voi tässä olla jotain murre-eroja tai vastaavaa. Mutta jos minua näinkin suurella foorumilla puhuteltaisiin "vajaana" (vaikka epäonnistuisin niin tärkeässä asiassa kuin hakutoiminnon käytössä aloittaen vahingossa samanlaisen ketjun kuin jo on olemassa), niin nostaisin syytteen. Ja yleistävä ilmaus kyllä riittää loukkaamaan, eli kokisin moderaattorin tarkoittavan itseäni kommentillaan. Siis vaikka muka "ketään ei henkilökohtaisesti" mollata.

Mitä siihen tulee, että kuinka ihmisiä ylipäätään täällä kohdellaan, on turha vedota siihen että jossain on VIELÄKIN huonommin. Ei semmoinen saa olla kohtelun kriteerinä. Asiallisuus pitäisi olla siitäkin huolimatta, että jossain foorumilla X haukutaan ihmisiä vielä pahemmin ja ollaan vielä kuppikuntaisempia. Reilua tai ei, niin moderaattorien ja ylläpidon edustajien pitää toimia esimerkkinä, eikä heidän toimestaan saa tulla missään tapauksessa asiatonta tai siksi tulkittavaa tekstiä.

[Hohhoi]

Kyllä minäkin nyt laitan lusikkani soppaan..

Mielestäni tässä todellakin moderaattori on ihmisiä loukannut tällä termillä "vajaa", jossa minunkin mielestäni on HYVIN loukkaava sävy. Kyse ei (alunperin) siis ole mistään ketjun lukitsemisista. Eli moderaattori on käyttänyt asiatonta termiä, joka hänen kuuluisi korvata jollain muulla, vähemmän loukkaavalla ilmaisulla.

Toki nyt voi tässä olla jotain murre-eroja tai vastaavaa. Mutta jos minua näinkin suurella foorumilla puhuteltaisiin "vajaana" (vaikka epäonnistuisin niin tärkeässä asiassa kuin hakutoiminnon käytössä aloittaen vahingossa samanlaisen ketjun kuin jo on olemassa), niin nostaisin syytteen. Ja yleistävä ilmaus kyllä riittää loukkaamaan, eli kokisin moderaattorin tarkoittavan itseäni kommentillaan. Siis vaikka muka "ketään ei henkilökohtaisesti" mollata.

Tiesitkö, jos puhuu yleisellä tasolla, se ei tarkoita ketään joten syyte todennäköisesti hylättäisiin.

[millia]

Kyse ei (alunperin) siis ole mistään ketjun lukitsemisista.

Kyllä muuten on.
Tästä se kaikki lähti:

Viittaan ketjuun "Miten pidätte akvanne oikean lämpöisenä kesällä?"
Eikö Modeilla ole muuta tekemistä kuin lukita ketjuja joissa kyseliänä on ensikertalainen - en ole nähnyt viiden tähden lukitusta?

Johon vastasin (kyseisen ketjun ja myös toisen samanlaisen samana päivänä lukinneena) :

Viittaan ketjuun "Miten pidätte akvanne oikean lämpöisenä kesällä?"
Eikö Modeilla ole muuta tekemistä kuin lukita ketjuja joissa kyseliänä on ensikertalainen - en ole nähnyt viiden tähden lukitusta?

Johtunee siitä että enemmän viestejä kirjoittaneet ovat myös lukeneet palstan säännöt, jossa sanotaan selvästi näin:

Käytä hakua ennen uuden aiheen lähettämistä. Näin varmistat ettei vastaavaa aihetta ole jo aikaisemmin tehty.

Moden velvollisuuksiin ei kuulu sopivien ketjujen hakeminen niille ketkä eivät ole sääntöjä lukeneet tai eivät muuten vaan halua tai viitsi etsiä haulla aiempia keskusteluja. Tällaisissa tapauksissa missä uusi käyttäjä tai vähän keskivertoa vajaammalta vaikuttava tapaus kyselee aiheesta mistä on jo hyviä keskusteluja palstalla toki etsimme ketjut valmiiksi missä juttua sopii jatkaa ellei jo saanut vastausta. Täytyyhän kysymykseen vastaus saada!

Josta taasen seurasi ihmettelyä siitä että miten enemmän viestejä kirjoittaneet ovat lukeneet säännöt ja vähemmän viestejä kirjoittaneen eivät. Jota seurasi kertausta siitä mitä palstalle rekisteröityessä on hyväksynyt:

Aqua-Web - Rekisteröityminen

Käyttämällä "Aqua-Web" palvelua (jälkeenpäin "me", "meitä", "meidän", "Aqua-Web", "http://www.aqua-web.fi/forum"), sitoudut noudattamaan seuraavia ehtoja. Mikäli et hyväksy näitä ehtoja, älä rekisteröidy ja/tai käytä "Aqua-Web"-palvelua. Me voimme muuttaa näitä ehtoja koska tahansa ja teemme parhaamme informoidaksemme sinua. On kuitenkin suositeltavaa lukea nämä ehdot säännöllisesti, koska "Aqua-Web"-palvelun käyttö vaatii että hyväksyt nämä ehdot siinä muodossa, kuin ne on päivitetty tai korjattu.

Keskustelufoorumimme käyttää phpBB-ohjelmistoa, (jälkeenpäin "he", "heidät", "heidän", "phpBB-ohjelmisto", "www.phpbb.com", "phpBB Group", "phpBB Tiimit"), joka on julkaistu "General Public License"-lisenssillä (jälkeenpäin "GPL") ja se voidaan ladata osoitteesta http://www.phpbb.com. phpBB-ohjelmisto luo vain ympäristön internet-keskustelulle ja GPL-lisenssi kieltää meitä rajoittamasta sivuston sisältöä ja toimintatapaa. Saadaksesi lisätietoa phpBB:stä vieraile osoitteessa: http://www.phpbb.com/.

Suostut olemaan esittämättä loukkaavaa, vihamielistä, epämoraalista tai muutakaan materiaalia, joka voisi loukata voimassa olevia lakeja oli se sitten omassa maassasi, se maa, johon "Aqua-Web"-palvelin on sijoitettu tai kansainvälisiä lakeja. Toimimalla tätä vastoin voidaan sinut välittömästi ja lopullisesti poistaa järjestelmän käyttäjistä ja tarvittaessa internet-yhteydentarjoajaasi otetaan yhteyttä. Kaikkien viestien IP-osoite tallennetaan näiden ehtojen noudattamisen tarkkailua varten. Hyväksyt, että "Aqua-Web" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme. Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "Aqua-Web" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

Sen jälkeen ollaan takerruttu nimen omaan tuohon "vajaa"-sanaan, unohdettu kaikki miten sen tarkoitusta on myöhemmin täsmennetty koskemaan ketä tahansa netin käytössäihan millään tavalla rajoittunutta, ilmoitettu että molempien lukittujen ketjujen aloittajat olivat olleet uusia/kokemattomia palstan käyttäjiä ja ennen kaikkea unohdettu alkuperäisen viestin sanoma! Eli se, että uudelta palstan käyttäjiltä tai kenelle nyt vaan on vaikea käyttää nettiä, ei vaadita niin pilkun tarkkaa sääntöjen noudattamista, eikä oleteta että osaa käyttää foorumia täydellisesti, kuten esim. löytää toiseen ketjuun yhdistetty viesti (sillä on silloin eri otsikko ja ketjun aloittaja).

Jos kyseessä olisi kauemmin AW:iä käyttänyt ja oletettavasti osaisi käyttää hakua, siirtäisin uuden ketjun vanhan jatkoksi. Uusille käyttäjille ei kannata tehdä samaa palstansiistimisliikettä, koska he eivät sitten todennäköisesti löytäisi enää koko ketjua.

No joo, jos nyt jollain on vielä sellainen tunne että on kokenut vääryttä kun olen toiminut ylimielisesti ja pätemisentarpeessani avustanut oikeiden ketjujen ääreen vaikka ei olisi ollut tarvetta niin lähettäkää yksityisviestiä niin selvitetään asia! Tässä ketjussa on nimittäin jo ihan tarpeeksi yritetty etsiä vääriä tarkoituksia sille mitä olen kirjoittanut. Ei se tästä enää jalostu, vaikka kuinka monta kertaa toistaisin mitä sillä tarkoitin.

Niin ja omalta osaltani haluaisin nähdä keskustelun jatkuvan siitä tarvitseeko muita käyttäjiä auttaa palstan käytössä, missä tilanteessa niin tulisi toimia ja kenen? Se nimittäin kuuluu ihmisen perusluonteeseen että haluaa salata heikkoutensa. Jos ei osaa tai pysty toimimaan sillä tasolla kuin kuvittelee että on normaalia, niin aika harva meistä itse pyytää apua ja joskus käy myös niin että jos apua tarjoaa jotenkin yli-innokkaasti (muka), niin suomalainen perusluonne sen torjuu: "ei tartte auttaa".
Täällä tuohon törmää aika usein. Sääntöjä ei lueta, koska eihän siellä nyt voi olla mitään mitä jossain toisella palstalla mitä nm. on aiemmin käyttänyt, tai sitten ei vaan huomata että ne ovat olemassa, tai huomataan että ovat, mutta ei kiinnosta, tai sitten vaan ei pysty syystä tai toisesta. 9/10 vastausta säännöistä muistutus-yksäreihin on se, että "en tiennyt säännöistä". Oma tapani on ollut, ainakin tähän asti, arvioida ensin hieman millainen persoona on kyseessä, ja vasta sitten päättää millä tyylillä muistuttaa palstan säännöistä. Mitä mieltä olette? Onko se liian inhimillistä, vai pitääkö ennemminkin vaatia keneltä tahansa palstalle rekisteröityneeltä sääntöjen noudattamista samalla tarkkuudella? Jos ei, niin mitä poikkeustapaukset voisivat olla?

[R_R]

Muistakaa sitten, jos akvaarionne ei ole täynnä ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ SANAA V...A SE ON LOUKKAAVAA.
Toivottavasti nämä sananikkarit tekee tänne sanakirjan sanoista joita ei saa käyttää, että me vajavaiset voidaan käyttää vain hyväksyttyjä sanoja. On hyvin ikävää jos tietämättämme joudumme näiden TÄYDELLISTEN (olikohan toi sana sallittua) ihmisten syyttämänä oikeuteen.

[catfish freak]

No joo...
Pistäkääpäs nyt jotenkin se riita poikki ja pinoon.

[Lapinakka]

http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 8&t=169876

Kun sitten käskettiin lähteä jonnekin muuhun ketjuun purnaamaan, jos jotain purnattavaa vielä on, niin lähdinpä sitten.
Sikäli hauskaa tuossakin linkkilistassa, mitä tarjottiin, oli moni keskustelu jo lukittu... jatkapas niitä sitten

Sanan pari halusin sanoa, sitten voi tämänkin ketjun nykästä lukkoon, niin halutessaan.

Ihmettelen vain, mikä tätä foorumia vaivaa?

Modeilla, ei tietenkään kaikilla, tuntuu hyvän maun rajat olevan hukassa. Jos ja kun aletaan luokittelemaan foorumin käyttäjiä ÄO:n, koulutustason, sairauden tms. perusteella ja mikäli käyttäjä jotenkin poikkeaa "normista" on hän tuolloin "keskivertoa vajaampi", pitäisi arvon moden mielestäni tarkastaa miten maailmaa katsoo ja mikäli tarkastamisen jälkeen ei huomaa tässä mitään omituista, suosittelisin pitävän moiset mölyt mahassaan. Tuollainen luokittelu kun ei yksinkertaisesti ole soveliasta vaikka miten sitä vääntelee ja kääntelee.

Ihmetyttää myöskin se kun tuntuu, että modeilla on alkanut olla asenne kuin virkaintoisilla tullimiehillä, tuijotetaan vain pykäliä eikä jousteta yhtään. Alkaa olla meininki kuin Venäjällä ja vain tullimiehen kamuilla on kivaa..
Aloittelijat, hyvin nopsaa myös muutkin, savustetaan täältä pihalle.

Totta kai pykälät ovat tarpeen ja se, että niitä noudatetaan, mutta myös kohtuus ja toistemme kunnioitus ovat tärkeitä elleivät peräti välttämättömiä, ei tämä homma muuten toimi.

Vielä sekin mieltäni on askaruttanut, että voivatko modet saada varoituksia/huomautuksia ja jos niin kenen toimesta? Ovatko kaikki modet jäävejä keskenään antaakseen toisilleen varoituksia? Osallistuvathan modetkin välillä ihan tavallisiin keskusteluihin eivätkä todellakaan aina asiallisin sanankääntein. Pitääkö meidän " tavisten", parin tähden tallaajien vain sietää, jos mode antaa palaa täydeltä laidalta?

Kyse ei ollut alunperin tässä ketjussa ketjun lukitsemisesta vaan nimenomaan tuosta vajaa-sanan käytöstä ja sen merkityksestä. Jos omaa oikein hyvän sisälukutaidon saattaa sen huomata ja jopa sisäistää.

[millia]

Kyse ei ollut alunperin tässä ketjussa ketjun lukitsemisesta vaan nimenomaan tuosta vajaa-sanan käytöstä ja sen merkityksestä. Jos omaa oikein hyvän sisälukutaidon saattaa sen huomata ja jopa sisäistää.

Hyvä, toivoisin sitä vielä muiltakin ketkä ymmärsivät kyseisen sanan tarkoituksen aivan väärin!

Moden velvollisuuksiin ei kuulu sopivien ketjujen hakeminen niille ketkä eivät ole sääntöjä lukeneet tai eivät muuten vaan halua tai viitsi etsiä haulla aiempia keskusteluja. Tällaisissa tapauksissa missä uusi käyttäjä tai vähän keskivertoa vajaammalta vaikuttava tapaus kyselee aiheesta mistä on jo hyviä keskusteluja palstalla toki etsimme ketjut valmiiksi missä juttua sopii jatkaa ellei jo saanut vastausta. Täytyyhän kysymykseen vastaus saada!

En nyt sinua tarkoittanut kun kirjoitin "keskivertoa vajaampi". Vaan ihan yleisesti sitä, että kaikki AW:iin rekisteröityneet eivät välttämättä syystä tai toisesta hallitse kaikkea yhtä hyvin. Voi oikeasti olla alhaisempi ÄO, huonompi koulutus, lukihäiriö, sairaus, ongelmia tietotekniikan kanssa...ihan mitä vaan sellaista että se haittaa foorumin käyttöä jossain määrin.

Haluat nyt väkisin ymmärtää sanan vajaa idiootin synonyymiksi, vaikka sillä ei sitä tarkoiteta. Vajaa voi olla monessa muussakin ominaisuudessa kuin älykkyydessä.

[Lapinakka]

http://synonyymi.net/index.php?page=1267&kirjain=V#

Tuolta kopioitua

Puute=niukkuus, pula, puutos, riittämättömyys, vajaus, ahdinko, hätä, kurjuus, köyhyys, pula, varattomuus

Idiootti = tollo, kollo, ääliö, hölmö, tomppeli, vajaa, tyhmä, lapsenmielinen, tylsämielinen, typerys

Nuihin muihin olen jo aiemmin vastannutkin.

[hx]

Ja koska yksi idiootti on vajaa, ovat kaikki vajaat myös idiootteja?

Ei voi paloruiskulla pyytää, jos on pipetillä annettu.

[Lapinakka]

Toki voin jälleen kerran alkaa tarkentaa, mutta menee vanhan toistoksi.

Eipä tämä tästä mihinkään kummene.

Kun halutaan jättää huomiotta se pointti, että joitain foorumin käyttäjiä loukkaa kyseinen sana, vaikkakaan arvon mode ei sitä idiootin tarkoituksessa käytä (en nyt niin vajaa ole, etten sitä käsitä) ei tällä väännöllä ole mitään merkitystä.