Akvaariomaailma-lehti

[Mustamolly]

Jes! Meijän äiti suostu tilaamaan Akvaariomaailma lehden, kun siellä oli semmonen tarjous -30% alennus 23.10snt kestotilauksena, jossain lehtiapaja sivulla. Plussana saa aikaisemman lehden tilaajaetuna

[Anniquu_]

Pistämpä lusikkani soppaan..
Selailin tuota Akvaariomaailma-lehteä kirjastossa, ja aloin miettimään, että millaisia akvaarioita siellä pk-seudulla oikein on kun yksi hienoimmista ((jotenkin noin se oli muotoiltu tekstiin)), oli se jossa on karppeja ja haimonneja...

Ei vaan... Jossain numerossa, jota plarasin, oli kyllä mielestäni ihan asiallisesti selvitetty, että tulipyrstö vaatii väh 250 l ja jos muistan oikein, oli sopivista kalaseuralaisistakin jotain mainintoja.

[Adrianna]

Musta tää summaa tekeleen tason aika hyvin:

[Mustamolly]

Musta tää summaa tekeleen tason aika hyvin:

Niin, mitä tuosta? Nuo ovat vain pari vaihtoehtoa tilata tuo lehti. Kyllä noinkin voi tilata lehden? Siellä on myös tilauskuponki siellä lehdessä, kyllä... (pitäisi olla)

[Adrianna]

Nin eihän sinä mitän jos kijtsvrht ei haitt

[Anniquu_]

Musta tää summaa tekeleen tason aika hyin:

Jep

[VesiEläin]

Lukeeko joku vielä tota lehtee oikeesti? ... sitä voi kyllä käyttää apuna, jollei nauru irtoa ja kärpästen tappamiseen.
Suosittelisin lämpimästä siirtymään Akvaristiin.

[Anniquu_]

^Joo, Akvaristia olen tässä muutaman numeron itselleni ostanut, ja niitä on sitten tullutkin luettua aktiivisesti. Oli vaan pakko kirjastossa katsoa tuota Akvaariomaailmaa, kun sitä on täällä niin kovin "suositeltu" (huumorilehdeksi).

[Mustamolly]

Nin eihän sinä mitän jos kijtsvrht ei haitt

aa, nyt huomasin vasta, sori..

-------------------------

Mun mielestä akvaariomaailma on hyvä, mut akvaristikin menee.. Okei kuka nyt 12 vuotiaan vuodatuksista välittäs..

-------------------------

Lukeeko joku vielä tota lehtee oikeesti? ... sitä voi kyllä käyttää apuna, jollei nauru irtoa ja kärpästen tappamiseen.
Suosittelisin lämpimästä siirtymään Akvaristiin.

Mä luen tota.. Ja tykkään siitä kyllä.. Siis ihan ilman naurua. Ja kaikki akvaarioystävänikin lukevat tuota kyseistä lehteä, OIKEESTI..

-------------------------

Ja olen nähnyt monissa muissakin lehdissä kirjoitusvirheitä! Ettekö itse tee joskus kirjoitusvirheitä? Minä ainakin teen hyvin paljon Miten se summaa siis tekeleen tason?! Se on vain vahinko jota ei olla valitettavasti huomioitu/huomattu! Te taidatte olla pikkutarkkaa sakkia..! En sano etteikö saisi arvostella tätä lehteä, mutta sanon vain täysin oman mielipiteeni lehdestä. Koska he joutuvat käyttämään täysin omia kuviaan lehdessä, niin erilaisia kuvia ei välttämättä riitä jokaiselle lehdelle. Ja se PH arvoasia taisi olla kyllä virhe sen mä myönnän. Jollakin oli varmaan tieto väärin tiedoin, ja luotti siihen täysin.. Ja etteikö lehti tule täysin ajallaan kotiin saakka, niin kyllä muutkin lehdet sen sössivät ei vain akvaariomaailma! Kyllä akvaristikin sössii joillakin sen. Älkää siis valittako! Akvaariomaailma on hyvä ja kehittyvä lehti! Laittakaa palautetta karprintille, älkää tänne! Voitte ehdottaa akvaariomaailma lehteen jotakin ja valittaa myös sinne! Kaikki nämä kommentit olisi hyvä laittaa karprintille, koska ne eivät hyödytä TÄÄLÄ mitään! Mutta ne hyödyttäisivät karprinttia! Laittakaa siis postia/sähköpostia sinne ja he voisivat kehitellä lehdestä paremman! Nyt te vain supisette joissain palstoilla heidän "selkänsä takanaan" ja he luulevat että kaikki ovat tyytyväisiä heidän lehteensä, kun ei ole tullut valituksia sinne karprintille, mutta toisin on täälä palstoilla! Niin, käyttäkää maalaisjärkeä!

[Mikkor]

Tässä ko. lehden kotisivut, päivitetty kohta 3 vuotta sitten. Tuokin panostus kertoo jotain lehden tasosta. Vieläkö joka numerossa on aloittelijan osio ja joka toisessa juttua Amazonin kirjoahvenista?

Tässä taasen tuon toisen lehden sivut. Jos pitäis päättää pelkästään sivujen perusteella kumman lehden tilaa niin valinta on aika helppo, lehtien sisältö taasen helpottaa valintaa entisestään.

[Mustamolly]

Laittakaa palautetta heille! Niin minäkin tein juuri äsken. Voimme saada paljolla palautemäärällä jotakin aikaiseksi! Haloo, toimikaa nyt! Silloin he voisivat tehdä asialle jotain! Laitoin heille linkin tästä keskustelustakin! Johan on tyhmiä nämä ihmiset, kun nalkuttavat täälä! Ei ihme etteikö Akvaariomaailma tee asialle mitään. Valittakaa sinne niin rohkeasti! Itsekkin laitoin toivomani kala-ja kasviesittelyitä ja valitin itse asiasta jne! Palautetta vaan kehiin, täälä ne eivät paljoa auta! Ja minulle vastattiin, kun otin kantaa asiaan! Reetta Ahola sanoi, että kiitos yhteydenotostasi palatkaamme asiaan kesäloman jälkeen 27.7, eli ennen uutta numeroa! Sinne vaan palautetta! He voivat tehdä jo ensi numerosta paremman? Jos te vaan uskoisitte siihen, että paljolla palautteella saadaan paljon aikaan.

Ps. kukapa kuuntelisi vain 13-vuotiasta kakaraa.

Edit: Poistettu välimerkkifloodit ja huuto.
-Ylläpito

[RHODESIAN]

Ihan vaan pienenä sivuhuomautuksena Akvaariomaailman tasosta: lopetin ko. lehden tilauksen jo ennen sinun syntymääsi Mustamolly. Jatkuvia asiavirheitä ja vanhan kertausta, ei todellakaan rahanväärtti tuolloinkaan.
Jos joku pitää tuosta lehdestä niin olkoon niin, sallitaan kuitenkin päinvastaisetkin mielipiteet. Peace you all!

[waterwoman]

Minäpä ostan irtonumeroita.
Ja jos jompikumpi lehti ei tarjoa lukuelämystä- jätän kauppaan.
Noin yksinkertasta se on

[Mari Kurki]

Karprintille palautteen antaminen on samaa kuin kaivoon huutaisi. Tätä on yritetty useampaan kertaan ilman minkäänlaista vaikutusta.
Vaikkei kirjoitusvirheistä välittäisikään, olisi kuitenkin hyvä välittää itse asiasta. AM: n artikkelien lähteenä on kovin usein wikipedia, siellä esiintyy aivan järkyttäviä asiavirheitä (kuvassa delfiini, otsikkona "Kalakin voi olla älykäs", tai tässäkin ketjussa mainittu "pH ylös hapolla"). Tuon tyylisiä virheitä esiintyy tämän tästä, jokaisessa lehdessä on useita. Eipä siinäkään vielä mitään jos kyse edes olisi joistain superhypermegaspesiaalitiedoista (virheitä tosiaan sattuu helposti sellaisten yksityiskohtien kanssa), mutta kun nuo ovat peruskoulupohjaltakin tiedettävää yleissivistystä nuo kämmit. Ala-asteelaisetkin tietävät ettei delfiini ole kala ja viimeistään yläasteen aikana pitäisi selvitä mitä pH: lle tapahtuu kun siihen lisätään happoa.
Parhaat naurut sain ehdottomasti jo jokin aika sitten ilmestyneestä, kasvimaailman uutuuksia esitelleestä jutusta. Siellä esiteltiin täysin tuulesta temmattuja lajeja ja vanhojen tuttujenkin lajien elintavoissa oli varsin humoristisia vivahteita todellisuuteen verrattuna.
Ei ole kehityskelpoinen eikä hyvä lehti AM. Ei todellakaan. Huumorimielessähän tuota vaikka tosiaan tilaisikin, mutta itse olen luopunut siitäkin periaatteen vuoksi, ettei tueta kyseistä hömpötystä sentilläkään. Ei kustantamoa kiinnosta onko lehti ostettu huumori- vai tosimielellä, ja mikäli lehti myy, heidän kannattaa edelleenkin julkaista sitä.

[ppiikkis]

Mä luen, mutta luen vaan ku lainaan kirjastosta

[Veikkonen]

Ehdottomasti ennemmin Akvaristi. Akvaariomaailma on todella surullinen tapaus, samoin Karprint. Lukekaa tämän ketjun aiempi linkki: http://tutkimu.blogspot.com/2007/10/tis ... ksess.html

[Deicide]

Öööö, siis mikä noista...

[Veikkonen]

Öööö, siis mikä noista...

Jos vähän kelaa sivua alaspäin, niin löytyy. Aika tarkkaan puoliväli. Ja internet-selaimen search tai find -toimintoa voi myös käyttää (niinkuin kaikilla nettisivuilla).

[Aqualung]

Itse sain tutulta akvaariokauppiaalta muiden ostoksien yhteydessä ilmaiseksi 2 akvaariomaailmaa (2 uusinta) kun jonnekin niitä piti kuulemma hävittää. Mielenkiinnolla kotona (tiesin tämän ketjun ja karprintin maineen yleensäkin) avasin läpyskän ja no olihan se ehkä ihan ok lehti selailla läpi. Lukea en juurikaan jaksanut kun eipä siitä nyt oikein mitään asiasisältöä löytynyt ja teksti oli hiukan peruskoulutuotoksen oloista. Varmasti ihan ok lehdykkä pienemmille jotka muuten lukevat hevoshullua ja koirafania tms.. Mutta jos haluaa lukea tämän päivän asioista ja kehityksestä (tai yleensäkin lehteä jossa faktat tarkistetaan toimituksen puolesta eikä jätetä sitä hommaa lukijoille jotta voidaan jättää palaute taas seuraavassa numerossa huomioimatta) kannattaa vaihtaa akvaristiin joka täälläkin tulee kannettuna kotiin.

[Mimosa X]

Meille ei tällä hetkellä tule muita maksullisia lehtiä kuin Akvaristi ja Akvaariomaailma . Minunkin mielestä Akvaristi on paljon parempi, Akvaariomaailma enemmän "koululaisten lehti". Akvaariomaailman kysymyspalsta, jossa vastaa Tommi Natri, on monet kerrat nostanut hymyn huulelle. Myös pienoisen huolen, sillä hänen neuvonsa ovat toisinaan puutteellisia. Kuitenkin olen vielä toistaiseksi pitänyt tilauksen voimassa, koska lehdessä on ihan kivojakin juttuja. Tosin Akvaristin tietopuoleen luotan paljon enemmän kuin Akvaariomaailman. Saattaa kyllä olla, että peruutan pian tuon Akvaariomaailman, kun ei se ihan hintansa väärti ole.

Kannattaa antaa vaan runsaasti kehittävää palautetta Akvaariomaailmalle. Mitä enemmän ne sitä saa, sitä varmemmin toimitus ottaa tosissaan parannusehdotukset.
Akvaariomaailman ulkoasu ja tyyli tavoittaa kyllä varmasti useat peruskouluikäiset paremmin.

[¤albiinomonninen¤]

Meitä koululaisiako ei oikeen arvosteta?

[aquamarina]

No nyt albiinomonninen käsitit väärin. Kyllä koululaisia arvostetaan, mutta lapset ja aikuiset vaan on erilaisia, nuoremmat eivät yleensä jaksa (eikä tarvisekkaan) lukea mitään tietopäljäyksiä, koulussa joutuu jo opiskelamaan ihan tarpeeksi. Varmaan monet tarkoittivat tai annoin itseni ymmärtää, että akvaariomaailma on helpommin luettavissa, ainakin mitä itse sitä olen joskus selaillut, niin kyllä koululaiset ovat enemmänkin kohderyhmä.

[Mimosa X]

Meitä koululaisiako ei oikeen arvosteta?

En ainakaan mä tarkoittanut tuossa ed.viestissä, ettei koululaisia arvosteta. Anteeksi jos siitä tuli sellainen olo, ei ollut ollenkaan tarkoitus.

Akvaariomaailma ei varmasti tarkoituksella ole lasten akvaariolehti vaan ihan kaiken ikäisille suunnattu, mutta sellainen kuva siitä tulee jos tietopuoli on "puolittaista". Akvaristi on sen sijaan joka lehti tuhti tietopaketti, ajan tasalla, artikkelit monipuolisempia ja ammattimaisempia.

Silti, Akvaariomaailmalla on ihan hyvä tuo oma tyylinsä. Monesti vaan siinä ollaan huomattu täälläkin tietovirheitä ja muita puutteita.

[¤albiinomonninen¤]

Mulle kylää tulee tuo AKVARISTI. Tuo akvaariomaailma on kökkö.

[ZamY]

Joo o, mullekkin tulee akvaariomailma. Kaksi numeroa on löytänyt tiensä 9 kuukaudessa. Tuon lehden tilausta en aio koskaan uusia, enkä sitä koskaan kenellekkään suosittelisi. Pitäisköhän aqua-webbiläisten tehä oma lehti?? Vaikkapa "Aqua tietopläjäys" tai yksinkertaisesti "Akvaariolehti"? Joku tietty tyyppi kokois koneella kaikkea asia tekstiä mitä muut kirjoittelee, aqua-web kaupan rahoilla painettais sitä lehteä