100 litraisen kalavalinta?

[seia]

Eilen oli havaittavissa jo NO2, ellei sitten testitikku jotenkin vääristänyt tuloksia. Voiko se olla mahdollista että näkyisi, kun NO3 oli 25?

Kuulostaa oikein mahdolliselta ja hyvällä mallilla olevalta kypsymiseltä, eli että ammoniakki on alkanut muuttua nitriitiksi ja nitriittikin vielä nitraatiksi.

Kuinka toimin sitten kun NO2 ei enää näy? Lähinnä askarruttaa vedenvaihto, pakko kai tuota on vaihtaa kun ammoniakkia on laitettu?

Se laittamasi ammoniakki siis tosiaan muuttuu nitriitin kautta nitraatiksi eli lopulta sitä ei enää ole ja sen takia vedenvaihtoa ei ole tarvis tehdä. Vettä tarvitsee vaihtaa ennen kalojen tuloa siksi, että nitraatin määrä saadaan sopivalle tasolle, jos (kun) se kypsytyksen aikana on noussut turhan korkeaksi.

[Poppeli]

Kiitos viola neuvoista Minulla ei ole hajuakaan millainen on mattosuodatin mistä puhuit, mutta eiköhän sekin selviä.

seia kiitos myös sinulle erittäin selventävästä vastauksesta. Nitraattia siis näkyy jo selvästi, nyt vain odottelen sen poistumista. Kuinka paljon sitten vaihdan vettä ennen kalojen tuloa? Ja riittääkö päivää aikaisemmin vaihto, vai useampi päivä? Tämä on jännittävää Tänään lisäsin 2,5ml ammoniakkia, sitä en ole nyt pariin päivään laittanut ollenkaan. Koska laitan seuraavan kerran,vai laitanko?

[seia]

Nitraattia siis näkyy jo selvästi, nyt vain odottelen sen poistumista. Kuinka paljon sitten vaihdan vettä ennen kalojen tuloa? Ja riittääkö päivää aikaisemmin vaihto, vai useampi päivä? Tämä on jännittävää

Eikös vain olekin . Minusta koko akvaarion pidossa kivointa on juuri se, että se on palanen toimivaa (noh, toivottavasti ainakin) systeemiä, joka on koko ajan käynnissä, ja siksi kypsyttäminen on melkein jännintä (Ja siksi sen neuvomiseen koko ajan tuppaan mukaan vaikken mikään ekspertti olekaan... ) Niin mutta asiaan. Taisipa tulla typo sinulle tuossa, nitriitin häviämistä odotellaan, nitraatti ei odottelemalla mihinkään katoa. (kemistin kutaleet olisivat voineen vähän enempi erinäköiset sanat tuohon keksiä...) Ja tarkentaisin vielä sen verran että tarkkaan ottaenhan nitriittikään ei tyyten häviä kypsymisen "valmistuessa", se vain muuttuu nitraatiksi samaa vauhtia kuin sitä tulee, jolloin sitä ei vedessä ole minään hetkenä kuin minimaalinen määrä.

Veden vaihdon ennen kalojen tuloa voi tehdä esim. edellisenä päivänä, ei ole niin kriittistä. Huomaa kuitenkin että jos nitraattipitoisuus nousee kovin korkeaksi, saatat joutua vaihtamaan useampaan kertaan (tai kerralla melkein kaiken, parempi varmaan kuitenkin vaihtaa useammin puolet). Tavoitearvo on siellä jossain välillä 10-25 mg/l.

Tänään lisäsin 2,5ml ammoniakkia, sitä en ole nyt pariin päivään laittanut ollenkaan. Koska laitan seuraavan kerran,vai laitanko?

Ammoniakin annostelusta kypsytysvaiheessa on eri näkemyksiä, minä sanoisin että seuraavan kerran taas muutaman päivän päästä, ja annosta voinee ruveta pienentämään. Fiksummat voi tarkentaa taas jos puhun hölöjä.

Edit: saatanpa hyvinkin puhua hölöjä, kun en edes tiedä käytetyn ammoniakkiliuoksen vahvuutta Olettaen että kyse on 10% vahvuisesta ja allas satalitrainen niin 2.5 millilitran lisäys nostaa pitoisuutta altaassa 0.25mg/litra, mikä on aika vähän. Tuon verran sitä kai voisi laittaa päivässä.

[111na]

Kun tavoitellaan tilannetta, jossa tiheänkin kalaston tuominen kerralla on mahdollista turvallisesti kyselemättä kalojen ruokinnankaan perään, on syytä huolehtia siitä että akvaario hotkii annettua ammoniakkia lopuksi vähintään 1-2mg/l vuorokausitahtia. Tämä siis siten ettei nitriittiäkään enää samalla saa mitatuksi.

Muuten voi laittaa kalat mukaan jo 0,5-1mg/l annostelulla - tarkoitan samoin että kun tuolla vuorokausiannostelulla nitriitti samaan aikaan häviää lukemattomiin. Annostelua on syytä jatkaa ihan sinne kalojen tuloon asti, mikä takaa toimivan typenkierron, sillä akvaario aina pyrkii kuormitustansa vastaavaan tasapainoon. Toisin sanoen typpibakteeristo alkaa taas taantua kuorman vähetessä. Biologisessa systeemissä ei ole juurikaan mitään pysyvää, vaan jatkuvaa moninaista muutosta kohti tasapainoa. Muutokset tapahtuvat erilaisilla viiveillä.

Kalojen tultua on nitriittiä edelleen syytä mittailla.

edit. 10% ammoniakkiliuosta kun laittaa sataan litraan 1ml, tulee pitoisuudeksi 1mg/l. 2,5ml antaa 2,5mg/l pitoisuuden.

[seia]

Kun tavoitellaan tilannetta, jossa tiheänkin kalaston tuominen kerralla on mahdollista turvallisesti kyselemättä kalojen ruokinnankaan perään, on syytä huolehtia siitä että akvaario hotkii annettua ammoniakkia lopuksi vähintään 1-2mg/l vuorokausitahtia. Tämä siis siten ettei nitriittiäkään enää samalla saa mitatuksi.

Jepjep, tätä tietoa olinkin juuri hiki päässä metsästämässä, eli että minkä kokoisen rasituksen muuntokapasiteettin pyritään. Tein tuossa perinteisen virheen eli tuijotin pelkkää lukua 2.5 ja ajattelin ihan eri asiaa ja yksikköä :/

[maako]

Edit: saatanpa hyvinkin puhua hölöjä, kun en edes tiedä käytetyn ammoniakkiliuoksen vahvuutta Olettaen että kyse on 10% vahvuisesta ja allas satalitrainen niin 2.5 millilitran lisäys nostaa pitoisuutta altaassa 0.25mg/litra, mikä on aika vähän. Tuon verran sitä kai voisi laittaa päivässä.

Vai 2,5ml 10% liuosta 100l akvaarioon = 2,5mg/l ?

Lainaus Järven sivulta:
"Yksinkertaisinta on käyttää kypsytykseen 10% ammoniakkiliuosta. Sitä lisätään päivittäin noin 5 mg litraan eli noin 5ml 10% ammoniakkia 100 vesilitraan"

EDIT: 111na ehti ensin

[111na]

Ehkä edelle olisi syytä lisätä mitä tarkoitin tiheällä kalastolla. Tarkoitan sellaista melko tavallista kalasoppaa, joita täälläkin monta kertaa suositellaan. Ja tokihan siinäkin on syytä aina hieman kysellä ruokinnankin perään, ettei se todellinen aloittelija ihan lusikalla kalojaan ruoki. Perusvirheitä vastaan ohjeet ovat aina riittämättömiä. Vai miten sitä sanottiinkaan... Tyhmyyttä vastaan itse jumalatkin ovat voimattomia ja siksi yleisohjeisiin lienee turha laittaa ihan älyttömästi turvamargimaalia, koska se estää sujuvan kypsyttämisen. =)

Hienoa että joku muukin näkee kypsyttämisen taian. Seialla on hyvät neuvot tuota pilkkuvirhettä tuijottamatta.

[seia]

Öö

Joo... erittäin sujuva laskuvirhe tosiaan (milligramma on yhtäkuin gramma ja litra on yhtä kuin sata litraa). Syytän sitä että olin viime yönä juhlistamassa kaverin matikan väikkärin valmistumista .

[Poppeli]

Kiitos jälleen vastanneille. Sattuipa vain minulla kirjoittaessa nitriitit ja nitraatit sekaisin, no kuiten, ideanhan ymmärsitte Tilanne on se tänään, että sekä nitriittiä että nitraattia on. Annanko vain olla ja seuraan tilannetta, vai onko jotain fiksua mitä odottaessa voisin tehdä? Eilen kävin eläinkaupassa ihailemassa kaloja ja kyselin vielä kauppiaalta pohjakala valinnoista. Eläinkauppias ei ollut koskaan kuullutkaan altaan kypsyttämisestä ammoniakilla Tämä ilmeisesti on kuitenkin parasta mitä voin tuleville kaloilleni tehdä?
PH on suoraan hanasta 7.5 altaassa jopa 8.5. Eläinkaupassa suositteli seran morenaa, turveuutetta veteen. Hyötyä?

[Poppeli]

Jatkan nyt tähän vaikka vastauksia edelliseen ei ollut tullut. Liekkö kaikki joulun vietossa

PH on altaassa 7.5, eilen olivat sekä nitriitti että nitraatti huipussaan, tänään ilokseni molemmat laskeneet. Nitriittiä ei ollut juuri ollenkaan.

Vieläkö laitan ammoniakkia vai joko voisin tuoda kaloja (vedenvaihtelun jälkeen) jos esm. huomenna ei nitriittiä ole? Tämä ei ole ollenkaan niin yksinkertaista mitä muka luulin, vaikka monet ohjeet läpi käynyt.

[jarvij]

Kypsytettäessä olisi eduksi merkitä johonkin taulukon muotoon sekä lisätty ammoniakki/ammoniummäärä, nitriitti ja nitraatti vuorokausittain. Kun piirtää graafin, on helppoa nähdä milloin akvaario on kypsä eli nitriittipiikki on ohi.
Nitriitin ja nitraatin määriä voi helposti kuvata vaikka *:llä eli
* = vähän
** = reilusti
*** = runsaasti.
Tällöin riittää jopa liuskatesti, kunhan se näyttää sekä 0-arvon että siitä poikeavan oikein.

Siis graafi vaikka näin:

[Poppeli]

jarvij: Olen pitänyt kyllä kypsytyspäiväkirjaa, kirjallisessa muodossa. Ajattelin sen auttavan jossain vaiheessa jos ongelmia ilmenisi. Kiitos sinulle myös vastauksista.