Neontetrat kuolevat!

Akvaarioiden ja kalojen hoito, ongelmat, sairaudet jne.

Valvoja: Moderaattorit

Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
  1. akvaarion tilavuus ja mitat
  2. Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
  3. Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
  4. Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
  5. Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
  6. Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
  7. Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
  8. Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?


Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Höpötys
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1008
Liittynyt: 15:47, 23.07.2005
Paikkakunta: vsa

Viesti Kirjoittaja Höpötys »

Hei!

Minulla kävi hassusti viime syksynä 50 litraisen miljoonakala/platy akvaarion kanssa. Siihen aikaan tein opinnäytetyötä ja seurailin akvaariodeni vesiarvoja joka viikko. Olin mittaillut arvoja jo parikuukautta, kun yhtäkkiä ammoniakkia oli 0,6 mg/l ja nitriittiä 1,2 mg/l. En tiedä mistä arvojen nousu johtui. Aikaisemmat arvot olivat olleet tasaisesti
pH 8,3,
GH 10-15 (jouduin lisäilemään kovetusainetta, sillä hanavesi erittäin pehmeää noin 3 dh:ta),
KH 3,
NH 0,
NO2 0,
NO3 10,
PO4 0,2

Akvaario oli ollut tuolloin käynnissä noin puolivuotta, eikä siihen oltu tehty mitään muutoksia perustuksen jälkeen.

Onneksi käyttämääni akvaarioliikkeeseen oli vain parinsadan metrin matka. Juoksin siis kaatosateessa sinne hakemaan Seran nitriveciä ja takaisin kotiin.

Vaihdoin vedestä ensin noin puolet ja täytin uudelleen, sitten uudestaan puolet. Pesin suodattimen (oli pesua vailla) ja lisäsin nitriveciä kypsytys ohjeen mukaan. Seurailin vesiarvoja ja vaihdoin parin päivän päästä taas puolet vedestä. Ammoniakki katosi kahdessa päivässä ja nitriitti laski nollaan viidentenä päivänä. Kalat säilyivät hengissä. Otinpa tästä opikseni ja nykyään lisään pienen lorauksen nitriveciä akvaarioon jos nitriittiä on edes 0,025 mg/l (kyllä minun testilläni mitattavat arvot ovat: 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,3 ja 0,5 mg/l).

Joten suosittelen hankkimaan tuota nitriveciä ja laittamaan sitä sen kymmenen päivän kuurin akvaarioon. Pelkät runsaat vedenvaihdot eivät paljoa auta,jos bakteeritoimintaa ei ole. Muistathan lisätä vedenparannusainetta aina vedenvaihtojen yhteydessä (erityisesti tällaisissä tilanteissa)?

Tiedoksi kaikille, jotka luulevat ettei kaupallisissa ympeissä ole oikeita bakteereita. Ote Sera Nitrivecin käyttöohjeesta:
"Sera nitrivec on erikoisseos kaikista hajottaja-bakteereista, jotka hajotavat ammoniumia ja nitriittiä. Nämä mikro-orgasmit poistavat välittömästi pitkäaikaisella vaikutuksella haitalliset aineosat---"

Toivottavasti edes osa kalasistasi selviää :D
mariana
Senior Member
Senior Member
Viestit: 855
Liittynyt: 00:57, 22.04.2005
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja mariana »

Höpötys kirjoitti:Tiedoksi kaikille, jotka luulevat ettei kaupallisissa ympeissä ole oikeita bakteereita. Ote Sera Nitrivecin käyttöohjeesta:
"Sera nitrivec on erikoisseos kaikista hajottaja-bakteereista, jotka hajotavat ammoniumia ja nitriittiä. Nämä mikro-orgasmit poistavat välittömästi pitkäaikaisella vaikutuksella haitalliset aineosat---"
Onhan näistä jo keskusteltu moneen otteeseen. Jotkut uskovat ja jotkut eivät, sanottiin tuoteselosteessa mitä tahansa. Itse en moisiin usko.
Maaliskyy
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1201
Liittynyt: 21:21, 09.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Maaliskyy »

Höpötys kirjoitti: Tiedoksi kaikille, jotka luulevat ettei kaupallisissa ympeissä ole oikeita bakteereita. Ote Sera Nitrivecin käyttöohjeesta:
"Sera nitrivec on erikoisseos kaikista hajottaja-bakteereista, jotka hajotavat ammoniumia ja nitriittiä. Nämä mikro-orgasmit poistavat välittömästi pitkäaikaisella vaikutuksella haitalliset aineosat---"
Tuota... Purkin etiketissä taidetaan luvata kyllä vähän, tai siis paljon liikaa, huomaathan. Jo se että mainitaan sen sisältävän -kaikkia- hajottajabakteereja ja muut epätäsmälliset ilmaisut antavat ainakin minulle sen vaikutelman että onkohan nyt haukattu aika suuri pala. Jos siinä esitteessä sanottaisiin että paljonko tuotteessa niitä bakteereja on ja mitä lajeja, ja kuinka kauan ne säilyvät, sekä lyötäisiin faktat pöytään että kuinka paljon esimerkkialtaan kypsyminen nopeutuu verrattuna siihen että tuotetta ei lisätä, niin aine sattaisi vaikuttaa hiukan luotettavammalta.

Jos sinne pulloon on jotain bakteereja laitettu, ja jos muutama niistä saattaa olla vielä hyvällä tuurilla hengissäkin, niin siitä vaan kaatelemaan sitä altaaseen, ei siitä mitään haittaa ole paitsi lompakko ohentuu. Mutta hiukankaan asiaa pohtineen velvollisuus on tässä kohden aina huomauttaa että teelusikallisesta hyvää multaa saat mitä todennäköisimmin monipuolisemmat, hyväkuntoisemmat ja aika paljon edullisemmat mikro-orgasmit (suokaa anteeksi, mutta en voinut vastustaa kiusausta) altaaseesi.
Höpötys
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1008
Liittynyt: 15:47, 23.07.2005
Paikkakunta: vsa

Viesti Kirjoittaja Höpötys »

Noh ainakin minä luotan enemmän tähän nitriveciin, kuin multaan tai vaikka ammoniakkiin. Olen sen toimivaksi todennut muutamaan otteeseen.

En itseasiassa edes ymmärrä miksi, jotkut käyttävät multaa tai ammoniakkia (perustus vaiheessa). Mullan mukana tulee paljon muutakin kuin "hyviä pöpöjä" esim. mädättäjä bakteereita, homeitiöitä, sädesieniä, mahdollisesti myrkyllisiä epäorgaanisia yhdisteitä jne. Ammoniakki kypsytys kestää ikuisuuden ja on työläs. Ennen kaikkea ammoniakki on vaarallinen kemikaali, jota ei pitäisi käsitellä kenen tahansa. Sillä voi saada paljon pahaa aikaiseksi ihokontaktilla, hengittämällä, muihin kemikaaleihin sekoittumalla jne.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Jokainen uskoo mihin haluaa. Uskossa on sekin hyvä puoli ettei se kaipaa faktoja. Muutoinhan se ei olisi uskoa. :mrgreen:

Kaloille ei mullasta tauteja tule. Sen sijaan erilaisia hajottajaorganismeja, jotka osallistuvat orgaanisen materiaalin hajottamiseen. Kypsytyksen jälkeen vaihdetaan veden mukana multa pois. Sessiilit typpibakteerit jäävät pohjalle ja suodattimeen.

Kuka mainoksiin uskoo, uskoo noihin 10 vuotta ihoa nuorentaviin kasvirasvoihinkin. Kun kerran mainoksissa niin luvataan. :roll:
Ja näin vaikka terve järki sanoo toisin.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
memma
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 2151
Liittynyt: 21:11, 25.03.2004
Akvaarioseurat: HAS
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja memma »

Höpötys kirjoitti:En itseasiassa edes ymmärrä miksi, jotkut käyttävät multaa tai ammoniakkia (perustus vaiheessa). Mullan mukana tulee paljon muutakin kuin "hyviä pöpöjä" esim. mädättäjä bakteereita, homeitiöitä, sädesieniä, mahdollisesti myrkyllisiä epäorgaanisia yhdisteitä jne. Ammoniakki kypsytys kestää ikuisuuden ja on työläs.
Ikuisuus on niin suhteellinen käsite. Toisille kuukausi tai parikin viikkoa on liian kauan aikaa odotella uusien lemmikkien saapumista. -"Hetimullekaikkinyt."

Mitä tulee sieniin ym. organismeihin, niin näiltähän ei voi välttyä akvaarioonsa saamasta muutenkaan. Myös luonnonvesien pohjissa elelee aika lailla kaikenlaista pieneliöstöä, jotka olosuhteista riippuen ovat aktiivisina taikka levossa. Voisi olettaa, että kaikki mullassa elelevät mikrobit eivät pärjää veden alla; ja multahan toki lopulta myös pestään pois.
Höpötys kirjoitti:Ennen kaikkea ammoniakki on vaarallinen kemikaali, jota ei pitäisi käsitellä kenen tahansa. Sillä voi saada paljon pahaa aikaiseksi ihokontaktilla, hengittämällä, muihin kemikaaleihin sekoittumalla jne.
Tässä olen samaa mieltä. Paljon on sellaisia aikuisia ihmisiä, joilla ei saisi olla edes Kodin Putkimiestä käsillä kotona, Kloriitista puhumattakaan.
528 l: Corydoras sterbai, L-134, Liosomadoras oncinus, Platydoras costatus, Megalechis thoracata, Moenkhausia pittieri
125 l: Corydoras pygmaeus, Neocaridina davidi var. red, Poecilia wingei
120l: L. oncinus, P. wingei
jossuliini
Member
Member
Viestit: 456
Liittynyt: 20:19, 09.05.2004
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Paimio

Viesti Kirjoittaja jossuliini »

Höpötys kirjoitti: En itseasiassa edes ymmärrä miksi, jotkut käyttävät multaa tai ammoniakkia (perustus vaiheessa).
Perusteet kannattaisi varmaan opetella niin ei olisi epäselvää?
Höpötys kirjoitti:Mullan mukana tulee paljon muutakin kuin "hyviä pöpöjä" esim. mädättäjä bakteereita, homeitiöitä, sädesieniä, mahdollisesti myrkyllisiä epäorgaanisia yhdisteitä jne.
1)Kuuluu luontoon.
2)Näitä hajottajabakteereita juuri, jos jotain, on noissa kaupallisissa valmisteissa, sillä ne ehkä saattaisivatkin säilyä hengissä (lepoitiöinä) varastoinnista, toisin kuin nitrifikaatiobakteerit (jotka eivät muodosta lepoitiöitä).
Höpötys kirjoitti:Ammoniakki kypsytys kestää ikuisuuden ja on työläs.
Johtuu siitä, että bakteerit jakautuvat tietyllä nopeudella. Typpibakteeri ei pysty jakautumaan yhtään sen nopeammin, vaikka kuinka käyttäisi kaupallisia valmisteita. Vauhti on aina sama. "Kypsymisen" nopeuteen vaikuttaa se, onko starttina yksi bakteeri (joka jakautuu 2 -> 4 -> 8 -> 16 jne.) vai onko niitä tuhat (jotka jakautuvat samassa ajassa 2000 -> 4000 -> 8000 -> 16 000 jne).
Höpötys kirjoitti:Ennen kaikkea ammoniakki on vaarallinen kemikaali, jota ei pitäisi käsitellä kenen tahansa. Sillä voi saada paljon pahaa aikaiseksi ihokontaktilla, hengittämällä, muihin kemikaaleihin sekoittumalla jne.
Jos aikuinen ihminen käyttää esim. hirvensarvisuolaa akvaarion kypsyttämiseen, en ymmärrä, mikä siinä nyt olisi noin vaarallista. Toki lapsetkin harrastavat akvaarionpitoa, mutta käsittääkseni aikuiset ovat silti vastuussa lasten tekemisistä (onhan kyseessä elävät eläimet). Tällaiset kauhuskenaariot ovat minusta *piip*.
Maaliskyy
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1201
Liittynyt: 21:21, 09.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Maaliskyy »

Höpötys kirjoitti:Noh ainakin minä luotan enemmän tähän nitriveciin, kuin multaan tai vaikka ammoniakkiin. Olen sen toimivaksi todennut muutamaan otteeseen.
No kuinka monta kertaa olet todennut mullan toimimattomaksi?

Kokeileppa multaa vaikka seuraavalla kerralla kun altaassasi on taas nitriittiä, saattaapi olla että ilmainen tavara on ihan yhtä hyvä/parempi kuin Nitrivec. "Kalat säilyy hengissä" ja "nitriitti häviää parin päivän kuluessa"!

Ei nitrivecin käytössä mitään väärää ole jos siitä haluaa maksaa, ja ei unohda kalojen hyvinvointia eli vedenvaihtoa ja muita toimenpiteitä mahdollisen nitriitin ilmestyessä. Mutta kylmä totuus on ettei se mitenkään voi olla mikrobeiltaan mullan veroista.
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maisu »

Ifigeneia kirjoitti:Jos sinne pulloon on jotain bakteereja laitettu, ja jos muutama niistä saattaa olla vielä hyvällä tuurilla hengissäkin
Sitä minä en ollenkaan käsitä, että miksi nämä hyvät bakteerit olisivat näin hirmuisen herkkähipiäisiä kun samaan aikaan taudinaiheuttajia vastaan pitäisi nykymuodin mukaan taistella aivan yliampuvilla desinfiointikeinoilla?

Nykyäänhän pitäisi häslätä kaiken aikaa jonkin vain apteekista erikoistilauksella saatavan, mahdollisimman monimutkaisesti käytettävän aineen kanssa jotta olisi "oikea akvaristi". Samaan aikaan kukaan ei ole todistanut, että nämä bakteeriymppejä myyvät akvaariotuotevalmistajat valehtelisivat ja myisivät kelvotonta tuotetta. Ilmoittakaa ihmeessä tuotevalvontaan jos olette noin varmoja valmistajan valehtelemisesta, sillähän siitä päästään.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Ei päästä. Vrt kaikki kasvorasvat yms. 10 vuotta nuorentavat tuotteet. Tuotevalvontaakaan ei jaksa kiinnostaa. Jatkuvaa mainontaa vuosikymmenestä toiseen.

Typpibakteerit ovat herkkiä ja sessiilejä; vaativat happea; kasvavat hitaasti. Tautibakteerit ovat kestäviä; kasvavat nopeasti; leviävät helposti.

Bakteereissakin on eroja.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maisu »

Miten ne typpibakteerit siellä tiiviisti hapettomaksi suljetussa ja jopa kymmeniin kertoihin pariinkymmeneen pakkasasteeseen jäätyneessä ja sulaneessa multapussissa sen paremmin eläisivät, en ymmärrä yhtään.
Maaliskyy
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1201
Liittynyt: 21:21, 09.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Maaliskyy »

No jos minun pitää multaa akvaarioon laittaa niin tuskin ostan sitä pussissa kaupasta, ihan niin kaupunkilaistunut en sentään ole.
harrih
Junior Member
Junior Member
Viestit: 84
Liittynyt: 10:06, 25.06.2003
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja harrih »

Mie oon ainahi ottanu multani kukkaruukusta. Ompahan samalla tullu vaihettua kukillekkii uutta multaa :)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Yksi iso vatsalihas on parempi kuin kuusi pientä.

Hartsa
jossuliini
Member
Member
Viestit: 456
Liittynyt: 20:19, 09.05.2004
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Paimio

Viesti Kirjoittaja jossuliini »

Enkä minä ole vielä nähnyt tyhjiöpakattua multaa.
Maaliskyy
Advanced Member
Advanced Member
Viestit: 1201
Liittynyt: 21:21, 09.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Maaliskyy »

maisu kirjoitti: Ilmoittakaa ihmeessä tuotevalvontaan jos olette noin varmoja valmistajan valehtelemisesta, sillähän siitä päästään.
Tästä vielä että en minä sano että valmistaja valehtelee, mutta että en voisi itse koskaan mainokseen jossa tuotteen luvataan sisältävän esimerkiksi "kaikkia" hajottajabakteereja, oho! Lisäksi en voi millään uskoa että nitrivec olisi millään lailla sinänsä parempi kypsytyksen kannalta kuin tuore multa sekoitettuna veteen, en vaan millään.

Uudessa Verkkolehdessähän oli esitelty tapoja kasvattaa typpibakteereja :D Nyt vaan kasvattelemaan nämä herkkähipiäiset bakteerit esiin tuotteesta A, tuotteesta B, ja multaliemestä, ja katsomaan mikä on tulos.
beetle
Senior Member
Senior Member
Viestit: 514
Liittynyt: 14:51, 07.05.2005
Paikkakunta: Nurmijärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja beetle »

Niin no joo, musta on hassua, että näistä kypsytystavoista jaksetaan täällä kinastella kun kuitenkin molemmilla tavoilla on saatu aikaan se mitä on haluttukin...? Ja ilman että kukaan eläväinen on kärsinyt. Jos joku on aikaansaanut kypsän altaan lisäämällä sinne jotain kaupallista kamaa niin täällä
takuuvarmasti kyseenalaistetaan se, onko allas nyt sitten lainkaan koskaan kypsynytkään... Miksi ihmeessä? Pääasia olisi kai kuitenkin se, että se amme nyt tulisi tavalla tai toisella kypsäksi vastaanottamaan kaloja. Minun mielestäni jokainen tehköön tyylillään ja tämä palsta on siitä kiva että täällä saa kysellä neuvoja ja eri vaihtoehdoista kukin sitten valitkoon itselleen sopivan. Näin minä ajattelisin... Meni nyt vähän OT, mut kun joka toisessa topicissa törmää tähän samaan juttuun :|
Maisu
Elite Member
Elite Member
Viestit: 5470
Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Maisu »

jossuliini kirjoitti:Enkä minä ole vielä nähnyt tyhjiöpakattua multaa.
Tiiviitä levyjähän ne pussit ovat. Miten siellä riittäisi happea kuukausiksi tai vuodeksikaan, jos siellä on jumalaton määrä samoja happea kuluttavia bakteereita, jotka kuitenkin syövät ilmastamattomasta akvaariostakin hapen tunneissa?
jossuliini
Member
Member
Viestit: 456
Liittynyt: 20:19, 09.05.2004
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Paimio

Viesti Kirjoittaja jossuliini »

maisu kirjoitti:
jossuliini kirjoitti:
maisu kirjoitti:Miten ne typpibakteerit siellä tiiviisti hapettomaksi suljetussa ja jopa kymmeniin kertoihin pariinkymmeneen pakkasasteeseen jäätyneessä ja sulaneessa multapussissa sen paremmin eläisivät, en ymmärrä yhtään.
Enkä minä ole vielä nähnyt tyhjiöpakattua multaa.
Tiiviitä levyjähän ne pussit ovat.
Minun näkemäni pussit eivät ole olleet tiiviisti hapettomiksi suljettuja levyjä, vaan sellaisia, joissa multa on kosteaa ja kuohkeaa. Ovat kyllä tiivistettyjä varastoinnin ja kuljetuksen helpottamiseksi, mutteivät mitään tyhjiöityjä "kahvipaketteja".
maisu kirjoitti:Miten siellä riittäisi happea kuukausiksi tai vuodeksikaan, jos siellä on jumalaton määrä samoja happea kuluttavia bakteereita, jotka kuitenkin syövät ilmastamattomasta akvaariostakin hapen tunneissa?
Enpä tiedä. Vähän epätodennäköiseltä vaikuttaa... Kuluttavatko bakteerit tosiaan hapen akvaariosta noin nopeasti? Joka tapauksessa hapen suhteellinen määrä on mielestäni pakkauksissa erilainen, kun vertaa pientä, täyteen pakattua n.500ml muovipulloa ja esim. 10l/60l suhteellisen löyhästi pakattua multasäkkiä. Niin, ja se ero noissa myös on, että puutarhamullassa ainakin on lisättynä typpeä yms. bakteerin "ruokaa", mutta vedenparannus- ja bakteeriaineissa niitä ei ole. Mutten voi väitellä asiasta enempää, sillä minulla ei ole tietoa tarpeeksi.
tellie
Senior Member
Senior Member
Viestit: 571
Liittynyt: 20:12, 11.01.2005
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja tellie »

Mielenkiintoinen kysymys minusta tuo, että miksi pakatussa mullassa riittää happi - sillä kyllähän se riittää, koskaan ei vielä ole tullut vastaan multasäkkiä, jossa missään oloissa olisi mätänenminen alkanut, kun onhan mullassakin sellaista pientä kasvijätettä jonka kaiken järjen mukaan pitäisi alkaa mädäntyä märissä ja hapettomissa oloissa. Homesientä, rikkaruhoa sun muuta on kyllä vastaan tullut, mutta ei mätänemistä. Ja sanottakoon, että olin kesällä töissä paikassa, jossa saanoimme päivän aikana pistää mullat 1400 ruukkuun, eli niitä säkkejä on muutama tullut avattua [;)]

Mutta miten se happi sitten riittää? Kun kyllä märkä multa on niin maan tuhannen tiiviissä litussa ettei mitään rajaa.

Onhan niissä pusseissa sellaiset pienet ilmareiät jotka varmaankin suhteellisen kuivaa multaa jaksavat tuulettaa, mutta entäs tosiaan sitten jos se multa kastuu ja painuu kasaan?

Mitä jäätymiseen tulee, niin luulisi että maaperän typpibakteerit selviävät pienestä jäätymisestä, sillä muutoihan Suomen mullissa olisi varsin vähän typpibakteereja :)
Kissan nimi on Naunau, koiran Hauhau, kalan Pulpul, Tippi tai Sergei.
aivan
Starting Member
Starting Member
Viestit: 5
Liittynyt: 11:21, 08.09.2005

Viesti Kirjoittaja aivan »

Kiinnostava väittely, multa vastaan kaupan valmiste. No, meikäläinen heitti kourallisen mustaa multaa akvaarioon säkistä, joka on avattu kesäkuussa, jotenka ei ihan tyhjiöpakattu säkki enää. En tiedä sitten oliko siitä apua, mutta muita tököttejä en vedenparannusaineen lisäksi altaaseen heittänyt, vaihtelin vettä kaksi kertaa päivässä ja avot, nyt on nitriitti hallinnassa. Valitettavasti kalahävikkiä tuli sen verran, että hengissä on enää kolme neontetraa. Harlekiininuoliaiset ovat pirteitä kuin mitkä. Niiden oireilu pahimmillaan oli itsensä hankailua pohjahiekkaan sekä normaalia vaisumpi käyttäytyminen.

Kalanlisäys lienee paikallaan. Varmaan neontetroja pitää hankkia lisää. Mitä muita kaloja voisi heittää soppaan? Akvaario on 150 litraa.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Ei suinkaan multa vastaan kaupan valmiste, vaan typpibakteerit mullasta ja ruoka niille ammoniumista vastaan kaupan valmiste, jossa noita typpibakteereita pitäisi olla saman verran kuin muutamassa viikossa saadaan multaympistä opimaalisesti kasvamaan. [;)]
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Zessu kirjoitti:Vesitesteistä: Tetran tippatestin alin tulos taulukosta on "pienempi kuin 0,3mg/l" eli onko se pyöreä nolla vai 0,2mg/l ei varmaksi pysty sanomaan tuolla testillä...
Kyllä sen pystyy. Väri on puhtaan keltainen, kun nitriittiä ei ole. Huomaa että toinen värikartan ruutu on oranssinsävyinen ja se merkitsee 0,3mg/l. Tästä keltaisemmat hailakammin punertavat sijoittuvat alle tämän, siis 0,1-0,2mg/l.

Toinen asia on testin tarkkuus, mistä minulla ei ole tietoa. Kuitenkin pitäisin ilman muuta selvänä että vain puhtaan keltainen merkitsee nitriititöntä - vähintäänkin tuoreessa oikein toimivassa testissä.
-Taistelukala-
Starting Member
Starting Member
Viestit: 13
Liittynyt: 18:58, 16.08.2005
Paikkakunta: Helsinki

Neontetrat kuolevat!

Viesti Kirjoittaja -Taistelukala- »

Laitoitko akvaarioosi aqua safe*ia?
:|
Pulputuksin: -Taistelukala-
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Hoito, ongelmat ja kalataudit”