Suodatuksesta jälleen - ammattilaisten tapa

[FishFisu]

kuinkahan mimmoinen mahtaisi luonnon kalatiheys olla...ei taida akvaoloissa oikein onnistua moinen.

[marko.markkanen]

Mitenkäs tuo mattosuodatin eroaa toiminnan kannalta pohjasuodattimesta? Siinähän käytetään yhtälailla suurta suodatuspinta-alaa ja pientä virtausnopeutta. Pohjasuodatin oli reilu kymmenen vuotta sitten kovasti muotia ja hyvä tapa hoitaa biologinen suodatus. Nyt sitä ei missään tapauksessa saa käyttää koska se ei toimi. Mikä tekee matosta paremman paitsi että sen saa altaan sisään näkyville ja sitten sen voi peittää kasveilla ja sisustuslevyillä.

[jarvij]

Kyllä pohjasuodatin toimii edelleen! Se vain menee helposti tukkoon ja siten hapettomaksi.
Siksi sitä ei enää suosita!
Mattosuodatinta sitä vastoin on käytetty jo parinkymmenen vuoden ajan ja se leviää (ainakin Saksassa) edelleen.
http://www.aquaristikimdetail.de/

[jartzu65]

Kyllä pelkkä hiekkapohja riittää suodattimeksi, mutta kalaston (kuormituksen) tulee olla melko vähäinen (luonnon tiheyttä vastaava ). Pohjassa suodatus luonnossakin pääosin tapahtuu.
Ylikuormitus luonnossa johtaa hapettomuuteen ja kalakuolemiin, kuten lehdet taas ovat kertoilleet.

Vaikeaa on lähteä vertaamaan suoraan luonnon järveä akvaarioon ja sen kuormitukseen. Iso järvi on varmasti kokonaistoiminnaltaan aika monimutkainen yhtälö.
Akvaario-olosuhteisiin voi taasen akvaristi itse pitkälti vaikuttaa,vaikka kuormitus onkin raskaampaa/m2? mm. vedenvaihdoilla ja kiinteiden jätteiden poistamiseen joko suodattamalla tai lappoamalla.
Se miten ja missä mittakaavassa jossakin järvessä vesi vaihtuu ja uusiutuu,on taasen ihan järvikohtainen.

[pleko_88]

Kyllähän akvaarion suodattimeksi riittää periaatteessa ihan pelkkä paksu hiekkapohjakin jos kalastoa on suht. niukasti ja kasveja paljon. Silloin akvaario tarvitsee vain kiertovesipumpun, jotta vesi kiertää ja kalat sekä bakteerit saavat happea.

Eikös siitä akvaarion bakteeritoiminnasta kuitenkin varmaan 90% tapahtuu siellä pohjassa ja loput kymmenen sitten suodattimessa ym. pinnoilla...

[RPekka]

Eikös siitä akvaarion bakteeritoiminnasta kuitenkin varmaan 90% tapahtuu siellä pohjassa ja loput kymmenen sitten suodattimessa ym. pinnoilla...

Ei. Riippuu ihan täysin kaikesta, pestävän sisäsuodattimen kanssa prosentit voivatkin olla tuota luokkaa ja taas mattosuodattimen kanssa voivat olla jopa päin vastoin.

[111na]

Kyllä pelkkä hiekkapohja riittää suodattimeksi, mutta kalaston (kuormituksen) tulee olla melko vähäinen (luonnon tiheyttä vastaava ). Pohjassa suodatus luonnossakin pääosin tapahtuu.

Niin juu luonnossa myös denitrifikaatio toimii pohjassa ja lisänä ravinteissa on ihmisen aikaansaamat.

Mutta akvaariossa missä kalatiheys on aina suurempi kuin luonnossa, vaihdetaan vettä nitraatin vähentämiseksi eikä denitrifikaatio yleensä ole edes toivottu. Mutta olennaiseen: Riittääkö hiekkapohja akvaarion biologiseksi suodatukseksi, kyllä, kun mittarina on ammoniumin muuntuminen nitraatiksi niin, etteivät myrkylliset typpiyhdisteet kohoa haitallisiksi.

Hienon hiekan tehokkuutta biologisena suodattimena heikentää se ettei lietteelle ole tilaa. Karkeamman aineksen taas se että sitä pitää putsata senverran että se pysyy hapekkaana.

Mikä olisi hyvä biologisen suodatuksen riittävyyden mittari?

Kyllähän akvaarion suodattimeksi riittää periaatteessa ihan pelkkä paksu hiekkapohjakin jos kalastoa on suht. niukasti ja kasveja paljon.

Paksu hiekkapohja ei tietystikään ole sen parempi kuin ohut, kunhan ohut on niin paksu missä vesi vielä vaihtuu ja happi riittää. Paksuudessa hienon hiekan hapellinen osuus on pienin ja soran suurin.

Kasvit vaikuttavat toki hyvin veteen monella tapaan ja kasvit nappaavat ammoniumiakin vedestä ennen kuin bakteerit ehtivät. Typpibakteerejakin elää niitten pinnoilla, mutta kyllä sanoisin että pohja jo riittää biologiseksi suodattimeksi.

Kaikillahan on tietenkin sopivan vähän kaloja ja (hieno) hiekka ei ole peittynyt levään ja muuttunut hapettomaksi..


_______


Pohjasuodattimesta vielä. Voisin kuvitella että tavallinenkin pohjasuodatuslevy päällänsä hienoa soraa kerroksena voisi olla suhteellisen vaivaton pitää hyvässä toiminnassa. Mitähän nämä ovat: http://www.akvaario.com/kauppa/products ... 00a2cb&n=2 Tuo sivulla alimmainen 58*30cm on jo 1740 cm^2. Siihen kohtaan akvaarioon pitää valita omanlaisensa kasvit, jotka eivät ole niin riippuvaisia juuristaan ja voihan siihen asettaa vaikka mitä muutakin sisustusta päälle.

Oman hoitonsa se varmasti vaatii, pientä imurointia ja sen semmoista. Toimii missä toimii ja millaisin toimenpitein, on ihan kovin vaihtelevaa. Jos siihen saa johdettua silloin tällöin suuremman virran tai vaikka ilmaa kunnolla, ei tukkeutuminen ehkä olisi ongelma. Levyn alla on hyvä tila aktiivilietteelle ja ja virtaus kävisi alta ylös. Matonpalaa esisuodatuksena ei pidä unohtaa.

[jartzu65]

Mitähän nämä ovat: http://www.akvaario.com/kauppa/products ... 00a2cb&n=2 Tuo sivulla alimmainen 58*30cm on jo 1740 cm^2. alta ylös. .

Oliskohan pohjasuodatin levyjä

[111na]

Niihän nuo suattaapi olla.

Ei vain rakenne selviä siitä ja kummasti ne ovat ilmapumpputarvikesivulla..

[jartzu65]

Joskus maaiman aikaan noita pohjasuodattimiahan pyöritettiin mammuttipumpuilla ja hohkakiviputkilla.

[optimistx]

kuinkahan mimmoinen mahtaisi luonnon kalatiheys olla...ei taida akvaoloissa oikein onnistua moinen.

Kalliovuorilla Shuswap-järveltä lähtevässä 5-10 metriä leveässä laskujoessa on parhaimmillan lohia niin, että päällimimäisten selät ovat veden pinnan yläpuolella. Tuo on luontoa. Täytynee ilmoittaa Luonnon Vastuunalaisesta Ylläpitäjästä Espoon eläinsuojelulautakunnalle ja kalatytöille(?) ja edit kiireesti kalapojille.

[111na]

kuinkahan mimmoinen mahtaisi luonnon kalatiheys olla...ei taida akvaoloissa oikein onnistua moinen.

Kalliovuorilla Shuswap-järveltä lähtevässä 5-10 metriä leveässä laskujoessa on parhaimmillan lohia niin, että päällimimäisten selät ovat veden pinnan yläpuolella. Tuo on luontoa. Täytynee ilmoittaa Luonnon Vastuunalaisesta Ylläpitäjästä Espoon eläinsuojelulautakunnalle ja kalatytöille(?) ja edit kiireesti kalapojille.

Joo, varsinkin jos se joki kiertää ympyrää siinä. On niin kuin ylämäkikoski alamäen perään. Sellainen on lailla kielletty! On muutenkin amerikkaisten lohien kutukäytös aika hävytöntä. Loiskivat niin että henkensä heittävät.

[try-out]

Kyllä pohjasuodatin toimii edelleen! Se vain menee helposti tukkoon ja siten hapettomaksi.
Siksi sitä ei enää suosita!

Jos tällaisen eristää omaksi osaksi, kannattaa vesi tietty kierrättää pohjasta pintaan, ja saadaan sorapetisuodatin.

Noh, muutama haaste taitaa tulla tässäkin mallissa.