LED valaistus

[sAmigo]

LED-hankintaa harkitessani ja tarjoupyyntöjä tehdessäni olen nyt törmännyt seikkaan, johon hieman herättää kummastusta. Esimerkiksi Valmistaja X tarjoaa 3 W CREE XP-E ledeillä useita erilaisia kylmiä valkoisia, tarkalleen ottaen 8000K, 10000K, 14000K, 18000K ja 20000K on heiltä vapaasti valittavissa. Kuitenkaan CREE:n tuotesivuilla ei vastaavilla lukemilla löydy edes tuotteita. Miten noihin ledeihin sitten on puristettu lisää "kylmyyttä" vai onko nyt sitten kyse hybridipaneeleista tai -siruista, joissa on x määrä sinisiä diodeja kaverina?

Luulen että suurimassa osassa näitä "Cree"-lamppuja, ledit on jotain ihan muuta kuin Creen ledejä. Lampusta vaan tulee hiton paljon myyvämpi kun siihen liittää Creen. Voihan toki olla että Cree valmistaa noita 8kK-20kK ledejä OEM käyttöön, eikä listaa niitä tuotesivuilla syystä tai toisesta. Tiedä sitten.

Tuossa eksyinkin erään jälleenmyyjän sivuille, joissa kyseisestä valaisimesta kerrottiin, että 8000K:iin asti diodit on CREE:tä ja kylmemmät Bridgeluxia. Tosin en löytänyt mitään vahvistusta, että BD:kaan valmistaisi niinkin kylmiä valkoisia kuin 20000K. Mutta kuten sanoit, voi hyvin olla, että kuluttajavalikoima on paljon suppeampi.

Mitäs jengi on mieltä UV:n pujottamisesta aallonpituusskaalaan mukaan? Ainakin kuvamateriaali Eco-Lamp KR93 Full Spectrumeista on vaikuttavaa ja niissä on 7-8 % diodeista UV:ta plus saman verran violettia (en tosin löytänyt vahvistusta, että onko kaikki diodit samantehoisia noissa valaisimissa). Kuitenkin näyttää olevan melko ristiriitaista, että onko UV-säteilyllä mitään tekemistä (kivi)korallien intensiivisten värien kanssa. Tai noh, varmaan siinä on yhteys mutta alkaako haitat painaa sitten kuitenkin hyötyjä enemmän. Taitaa olla tässäkin asiassa paikallaan klisee "liika on liikaa" mutta kun ei tältä istumalta osaa sanoa mikä on liikaa

[Sam Salonen]

Tuossa eksyinkin erään jälleenmyyjän sivuille, joissa kyseisestä valaisimesta kerrottiin, että 8000K:iin asti diodit on CREE:tä ja kylmemmät Bridgeluxia. Tosin en löytänyt mitään vahvistusta, että BD:kaan valmistaisi niinkin kylmiä valkoisia kuin 20000K. Mutta kuten sanoit, voi hyvin olla, että kuluttajavalikoima on paljon suppeampi.

Testiin on tulossa pari valaisinta joita väittävät olevansa Creen ledeillä, pitää kurkkia hiukan tarkemmin pellin alle ja selvittää mitä ne "Creet" oikeasti on. Voihan ne vaikka olla aidot Gree ledit, ja myyntiilmoitusta kirjoittaessa sormi vaan on lipsahtanu C:lle G:n sijaan

Mitäs jengi on mieltä UV:n pujottamisesta aallonpituusskaalaan mukaan? Ainakin kuvamateriaali Eco-Lamp KR93 Full Spectrumeista on vaikuttavaa ja niissä on 7-8 % diodeista UV:ta plus saman verran violettia (en tosin löytänyt vahvistusta, että onko kaikki diodit samantehoisia noissa valaisimissa). Kuitenkin näyttää olevan melko ristiriitaista, että onko UV-säteilyllä mitään tekemistä (kivi)korallien intensiivisten värien kanssa. Tai noh, varmaan siinä on yhteys mutta alkaako haitat painaa sitten kuitenkin hyötyjä enemmän. Taitaa olla tässäkin asiassa paikallaan klisee "liika on liikaa" mutta kun ei tältä istumalta osaa sanoa mikä on liikaa

Aqualungilla on tommonen KR93 käytössä - osaa varmaan parhaiten ottaa kantaa tuohon intensiivisiin väreihin ja hyötyyn. Kohta vuoden päivät kuitenkin ollut käytössä jo.

[sAmigo]

Aqualungilla on tommonen KR93 käytössä - osaa varmaan parhaiten ottaa kantaa tuohon intensiivisiin väreihin ja hyötyyn. Kohta vuoden päivät kuitenkin ollut käytössä jo.

Joo, en halunnut piilottaa keskustelua yksityisviesteihin mutta erityisesti Tomin kommenttia tähän odottelen. Siellä on korallien värit kyllä huikeat, mutta onko kasvunopeus pysynyt ennallaan? Fotosynteesin hidastuminen sekä DNA:n ja RNA:n hajoaminen luulisi näkyvän kasvussa, jos UV:ta olisi liikaa. Toisaalta en kyllä jaksa uskoa, että tuonhintaisia vermeitä ei olisi testikäytetty riittävästi ja sitä kautta optimoitu.

[Aqualung]

Ei kyllä tämä on KR92/KR93, eli pelkkää 12000K ja RB lediä on tässä käytetty, mutta on tuon uudemman ohjaussoftalla. Tässä on käsittääkseni kaikki 1W ledejä.
Joten sorry, nyt en osaa sanoa tuohon UV:n pakollisuuteen mitään. Ainakin tuolla edellisellä T5 tykillä oli hyvä poistaa pikku puklamoottorin vaatteista porkkanatahrat pitämällä kledjua vuorokausi altaan poikkituen päällä. Tämä LEDivalo ei moista mahdollista. Eli lapsiperheet varmasti osaavat arvostaa tuota lisättyä UV valoa.
Näillä näkymin täälläkin Full Spectrum LED aika siis antaa odottaa itseään. Kenties vielä joku kerta osaan sanoa tuohonkin sitten jotain. Ison veden takan kuitenkin kovin on ihastellen otettu vastaan nuo ison skaalan ledit.

[Rapide1]

Kyllä aikamoista shokkihoitoa saa antaa ennenkuin alkaa korallit molekyylitasolla hajoamaan
UVC-ledejä tuskin kukaan kuitenkaan on laittamassa... Itselleni on joskus opetettu UVA-säteilystä, että "jos se näkyy paljaalla silmällä muun valaistuksen yli, on sitä liikaa". Tiedä sitten miten tuota tulisi soveltaa akvaariokäytössä...

Omassa nanossa on 3 UVA-diodia, ja ei ole liikaa, oikeasaan juuri sopiva. Alttaan pohja-ala on vain 50x25cm.

[sAmigo]

Omassa nanossa on 3 UVA-diodia, ja ei ole liikaa, oikeasaan juuri sopiva. Alttaan pohja-ala on vain 50x25cm.

1- vai 3-wattisia? On tosiaan vähän hiusten halkomista mutkumutku ei pääse vielä suolavettä sekoittamaan, niin kieroillaan nämä metkut sit huolella

[mrsalaatti]

UV-valo ei varsinaisesti tuhoa dna:ta, proteiineja tai muitakaan rakenteita, se saa ne muuttamaan muotoaan mikä taas saattaa estää tai muuttaa toimintaa. Dnan kohdalla se avaa juosteen muodostaa ketjuun sidoksia "itsensä" kanssa, wikipedian mukaan tymiinien välille ja näin uusi juoste koodautuu väärin ja syntyy mutaatioita ja väärin toimivia osasia. Ihmiskehossa ainakin soluilla on tapa hävittää tämmöiset väärin rakentuneet osaset, sitä sanotaan vissiin apoptoosiksi.

Törmäsin joskus artikkeliin korallien puolustautumisreaktioista uv-valoa vastaan. Kesti kauan löytää uudestaan mutta tämän mukaan muodostavat sinistä, vaaleanpunaista ja violettia pigmenttiävoimakkaassa uv-valossa!

Täytynwee kokeilla joskus vaikka yksittäisellä ledillä kohdistettunas eristettyyn koralliin tai vaikka puoleen siitä

[Rapide1]

Mun mielestä ne on 3 wattisia... En löydä tuosta valosta juuri tietoa.
Fluorisointihan on kaiketi tuota UV-suojaa

[Sam Salonen]

Fluorisointihan on kaiketi tuota UV-suojaa

Näin juuri, sillä korallit säätelevät valonmäärää ja valonaatua mahdollisimman optimaaliseksi zooksantelleille. Säätöä tapahtuu käsittääkseni myös kudospaksuuden muutoksilla, vähemmissä määrin mutta kuitenkin.

[sAmigo]

Fluorisointihan on kaiketi tuota UV-suojaa

Itse olen siinä käsityksessä, että fluoresointi on vain ilmiö, kun fotoni virittää korallin pigmentin(?) molekyylejä, jonka seurauksena molekyyli pian emittoi matalaenergisemmän fotonin, jonka aallonpituus on siis suurempi. Sen takia UV-aallonpituuden fotonit saavat aikaan niin härskejä värejä koralleissa, kun suuremmilla aallonpituuksilla "on tarjolla" niin paljon värejä (vrt. esim. punaiseen valoon, jonka jälkeen näkyvä valo loppuukin).

Fysikaalinen kemia(kaan) ei kuulu vahvuuksiini, joten tämä on mutua, mutta luulisin, että juuri pigmenteistä riippuu flueresenssin intensiteetti sekä laatu ja pigmenttimuutoksilla korallit suojautuvat UV-säteilyä vastaan. Eli sinällään kyllä fluoresenssilla on vahva yhteys UV-suojaan.

[Rapide1]

Itseasiassa sillä ei ole vahvaa yhteyttä UV-suojaan - sitä ei olla koskaan pystytty todistamaan... Se on vain yksi, ehkä yleisin käsitys.
Eli joko fluoresoivat proteiinit suojaavat korallia vahingollisilta säteiltä, tai ne muuntaa auringonvalon energiaksi joka ajaa fotosynteesiä tai sitten ne vain yksinkertaisesti toimivat niinsanotusti "majakkana" korallin symbiootteille ja muille korallissa eläville mikrobeille.

[Galeos]

400-410 nm ledi saa tuon fluorisoinnin esille. Ja kyseessähän on siis vielä ihan näkyvää valoa. Kirjoittelen varmaan joku päivä hiukan lisää noista ledikokeiluistani .

[sAmigo]

Luettavaa aiheen tiimoilta:

http://www.advancedaquarist.com/2012/10/aafeature