Akvaariopaja Oy

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » 15:42, 12.02.2004

Tuukkah kirjoitti:Aiheesta purnaaminen on mielestäni varsin hyödytöntä; Silakan purkit menevät ainakin mun käsityksissä tilaajan piikkiin kun ei ole aiheesta reklamoinut valmistajalle tapauksen vaatimalla tavalla...

Aiemmin kirjoitettua:

Silakka kirjoitti:Odotin näitä purkkeja vaikka kuinka pitkään, ja en enää jaksa/viitsi/tahdo odottaa viikkotolkulla sitä että saisin uudet sumput toisaalta.

Silakka kirjoitti:Edellä mainitusta syystä, tahdoin sumput käyttöön, olisi kestänyt taas ikuisuus jos olisin tilannut muualta.

Mari kirjoitti:Ostaja vain koki helpommaksi ja nopeammaksi korjata työn jäljen itse, kuin alkaa enää tilailemaan uusia.

Mitenkähän tämän saisi kerrottua niin, että sinäkin jo ymmärtäisit?

Vaikka tuotteella onkin 12kk takuu, kaikilla ei ole aikaa odottaa uudestaan pitkää aikaa, varsinkaan kun lopputulos ei silti ole taattu johtuen ko. tekijän asenteesta

.

Tuukkah kirjoitti:Kokemusta omaavilta on tullut ainakin kehysakvojen osalta pelkkää positiivista palautetta tähän ketjuun, joten siitäkin voi jotakin päätellä...

Jos olisin tilannut kehysakvaarion sieltä, päättelisin että täytyypä tarkistaa onko vedenpitävyys kehyksien varassa, koska tavallinen silikonisauma ei näytä aina onnistuvan...

Silakka · Viesti Kirjoittaja **Silakka** » 15:58, 12.02.2004

Kun tää nyt vielä jatkuu ... lähetin tosta vuotamisesta postin asian omaiselle ennenkuin laitoin tänne viestin, tähän viestiin ei koskaan edes vastattu.

Mulla ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan mitään epäselvyyttä palautusoikeuden suhteen. Kuitenkin, jokainen nyt varmaan tajuaa että tässä tilanteessa pääsee pienemmällä vaivalla kun itse paikkaa purkin (vuotaminen tosin oli vain yksi ongelma). Olisi tosin voinut luulla, että tästä olisi saanut osan rahoista takaisin, mutta mitään juridista velvoitusta tähänhän ei ole.

Lisäksi, sekään ei olisi ollut mikään ongelma, jos toimittaja olisi todennut, että sori, ei onnistu, liian hankalaa. Mutta näinhän ei ollut. Nyt kuitenkin puhutaan (ton toisen sumpun osalta) melkein neliskanttisesta purkista, jossa on yksi reikä, ja 2 väliseinää. Ei mistään rakettitieteestä.

Kuten tässä ketjussa on todettu, mä olen ainoa tyytymätön asiakas joka on hommasta valittanut. Muut ovat olleet tyytyväisiä. Mun tapaus on kuitenkin esimerkki siitä, mitä voi käydä. Jokainen varmaan tekee oman valintansa.

Toi "Eikö nuo merivesipurkit olleet jotakin väliseinällisiä kummajaisia? Siis johonkin veden pyörittelyyn liittyviä kippoja omituisine konstruktioineen? " nyt on jotain taikauskoa.

Mari Kurki · Viesti Kirjoittaja **Mari Kurki** » 16:37, 12.02.2004

Tuo tyytyväisyyskin on mielenkiintoinen juttu, sillä mikäli nyt en ihan väärin muista, niin Tuukka H: nkaan akvaarion toimitus ei mennyt ihan niin kuin piti. Eikös siinä menneet jotenkin mitat väärin ja Tuukka sen sitten itse möi täällä pois ja odotteli että Akvaariopaja teki uuden, oikeilla mitoilla olleen altaan. Itse en tällaisen jälkeen olisi välttämättä ollut tyytyväinen ja altis ainakaan kovasti mainostelemaan kyseistä firmaa, mutta ehkäpä minä sitten vain olen vaateliaampi tällaisissa asioissa.

TiHe · Viesti Kirjoittaja **TiHe** » 17:03, 12.02.2004

Mari kirjoitti:
Mitenkähän merivesipurkiksi tulevan kokolasipurkin kasaaminen on erilaista, kuin makeavesikäyttöön tulevan? Ja tuon käsitykseni kärsivälisyyden riittämättömyydestä sain tästä samasta ketjusta saumaajan itsensä kommentista:

Voin sanoa että paljonkin vertaan ensin siihen että kehysaltaat latkitään valmiiksi kasatun kehikon sisälle, pohjalasi ensin sivut/päädyt perään näinollen allas kasataan parhaimmassa tapauksessa (vai pitääkö sanoa pahimmassa) pohjalsin päälle. Listat peittävät akvaarion saumat, et näe onko siolikooni mennyt tasaisesti jokapaikasta lasien saumoista läpi vai ei. Jos teet kokolasisen akvaarion kaikki näkyy aivan selvästi, myös virheet joita et kehysruukusta pysty katsomaan. Jos teet kokolasiakvaariosta siistin ei saumoja vedetä sormilla jos haluaa että allas on siisti/siistin näköinen. Ensinnäkin siistin kokolasisen akvaarion tekemiseen tuhraantuu aikaa helposti 5 x enemmän kuin kehysakvaarion tekemiseen. Kokolasisissa akvaarioissa ei ole liimaa laseilla vain lasien välissä lasien vahvuuden verran.

Jos minä olisin ammatiltani akvaariotekijä täytyisi minun veloittaa altaan kasauksesta extraa tehtyjen tuntien mukaan eikä altaan koon mukaan koska kokolasisen akvaarion kasamiseen kuluu aikaa rutkasti enemmän kuin kehysakvaarion tekemiseen ja lopputyö on aikaavievää näpertelyä jos jäljestä meinaa tehdä olohuonekelpoisen. Listoilla (kehys) voi oikaista altaassa vinoonleikatut lasit (huom korkeintaan 5 mm) sekä peittää saumat muutenkin näkyvistä, tosin kehyksistä on se hyöty että ne suojaavat akvaarion reunoja esim kantaessa kolhuilta, kokolasisesta altaasta lohkeaa kolhimisessa helposti sellainen pikkupala (kynnen kokoinen & vahvuinen) kun se kolahtaa esim ovenkahvaan. Mari muuten miksikö suomessa ei ole ammattimaisia kokolasiakvaarioiden tekiöitä? Luusisi sinun tietävän kun alalla työskenteletkin. Tai jos on niin ne maksavat maltaita.

http://koti.mbnet.fi/diskus/sauma.jpg

P.S. Tämä allas ei ole merivesikäytössä mutta on kokolasinen liimasaumaruukku.

rambi · Viesti Kirjoittaja **rambi** » 17:36, 12.02.2004

TiHe kirjoitti: kokolasisen akvaarion kasamiseen kuluu aikaa rutkasti enemmän kuin kehysakvaarion tekemiseen ja lopputyö on aikaavievää näpertelyä jos jäljestä meinaa tehdä olohuonekelpoisen.

Tässä tapauksessa kannattaisi lähteä opiskeluun Saksaan ,siellä on kehysaltaat aika harvinaisia ja kokolasialtailla lopputulos on kuitenkin enemmän kuin olohuonekelpoinen,saumat ovat erittäin siistit ja hinta puolet mitä täällä, ehkä täällä tarvitaan enemmän ammattitaitoa ja parempia välineitä sauomojen laittoon.

TiHe · Viesti Kirjoittaja **TiHe** » 17:45, 12.02.2004

rambi kirjoitti:
Tässä tapauksessa kannattaisi lähteä opiskeluun Saksaan ,siellä on kehysaltaat aika harvinaisia ja kokolasialtailla lopputulos on kuitenkin enemmän kuin olohuonekelpoinen,saumat ovat erittäin siistit ja hinta puolet mitä täällä, ehkä täällä tarvitaan enemmän ammattitaitoa ja parempia välineitä sauomojen laittoon.

Siinäpä jollekkin hyvä sauma työllistää itsensä, ei vaan suomen markkinoilla taida olla mahdollisuuksia kun lasin hinta on ruotsiinkin verratuna tuplasti tällä puolella suomenlahtea. Ja suomalainenhan on kova tinkimään kaikesta (myös minä) ja ottaa tuottensa sieltä mistä halvimmalla saa. Summa sumarun tilataan saksasta tai haetaan ruotsista halvalla...

Niksmanni on muutenkin tunnettu kellosepän tarkasta työstään sekä täsmällisyydestä.

Viesti Kirjoittaja **pehis** » 17:49, 12.02.2004

TiHe kirjoitti:Summa sumarun tilataan saksasta tai haetaan ruotsista halvalla... [;)]

Niksmanni on muutenkin tunnettu kellosepän tarkasta työstään sekä täsmällisyydestä.

Jep, ilmeisesti etenkin tilausten toimittamisessa.

Mari Kurki · Viesti Kirjoittaja **Mari Kurki** » 17:51, 12.02.2004

TiHe kirjoitti:
Mari kirjoitti:
Mitenkähän merivesipurkiksi tulevan kokolasipurkin kasaaminen on erilaista, kuin makeavesikäyttöön tulevan? Ja tuon käsitykseni kärsivälisyyden riittämättömyydestä sain tästä samasta ketjusta saumaajan itsensä kommentista:
Voin sanoa että paljonkin vertaan ensin siihen että kehysaltaat latkitään valmiiksi kasatun kehikon sisälle, pohjalasi ensin sivut/päädyt perään näinollen allas kasataan parhaimmassa tapauksessa (vai pitääkö sanoa pahimmassa) pohjalsin päälle. Listat peittävät akvaarion saumat, et näe onko siolikooni mennyt tasaisesti jokapaikasta lasien saumoista läpi...

Toki tämän eron tiedän.

Taisin ilmaista itseni huonosti... Tarkoitus oli kysyä, että miten merivesikäytöön tulevan kokolasialtaan rakentaminen eroaa makeavesikäyttöön tulevan kokolasialtaan rakentamisesta.

TiHe kirjoitti:Mari muuten miksikö suomessa ei ole ammattimaisia kokolasiakvaarioiden tekiöitä? Luusisi sinun tietävän kun alalla työskenteletkin. Tai jos on niin ne maksavat maltaita.

Työskentelen akvaariokaupassa, en akvaarioita rakentavassa yrityksessä, mikä on mielestäni hieman eri asia vaikka samaan alaan liittyvätkin.
Kokolasiakvaarioita saa Suomestakin, hinnoitteluperusteista taas olisi varmaan järkevintä kysyä suoraan näistä yrityksiltä.

TiHe · Viesti Kirjoittaja **TiHe** » 17:55, 12.02.2004

Pehis kirjoitti:
TiHe kirjoitti:Summa sumarun tilataan saksasta tai haetaan ruotsista halvalla...

Niksmanni on muutenkin tunnettu kellosepän tarkasta työstään sekä täsmällisyydestä.
Jep, ilmeisesti etenkin tilausten toimittamisessa.

No nyt tuo klise on kyllä hiukan kärsinyt webbikauppathreadeja luettuani.

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 17:57, 12.02.2004

TiHe kirjoitti:Voin sanoa että paljonkin vertaan ensin siihen että kehysaltaat latkitään valmiiksi kasatun kehikon sisälle, pohjalasi ensin sivut/päädyt perään näinollen allas kasataan parhaimmassa tapauksessa (vai pitääkö sanoa pahimmassa) pohjalsin päälle.

Tässä yhteydessä saisi varmaankin selvyyden kuinka kokolasiakvaario yleensä kootaan, reunat pohjalasin päällekkö? Ja jos käytän vanhaa ohjetta, tulitikut väliin, pitäisikö ne liottaa märiksi, että ne saa pois?

Silakka · Viesti Kirjoittaja **Silakka** » 18:01, 12.02.2004

liina kirjoitti: Tässä yhteydessä saisi varmaankin selvyyden kuinka kokolasiakvaario yleensä kootaan, reunat pohjalasin päällekkö?

Yleensä ei.

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 18:20, 12.02.2004

Jaa. No minulle tulee poikkeustapaus sitten, tosin sivut eivät ole kuin 20 cm korkeita. Pohja 47*80 cm ja kaikki 6 mm lasia.

homer · Viesti Kirjoittaja **homer** » 00:41, 13.02.2004

liina kirjoitti: Tässä yhteydessä saisi varmaankin selvyyden kuinka kokolasiakvaario yleensä kootaan, reunat pohjalasin päällekkö?

Ei päälle, vaan kaikki lasit pohjan ympärille.

Silakka · Viesti Kirjoittaja **Silakka** » 10:32, 13.02.2004

liina kirjoitti: Jaa. No minulle tulee poikkeustapaus sitten, tosin sivut eivät ole kuin 20 cm korkeita. Pohja 47*80 cm ja kaikki 6 mm lasia.

Joo... no lähinnä toi kai on olennainen isommissa tankeissa. Joltain taisi haljeta pohja (mikael?), epäilivät syyksi sitä että laidat oli liimattu pohjan päälle.

Viesti Kirjoittaja **pehis** » 11:22, 13.02.2004

Silakka kirjoitti:Joltain taisi haljeta pohja (mikael?), epäilivät syyksi sitä että laidat oli liimattu pohjan päälle.

Juu, kyseinen pytty on nykyään meillä ja pohjalasin irrottaneena voin sanoa ettei ole epäilystäkään että juuri tuo on halkeamisen syynä. Sivut oli pohjalasin päällä käytännössä lasi vasten lasia ja pohjalasiin oli luultavimmin tullut sivulasista pistekuormitus tms. mikä oli halkaissut pohjan. Eli halkeamisen olisi voinut välttää laittamalla pohjalasi sivulasien "sisään" tai luultavasti sekin olisi riittänyt että pohja- ja sivulasien välissä olisi ollut millinkin kerros silikonia.

mikkokoo · Viesti Kirjoittaja **mikkokoo** » 14:16, 13.02.2004

Lisäkommenttina tähän vielä Mikaelin kanssa juteltuani, että hänen mukaansa lasi on lämätty toiseen kiinni, jonka jälkeen silikonia puristettu rajapintaan. Näinhän altaita ei tulisi tehdä, vaan lasien väliin tulee jättää silikonikerros.

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 14:23, 13.02.2004

Ai te lähditte aiheeseen.

Kun saumaajia ja muita tekijöitäkin 'on paikalla', kertokaapa vielä tuo tulitikkutemppu ja kuinka se tehdään. Auttaako tikkujen liotus niitten tarttumiseen? Miten olette hoitaneet asian, kun on tehty tulitikkua paksumpi sauma? Kiitos!

(Menen juuri hakemaan lasit kotiin ja silikoniputkilotkin ovat odottamassa, jo aiemmin avatut, teipatut ja vielä vedessä, etteivät kuivu kovin. Toivottavasti eivät ole menneet pilalle.)

Ville V · Viesti Kirjoittaja **Ville V** » 14:35, 13.02.2004

liina kirjoitti:Miten olette hoitaneet asian, kun on tehty tulitikkua paksumpi sauma? Kiitos!

Ei tulitikkujen käyttö ole mitenkään pakollista. Itse en ole käyttänyt tulitikkuja muulloin kuin joskus monikammioisia suodatinaltaita rakentaessa.
Lisäksi en näe mitään erityistä syytä tehdä tulitikkua paksumpaa saumaa, sillä sauman paksuus ei kasittääkseni lisää sauman kestävyytä.

T:Ville

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 15:13, 13.02.2004

Ville V kirjoitti:Ei tulitikkujen käyttö ole mitenkään pakollista.

Tarkoitat varmaankin, että tuorekin silikoni kantaa lasin, vaikka sivulasi tulisi pohjan päälle.
Tarvitseeko edes sitoa laseja maalarinteipillä?

TiHe · Viesti Kirjoittaja **TiHe** » 15:46, 13.02.2004

liina kirjoitti:
Ville V kirjoitti:Ei tulitikkujen käyttö ole mitenkään pakollista.
Tarkoitat varmaankin, että tuorekin silikoni kantaa lasin, vaikka sivulasi tulisi pohjan päälle.
Tarvitseeko edes sitoa laseja maalarinteipillä?

Jos kasaat altaasi pohjalasin päälle on tulitikut hyvä olla välissä ja katsoa että silikooni menee tasaisesti saumoista läpi, jos tulitikkuja käyttää ne voi laittaa ihan kuiviltaan ei niitä tarvitse kastella, otat sitämukaa vaan tulitikkuja edestä pois kun silikoonat saumaa. Jos tikut eivät pysy paikoillaan laita ne maalarinteipinpätkällä kiinni. Tulitikkuja käytettäessä ne siis voi poistaa silikoonattaessa edestään pois sitämukaa kun niitä ne vastaan tulevat. Kyllä allas on hyvä kasata maalarinteipillä mallilleen ennen silikoonauksen alkua.

Senverran vielä tuosta altaan kasaamisesta että jokainen taaplaa tyylillään, ei ole yhtä yleispätevää tapaa kasata akvaariota vaan jokaisella on omat tapansa & niksinsä. Sitä ei opi kuin tekemällä, virheet ovat paras oppi nimittäin seuraavan kerran ei varmasti enää tee samaa virhettä senverran v*ttumaista puuhaa silokoonaus on...

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 15:55, 13.02.2004

Tämä kai on hieman OT mutta mitenkä vakuutusyhtiö suhtautuu itse tehtyihin altaisiin? Eli toimiiko korvaukset kuten "tehdas" valmisteisilla?

P.S miten niin vainoharhainen

TiHe · Viesti Kirjoittaja **TiHe** » 16:00, 13.02.2004

Tämä kai on hieman OT mutta mitenkä vakuutusyhtiö suhtautuu itse tehtyihin altaisiin? Eli toimiiko korvaukset kuten "tehdas" valmisteisilla?

P.S miten niin vainoharhainen

Eräällä tämän foorumin nimeltämainitsemattomalta Adminisaatorilta särkyi itsetehty 1100 litran itsetehty akvaario. Vakutus korvasi.

111na · Viesti Kirjoittaja **111na** » 18:10, 13.02.2004

TiHe kirjoitti:[Senverran vielä tuosta altaan kasaamisesta että jokainen taaplaa tyylillään, ei ole yhtä yleispätevää tapaa kasata akvaariota vaan jokaisella on omat tapansa & niksinsä.

Juu, mutta nyt sain ohjeet joita toivoinkin. Suurkiitos.

Täytyy vain ruveta taiteilemaan kokoon ja onneksi silikonin ja muitten massojen käyttäytyminen pursotettaessa on tuttua. Varsinaisesti kivaa se ei todellakaan ole, mutta ei ole kiva sekään että leikatut lasinpalat jäävät nurkkiin ja avatut hyvät silikonit kuivettuvat purkkeihinsa. Siispä töihin.

arska · Viesti Kirjoittaja **arska** » 23:06, 13.02.2004

Saksassa vakuutus yhtiöt velvoittavat korvausta haettaessa että akvaario on kasattu siten että reuna lasit on kasattu pohjalasin ympärille siellä on tehty joskus 90luvun puolivälissä testejä ja ovat todenneet näin tehtyjen akvaarioiden olevan lujempia,ilmeisesti tämä on lisätty siellä johonkin laatustandardiinkin olisiko ollut ISO tai joku vastaava jos se oli ISO standardi sen vaikutus alue on koko euroopan unioni.

K.S · Viesti Kirjoittaja **K.S** » 07:32, 14.02.2004

En voi mitenkään usko näitä juttuja todeksi. Siis onko altaita rakennettu väärin vieläkin. Eihän se kestä mitenkään jos sivulasit on pohjalasin päällä!
Onko tosiaan niin että kyseiseltä firmalta on tullut sellaisia altaita. Ihmettelen ja kummastelen.

Ja yksi pointti mitä haluan tuoda esille vaikka se ei oikein tähän juttuun kuule, niin muistakaa se että jos allas on tehty ohuesta lasista niin saumat jää myös ohuiksi ja ennenkaikkea liimapintaala pienenee ja kestävyys kärsii. Sitten myös kalkkimadoilla on pienempi työ päästä saumasta läpi. Näin on käynyt paksummillekin saumoille. Kalkkimato poraa ajankanssa itsensä läpi ja sitten allas alkaa vuotamaan.

TiHe kirjoitti:
Antex kirjoitti:Tämä kai on hieman OT mutta mitenkä vakuutusyhtiö suhtautuu itse tehtyihin altaisiin? Eli toimiiko korvaukset kuten "tehdas" valmisteisilla?

P.S miten niin vainoharhainen
Eräällä tämän foorumin nimeltämainitsemattomalta Adminisaatorilta särkyi itsetehty 1100 litran itsetehty akvaario. Vakutus korvasi.

Tottakai voi korvata jos vaan on vakuutukset kunnossa.

Eihän niitä altaita saa tehdä niin että " kokeillaan ", herranenaika mikä rumba se on kun allas on pamahtanut. Ja ne kalat, ei ne oikein selviä kostealla hiekalla pitkään.

Altaissa ei saisi tinkä yhtään, sehän on koko harrastuksen sydän.

P.S ja tämä ei ole taaskaan myyntipuhetta vaan selvää järkeä