Aqua-Web

Mitä tarkoittaa p on -log?

pikku_kalaset kirjoitti:Mitä tarkoittaa p on -log?

Negatiivinen logaritmi.

Juuh mutta miten p liittyy siihen ja se että sen pitää olla nimen omaan pieni p Siitä tuli mieleen, kun joku kysyi, että miten pH voi ylittää sen, että lauseen alussa pitää olla iso kirjain niin tuo negatiivinen logaritmi ei sitä selitä. Siksikö että negatiivista logaritmia merkitään nimen omaan pienellä p:llä?

Olen itse ollut aina siinä luulossa, että pH-asteikko on sen asteikon nimi, ja nimet saa kirjoittaa miten nimen antaja haluaa. Vrt. Fahrenheit-asteikko, maisu nicknamena tai useat e-alkuiset firmojen nimet muotoa eXxxx. Mutta en tosin ole tästä ollenkaan varma.

http://www.kotus.fi/index.phtml?i=662&s=2607

"Poikkeuksena ovat pienellä kirjaimella alkavat lyhenteet, joissa muut kirjaimet ovat isoja. Esimerkiksi pH kirjoitetaan lauseen alussa pienellä."

Selvä pyy

pikku_kalaset kirjoitti:Juuh mutta miten p liittyy siihen ja se että sen pitää olla nimen omaan pieni p Siitä tuli mieleen, kun joku kysyi, että miten pH voi ylittää sen, että lauseen alussa pitää olla iso kirjain niin tuo negatiivinen logaritmi ei sitä selitä. Siksikö että negatiivista logaritmia merkitään nimen omaan pienellä p:llä?

pH:ssa p tarkoittaa potenssia ja H vetyionia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Happamuus

Mistähän syystä tuo Søren Peter Lauritz Sørensen on ollut sitä mieltä, että "potenssi" kuuluu kirjoittaa pienellä...

Siksi koska alkuaineet kirjoitetaan isolla, eikä p tuossa tarkoita alkuainetta.

Mari muistathan, että jos käytetään kappalejakoa tulee silloin seuraavan rivin alkuun sisennys.

platynpoikanen kirjoitti:Mari muistathan, että jos käytetään kappalejakoa tulee silloin seuraavan rivin alkuun sisennys.

...Ellei paina entteriä kahdesti, eli tyhjä rivi väliin.

Murteiden MATKIJAT ärsyttävät... Ei sitä jaksa kukaan.
Siis onhan ne ihan hyväxyttäviä niiden käyttäjille, mutta jos et ole edes peräisin alueelta, jossa murretta käytetään muutenkin niin... YÖX!

Noh MIE kun nyt ainakii asustelen täällä Etelä-Savossa niin ainakii MIe käytän tätä MIe sanaa ja ehkä joskus mahollisesti
muitakii murresanoja, jos se jotakii ärsyttää niin oma on häpeänsä.

Tiälä viäntää murteella toine umpikiaro savolaine joten annahan sie mennä vain, kyllä mie kuuntelen .
Eikä ärsytä tippakaan!

Älä ny, mul onki RAHHAA KUKKAROSA.

Ja isi on punasesa pakettiautosa ojasa tienvarresa nukkumasa krapulasa...
(Ehkei ihan, mut "murre" tuli selväxi... eix? )

Pitäsikköhä tänne veäntteä kunnon peräkylän murtteella juttuo ja käöttöä sanoja, joeta ei muut tajjuo... No ei sentään, ymmärrän, jos se jotakuta nyppii

En tiedä, meneekö off topic, mutta kysyin tässä miljoonakalaostoksilla ollessani, että mitä te käytättä (eläinkaupassa) veden kovettamiseen. "Ei mitään" kuului vastaus. Kysyin, että onko heillä joku syy olla kovettamatta miljoonakalojen, platyjen ja mollien vettä. "Ovat ihan onnellisen näköisiä ilman kovetustakin. Ihmekään sitten, kun heiltä ostetut hammaskarpit ovat heikkoja ja sairaita... Tällä nyt haen osin sitä, että kala voi kärsiä paljonkin ja näyttää silti "onnelliselta".

Ei minua ärsytä mikään.
Miten voi olla pinna niin kireällä, että joku keskustelupalstalla väärin kirjoitettu sana alkaa ärsyttää?

BleepBloop kirjoitti:Ei minua ärsytä mikään.
Miten voi olla pinna niin kireällä, että joku keskustelupalstalla väärin kirjoitettu sana alkaa ärsyttää?

Ei varmaan voikaan vielä 50 viestin jälkeen. Kokeile olla se 10 vuotta ja reilu 6000 viestiä, niin saattaa jo voida. Ärsytyskynnys on suoraan verrannollinen aikaan minkä asialle altistuu.
Joo, ei oo pakko olla, tiedetään. Mutta jos haluaa keskustella akvaarioasioista, muutakaan paikkaa ei ole.

Mari Kurki kirjoitti:

BleepBloop kirjoitti:Ei minua ärsytä mikään.
Miten voi olla pinna niin kireällä, että joku keskustelupalstalla väärin kirjoitettu sana alkaa ärsyttää?

Ei varmaan voikaan vielä 50 viestin jälkeen. Kokeile olla se 10 vuotta ja reilu 6000 viestiä, niin saattaa jo voida. Ärsytyskynnys on suoraan verrannollinen aikaan minkä asialle altistuu.
Joo, ei oo pakko olla, tiedetään. Mutta jos haluaa keskustella akvaarioasioista, muutakaan paikkaa ei ole.

Kiitos Mari vastauksesta ja vaivannäön säästämisestä Olenkin tässä mietiskellyt muiden akvaarioaiheisten foorumeiden googlettamista, mutta ei siis kannata

.... Ja siis vain vaihtelun vuoksi; täällä olen kyllä viihtynyt!

Ärsyttävä harhauskomus, joka on uskokaa tai älkää vielä voimissaan on se, että uuteen akvaarioon pitäisi tuoda vanhasta akvaariosta vettä ja that´s it. Volaa siinä on valmis paketti. Voi jesus sentään..

Sit mua ärsyttää ihan hillittömästi lueskellessani alan kirjallisuutta, siis netistä taikka ihan lehdestä/ kirjasta, kun siel on joku kalan nimi puoliksi oikein, taikka sekoitettu esim. Pittbull pleco, katinkultamonni = katinkultapleco (pieni mutta ärsyttävä piirre, eihän juovarihmakalakaan ole juovarihmagurami = ruots. bandgurami.)

Taikka kun kuva on helmirihmakalasta ja kuvatekstissä lukee "sinirihmakalat on akvaarion rauhallisimpiin lukeutuvia asukkaita, joita voi pitää pienessä parvessa" Huoh... Lause selittäkööt itse itsensä... Sallitaan nämä virheet harrastajien välisessä kommunikoinnissa, ne voidaan oikaista, mutta julkaisuissa se jää elämään...

Onhan noita hirveesti, mutta nämä on tullut ihan eilen ja tänään vastaan...

....No niin jatkakaa murrekeskustelua

Mumzi kirjoitti:Eihän täällä kohta kirjoittele kuin akateemikot keskenään, jos kaiken tekstin pitää olla täysin korrektia kirjakieltä.

Oletko koskaan sattunut näkemään, kun aito akateemikko kirjoittaa suomea?

Voin kertoa, että työkseen englantia lukevan ja kirjoittavan ihmisen suomi ei ole virheetöntä. Karmeimpia kielioppivirheitä ikinä olen nähnyt juuri niiltä akateemisimmilta ihmisiltä. Sarjassamme "dna polymeraasi entsyymi" tai tänään vastaan tullut "pystyi syntetisoida". Olen myös useampaan otteeseen polttanut käämini tutkijoiden ja opiskelijoiden sitkeään taipumukseen kutsua Poecilia formosa -lajin edustajia "Amazon molleiksi" (kyllä, juuri tällä kirjoitusasulla). Järjen pitäisi sanoa jotain, kun kala elää Meksikossa eikä Amazonilla! Oikean suomenkielisen nimen tarkistaminenkaan ei ylivoimainen temppu olisi tiedonhaun ammattilaiselle. Ärrinmurrin.

Sivujuonne, jatkakaamme edes suunnilleen foorumiin liittyvistä ketutuksista.

Minua eivät haittaa PH:t tai urokset, mutta viime aikoina yhä enemmän on käynyt hermoille lyhenteiden käyttö kalojen lajinimien sijaan. Ei niissä sinänsä ole mitään vikaa, mutta kun sama lempinimi voi viitata useaan kalalajiin. Jos "Mul on kardinaalei, sateenkaarii ja monnei", niin en todellakaan tiedä, onko siellä altaassa kardinaalitetroja, -kaloja vai -ahvenia tai mitä sateenkaarikalalajia tarkoitetaan, vai onko kyseessä mahdollisesti sateenkaarikirjoahven. Puhumattakaan, että pitäisi saada selkoa, mitä 3000 tunnetusta monnilajista satutaan hakemaan.

Aina pitäisi kertoa koko lajinimi (tai edes joku muu yleistunnistettava nimi) ensimmäisellä kerralla, kun kussakin viestissä lajista puhutaan. Jos ketju on pyörinyt pitkään, ei kannata luottaa siihen, että vain uusimman viestin lukeva sähköpostiseuraaja muistaa, mitä siellä kolmen sivun takana kuukausi sitten puhuttiin. Eli aina uuden viestin alussa koko nimi. Sitten voi palata lempinimiin, sillä kaltaiseni vähä-älyisempikin lukija muistaa sen yhden viestin ajan, mistä kardinaalista oli kyse.

urppis kirjoitti: Pittbull pleco, katinkultamonni = katinkultapleco

Oh... ja tässä yksi ärsytys lisää. Plekojen kutsuminen plecoiksi. Se on suomeksi pleko!

Mari Kurki kirjoitti:

urppis kirjoitti: Pittbull pleco, katinkultamonni = katinkultapleco

Oh... ja tässä yksi ärsytys lisää. Plekojen kutsuminen plecoiksi. Se on suomeksi pleko!

Tuota pointtia en huomannutkaan.. tuplaärsytys siitä sitten... Juu mutta katinkultamonni on katinkultamonni taikka pittbullpleco, ei katinkultapleco... (Käytän muuten pleko ja pleco nimitystä, kumpaakin, riippuen millaisella ajatusvauhdilla kirjoitan.. Enpä ole ajatellutkaan asiaa. Noh, nyt toivottavasti ei tule plecoja täältä...) Juu mut tuossa edellämainitussa kirjoittaja oli siis nimennyt kalan katinkultaplecoksi.

Muutenkin sinnepäin heitetyt kalojen ja kasvien nimet on äärettömän raivostuttavia. Kun yrität niitä sitten googlettaa niillä epämääräisyyksillä...

7330 kirjoitti:Oletko koskaan sattunut näkemään, kun aito akateemikko kirjoittaa suomea? ...

OT jatkuu... Eipä ole samanlaista kokemusta kuin sulla Ehkä se on mun oma harhauskomus, että akateemikot osaavat kirjoittaa. Ymmärrän kyllä senkin, että pidemmän päälle vuorottaisesta suomeksi ja englanniksi ajattelusta voi tulla hetkittäisiä aivoflatuksia ja voi unohtua mitä kieltä olikaan käyttämässä. Vaikkapa englanninkielisestä kirjalähteestä on ärsyttävää tehdä suomenkielisiä lainauksia, kun yrittää välttää suoria käännöksiä.

Yksi ärsyttävä tapa on sanoa Thaimaaseen kun tarkoitetaan menemistä thai-kansan asuttamaan maahan eli Thaimaahan. Voisin mennä uimaan Saimaaseen, mutta en Thaimaaseen. Jotkut menevät seitsämänteen taivaaseen.

Toinen täällä usein vastaan tuleva (kuten kaikki tietävät) on, että viestiketju aloitetaan: "Akvaariossani kaikki menee pieleen, mutta vesiarvot ovat OK, vesi on ihan kirkastakin." Kun aletaan tarkemmin kysellä, ei ole hajuakaan täsmällisistä vesiarvoista ja pahimmillaan on viety käytännössä hanavettä testattavaksi liikkeeseen ja sitten aloitettu kalallinen kypsytys, koska liikkeessä on sanottu, että koska vedessä ei ole nitriittiä, sinne voi laittaa kaloja. Tahallistahan tuo ei ole, vaan tietämättömyyttä, johon sitten haetaan ja yleensä saadaankin ensiapua täältä.

Köh, ystäväiset, muistetaanhan taas muuan tämänkin keskustelun kannalta perin oleellinen yksityiskohta:

"Akateemikko eli akatemian jäsen on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille. Vuosina 1947—1969 niin sanotussa vanhassa Suomen Akatemiassa oli kaksitoista akateemikon virkaa (neljä luonnontieteellistä, kolme hengentieteellistä, kolme taiteellista, kaksi vaihtuvaa), joiden haltijat velvoitettiin harjoittamaan ja edistämään omaa tieteellistä tai taiteellista alaansa. Vuodesta 1972 akateemikko on ollut valtiollinen arvonimi." (lainattu suoraan W-pediasta)

Tavalliset akateemisen koulutuksen saaneet pulliaiset eivät siis ole akateemikkoja, vaikka arkipuheessa tähän kauneusvirheeseen jatkuvasti törmääkin .