Artikkeli kalojen ruokinnasta

[miljoonakala84]

Ite olen kalojani syötelly nyt pitemmän aikaa seuraavasti, eli viikko pakasteita/ varsinkii kesällä elävää muonaa
ja sitten viikko kuiva muonaa, hyvin on ainakii tähän asti kalat pärjäilly tällä ruokinnalla.

[Amos]

Tässä artikkelissa on sentään kohtuullisen hyvännäköinen lähdeluettelo, jossa kerrotaan ne tutkimukset, joihin tieto perustuu. Ahkera (ja yliopistoverkkoon pääsevä) ihminen voisi kahlata läpi noita artikkeleita, ja katsoa kertovatko niiden tulokset todella sen, mitä artikkelin kirjoittaja sanoo niiden tarkoittavan. Ja sitten tutustua laajemmin saman alan tutkimustietoon ja katsoa, ovatko artikkelissa linkatut tutkimukset tyypillisiä, vai onko kirjoittaja vain poiminut omaa näkemystään tukevat paperit.

Ne väitteet, jotka on vain esitetty totuuksina mihinkään viittaamatta on vain joko uskottava tai oltava uskomatta. Ja tietenkin kirjoittajalle on tarjolla koko joukko verbaalisia temppuja, joilla totuutta voi halutessaan vääristellä suoranaisesti valehtelematta.

Väite, että eri kalanruokia vertailevia tutkimuksia ei yhtiöiden painostuksesta voida julkaista, kuulostaa vähintäänkin huolestuttavalta.

Taitaa olla aika yleispätevää elämän eri osa-alueilla, lisäten tutkijankin rajatut mahdollisuudet,taidot ja hypoteesien perimmäiset oletukset. Meinaatko nyt ehdottaa että joku muu kuin sinä tekisi tuon jo helposti väitöskirjaksi laajenevan tutkimuksen

Eikö ole myös niin, että ihmisenkin oikeasta ravinnosta on niin erilaista tietoa. Nykysukupolvi joka on kasvanut sipseillä ja kokiksella tuntuu voivan ihan hyvin, ainakin energisyydestä, ulkonäöstä ja pituuden kasvusta päätellen, eikä huono kuntokaan suoranaisesti ruokavaliosta taida johtua, vaan enmmänkin siitä että ihmiset istuskelee(harvemmat kuntoilevat samalla) erilaisten sosiaalisten tietoverkkojen äärellä

Oma poikani esimerkiksi oli niin makean ruoan perään, ja söi vähän, että... mutta silti hän on ollut todella hyvä ja kestävä urheilija pienestä saakka.

Se miten esimerkiksi eri tyyppinen ruoka sopii eri tyyppisten ihmisten ruumiin rakenteeseen ja tempperamenttiin - jotka nekin iittyen toisiinsa- voi lukea jo vanhoista intialaisista ayer vera (en ole varma oikeinkirjoituksesta) opeista. Niihinkinhän voi joko uskoa, uskoa osin tai sitten ei
Tottakai koko ajan edistytään, ja sehän on hyvä, eikä tällä ole ollenkaan tarkoitus vesittää keskistelua,vaan myös tuoda esille sitä, mitä muistaakseni Jjvi ja MHS:kin sanoivat, että pitää pyrkiä huomioimaan kalojen erilaiset rakenteelliset tarpeet. Vaikka käytännössä on vaikea estää kaloja syömästä niille sopimatonta ruokaa, jos se on jollekin toiselle lajille tarkoitettu.

Eikö muuten ravintoaineiden imeytyminen loppukädessä ole kemiallisia reaktioita joissa
tarjolla olevista raaka-aineista muodostuu sopivia yhdisteitä. Tällöinhän voisi olettaa että ruoansulatus voi muodostaa tarvitsemiaan yhdisteitä eri ainesosia muuntamalla, mutta myös kehon erilaisia varastoja käyttämällä. Olen kyllä pihalla, varsinkin näin yöaikaan. Koulun biologian tunnit taisi mennä opettajien kiusaamiseen. Eli ehdottomasti tarvitaan 7330:n kaikenkattavaa selvennystä

[annek]

Se miten esimerkiksi eri tyyppinen ruoka sopii eri tyyppisten ihmisten ruumiin rakenteeseen ja tempperamenttiin - jotka nekin iittyen toisiinsa- voi lukea jo vanhoista intialaisista ayer vera (en ole varma oikeinkirjoituksesta) opeista.

Ayurveda. En oikein jaksa uskoa että tuo kaloilla ainakaan toimisi...

Näin tähän ketjun otsikkoon liittyen, eläinrehuteollisuus on valtava bisnes, ja lajityypillinen ruokinta ja ravinto on kohtalaisen uusi juttu vielä sillä saralla. Esim vain 20 vuotta sitten tärkeintä oli saada ne elikot pysymään hengissä, lajityypillisyydestä viis. Uskon että nuo tulokset perustuvat kuitenkin valiidiin tutkimukseen, mutta se kuinka hyvin niitä itse valmisruoassa noudatetaan, on tietenkin oma juttunsa. Tarkoitus kuitenkin on tuottaa voittoa, joten varmasti jonkinnäköistä kompromissia joudutaan tekemään kun valitettavan harva kuluttaja kuitenkaan on siitä laadusta kauheasti valmis maksamaan. Otan tässä kissanruokaesimerkin kun tiedän siitä enemmän kuin koiranruoasta, vaikka samat periaatteet pätenevät molempiin.

Vasta viime aikoina markkinoille ovat rantautuneet kissoille tarkoitetut vähähiilihydraattiset kuivapapanat. Valmistusaineet ovat yli 70% eläinproteiinia, ja "vain" 30% tai vieläkin vähemmän tulee kasvikunnan tuotteista. Monet ovat myös kokonaan viljattomia (riisi on vilja, samoin maissi). Sen enempää kissa kuin kalakaan eivät syö tai tarvitse riisiä (vehnästä puhumattakaan), mutta halpoina täyteaineina ne usein muodostavat sen ruoan perustan. Tähän sitten useimmissa kuivaruoissa lisätään (eläin tai kasvis)proteiinia sen verran että elimistön minimivaatimukset juuri ja juuri täyttyvät. Koska kissa on lähes 100% lihansyöjä, sen hiilaritarve on vain 1-2% ravinnosta, on erinomaisen idioottimaista ruokkia sitä "täysravinnolla" joka sisältää eläinproteiinia vain 20-30%, mutta tällaisia ruokia on valtaosa markkinoilla olevista ns. laadukkaista eläinkauppapapanoistakin on! Nämä viime aikoina markkinoille tulleet vähähiilihydraattiset ja korkean eläinproteiinipitoisuuden ruoat ovat huomattavasti jauhopapanoita kalliimpia, joten tokihan kuluttaja uskoo mielummin suuren massiivisen markkinointikoneiston ja laadukkaaksi lanseeratun merkin halvempaan kikkareeseen kuin tuntemattomamman ja kalliimman. Valitettavasti.

Luulen että kalanruoka menee aika samoilla linjoilla, nyt meillä on markkinoilla näitä muutamia (NLS ja ehkä jokunen vastaava?), selkeästi eri lähtökohdista toteutettuja valmisruokia. Hintaa on luonnollisesti enemmän kalliimmista raaka-aineista johtuen, ja nyt onkin kyse vain siitä miten saadaan tämä ihan todellinenkin ero sitten kuluttajille selkeytettyä. Aina kannattaa kuitenkin luonnollisesti pitää mielessä että ei kukaan eläinrehuvalmistaja hyväntekeväisyyttä tee, ja eri lähtökohdista toteutettujen valmisruokien teko on sekin normaalia bisnestä ja pyrkii voittojen maksimoimiseen. Mutta nuo eri lähtökohdat ovat hyvä alku jo nekin .

[7330]

Meinaatko nyt ehdottaa että joku muu kuin sinä tekisi tuon jo helposti väitöskirjaksi laajenevan tutkimuksen

No kyllä itse asiassa jotain sensuuntaista ajattelin.
Ehkä pureudun aiheeseen joskus, kun saan inspiraation. Viikkojahan pieneenkin katsaukseen kuluisi, jos sen edes yrittäisi tehdä kunnolla.

Eikö ole myös niin, että ihmisenkin oikeasta ravinnosta on niin erilaista tietoa. Nykysukupolvi joka on kasvanut sipseillä ja kokiksella tuntuu voivan ihan hyvin, ainakin energisyydestä, ulkonäöstä ja pituuden kasvusta päätellen, eikä huono kuntokaan suoranaisesti ruokavaliosta taida johtua, vaan enmmänkin siitä että ihmiset istuskelee(harvemmat kuntoilevat samalla) erilaisten sosiaalisten tietoverkkojen äärellä

Mutta samaan aikaan allergiat, astma, diabetes ja syövät ovat räjähtäneet käsiin. Mielenterveysongelmista ja lapsettomuudesta nyt puhumattakaan. Jostain sekin johtunee, mutta onko se ruokavalio, liikunnan puute, kemikalisaatio, liika hygienia vai ne kaikki onkin mutkikkaampi juttu selvittää.

Mutta Amoksella on hyvä pointti. Jos ei edes tiedetä, mikä on ihmiselle paras mahdollinen ruokavalio, niin miten ihmeessä voidaan tietää tyhjentävästi satojen villieläinlajien tarvitsema ravinto? Tietenkin kaloilla homma on sikäli helpompi, että suurille yksilömäärille voidaan yksinkertaisesti syöttää väkisin haluttua ruokaa ja seurata kuolleisuutta, mikä ihmismaailmassa johtaisi melko varmasti yliopistoviran menetykseen.