Kuvassa lienee albiino seeprakala. Ne ovat tosiaan ihan tavallisia albiinoja, epäeettisiä lähinnä, koska pigmentin puuttuminen silmistä tekee niistä puolisokeita. Näitä pitäisi olla kyllä saatavilla Suomestakin samaan hintaan kuin tavallisia seeprakaloja, joten niitä tuskin tarvitsee Tallinnasta saakka etsiä.
Glofish-seeprakalat on tuotettu lisäämällä seeprakalan genomiin joko meduusalta (vihreä) tai merivuokolta (pinkki) peräisin oleva fluoresoiva pigmenttigeeni. Niitä lipsahti muutama vuosi sitten Suomenkin markkinoille, vaikka muuntogeenisten eläinten myynti ja hallussapito onkin laitonta. Itsekin niitä ostin muutaman aikoinaan, ennen kuin keksin mitä ne ovat.
Keskusteluun siirtogeenisten eläinten eettisyydestä haluaisin puuttua sen verran, että
eläinrääkkäys on jo määritelmällisesti jotain, mikä tuottaa eläimelle kärsimystä. Jos siirtogeenisyys ei sitä tuota, silloin se ei kertakaikkiaan ole eläinrääkkäystä, vaikka voikin tuntua epäilyttävältä ja epäeettiseltä muista syistä. Toki on mahdollista, että siirtogeenisyys itsessään tai esimerkiksi kalojen sterilointi tuottavat kalalle ylimääräistä kärsimystä, ja silloin sitä kenties voi eläinrääkkäykseksi kutsuakin. Veikkaanpa kuitenkin, että jos halutaan kalalle tietty uusi ominaisuus tuottaen sille mahdollisimman vähän vahinkoa, on geeniteknologia selvästi parempi vaihtoehto kuin perinteisen jalostuksen käyttämä säteilytys.
Sen jälkeen kun tässä on nyt käsitelty yhden keskustelun verran sitä miten epäeettisesti tuotettuja tuollaiset kalat ovat ja että niiden tuominen Suomeen on lainvastaista? Jep, tässä on syy miksi niitä paljon puhuttuja isoja kaloja, erilaisia sairaita jalostusmuotoja joistain kaloista (mm. kultakala) on myynnissä. Koska markkinat ovat olemassa. Aina joku ostaa, vaikka tietäisikin tällaisen kalan kannalta huonoksi vaihtoehdoksi. Kunhan näyttää nätiltä. 
