M. Varjon Akvaariokalat-kirjassa virheitä?

[bj]

Kiitokset mvarjolle tuosta selvennyksestä. Aika jännä asia ja oli mulle uutta tietoa, nuo käsitteetkin. Toukka sana tuokin tavikselle mieleen vastaavat kuin esim. perhosen toukat. Kirja säilyttäköön siis akvaristin raamatun statuksensa.

[mvarjo]

Menee ehkä vähän OT, mutta kysyn nyt kuitenkin kun varmasti muitakin kiinnostaa, mikä on Akvaristin tulevaisuus netissä?

Akvaristin sivut säilyvät ja uutta ulkoasua ollaan työstämässä. Kun monia muitakin projekteja on meneillään, en kuitenkaan pysty lupaamaan valmistumisen ajankohtaa. Näillä näkymin ei varsinaista nettilehteä tule, mutta tietosisältöä lisätään. Sivuille on tarkoitus saada mm. akvaariokalojen nimiluettelo (suomenkieliset ja tieteelliset nimet) ja L-monniluettelo. Luetteloa tullaan sitten päivittämään ainakin muutaman kerran vuodessa. Sivuilla tullaan kertomaan myös akvaarioalan tapahtumista ja muista ajankohtaisista akvaarioaiheista.

[kalahullu123]

Päätin tänään mennä ostamaan Akvaariokalat-kirjan. Aluksi hiukan mietitytti laittaa 40€:a kirjaan. Sitten kotona aloin selailemaan kirjaa oikein urakalla, eikä enää yhtään harmittanut hinta. Aivan uskomattoman hyvä kirja! Suosittelen kaikille akvaristeille, joilla tätä ei vielä ole (Onkohan sellaista?).

Virheistä en osaa kommentoida, mutta kyllä itse uskon Varjoon. Kuten takakannessakin lukee: "MARKKU VARJO, biologi ja Akvaristi-lehden päätoimittaja, on toiminut akvaario-alalla jo yli 40 vuoden ajan, hoitanut satoja kalalajeja kotonaan, tehnyt tutkimusmatkoja trooppisten kalojen kotiseuduille ja kirjoittanut lukuisia akvaariokirjoja". Eli kokemusta ja tietoa löytyy enemmän kuin monelta muulta.

Tätä kirjaa on aivan pakko kehua. Paras ostos pitkään aikaan. Kiitos Markku!

[s_a_s]

Sellaisen huomasin, kun etsin jotain rihmakalaa sisällysluettelosta, niin ei löytynyt. Samoin pusukalaa ei sisällysluettelosta löydy. Vai olenko vaan puusilmä ?

[JKE]

Labyrinttikalat tuntuvat pudonneen pois hakemistosta. Se "virheistä".

Muutoin lähinnä huvittaa se kuinka vähällä tietopohjalla jengillä on kanttia kritisoida kirjallisuutta. Puhutaan lähdekritiikistä, mutta omia puuhasteluja kohtaan se puuttuu tyystin.