Hiekkapohjan plussat ja miinukset

[Joulutonttu]

Runsaskasviseen altaaseen laittaisin mieluummin hiekkapohjan ja hoitaisin lannoituksen täsmälannoituksella niiden kasvien juurille, jotka sitä tarvitsevat. Tämä siksi että soran lappoaminen on melko vaikeaa runsaskasvisessa altaassa ilman, että kasveja joutuu nostelemaan pohjasta. Minulla ovat hiekkapohjassa kasvaneet kaikki sinne työntämäni kasvit vallan mainiosti, enkä sorapohjan kasviystävällisistä lietteenkeräysominaisuuksista huolimatta vaihtaisi soraan. Olen pohjimmiltani niin laiska ihminen, että hiekkapohja on minulle välttämätön mukavuus

En ole kuitenkaan kokeillut kuinka hyvin kasvit sorapohjalla viihtyvät, mutta vielä ei ole tullut tarvetta kokeilla koska hyvin kasvavat hiekalla.

Kiitos vastauksestasi. Kuinka paljon eroa mahtaa olla hienoimmalla hiekalla (esim, Bilteman pienin raekoko) tai ns. 'vähiten hienolla' hiekalla, jossa raekoko on suurin? Tarkoitan lähinnä hoitoeroja kasvien/pohjan kunnossapidon kantilta, mutta myös pohjakalamahdollisuuksien. Ovatko monniset ok vielä isommankin raekoon hiekassa?

[KalaH]

Kannattaa varoa Bilteman oliviinihiekkaa! Itselläni samensi vettä niin paljon, joten jouduin vaihtamaan maxitin hiekkaan. Ärsytti niin paljon, koska allas oli juuri kypsynyt . Biltemassa siis ainakin kahdenlaista hiekkaa. Mutta hiekkaa kannatan minäkin.

[Joulutonttu]

Kannattaa varoa Bilteman oliviinihiekkaa! Itselläni samensi vettä niin paljon, joten jouduin vaihtamaan maxitin hiekkaan. Ärsytti niin paljon, koska allas oli juuri kypsynyt . Biltemassa siis ainakin kahdenlaista hiekkaa. Mutta hiekkaa kannatan minäkin.

Olen tuosta hiekasta kuullutkin, ettei kannata akvaarioon laittaa. Kurja homma tuo sinun, ei takuulla ole mukava alkaa vaihtaa pohjamatskua heti uudelleen! Sen verran iso projekti on.
Alan itsekin vähitellen kallistua hiekan puolelle, en vain tiedä, mitähän kanssaihmiset hiekasta sanovat. Pitävät sitä vaikeana.

[Alsshon]

Kuinka paljon eroa mahtaa olla hienoimmalla hiekalla (esim, Bilteman pienin raekoko) tai ns. 'vähiten hienolla' hiekalla, jossa raekoko on suurin? Tarkoitan lähinnä hoitoeroja kasvien/pohjan kunnossapidon kantilta, mutta myös pohjakalamahdollisuuksien. Ovatko monniset ok vielä isommankin raekoon hiekassa?

Jos ihan Biltemaa meinasit laittaa, niin suosittelen tuota raekokoa 0,2-1,0mm. Se on varmaan yleisimmin akvaariokäytössä oleva Bilteman hiekka juuri melkein joka tarkoitukseen sopivan raekokonsa takia. Se ei ole niin hienoa, että se pakkautuisi järjettömän tiheään, mutta toisaalta se on taas sopivan hienoa esim. monnisille. Kasveja siihen on myös mukava istutella. Itsekkin vaihdoin tuohon parisen kuukautta sitten (edellisen hiekan sinileväongelman takia), ja minä sekä kasvit ovat olleet tyytyväisiä. Jotkut pitävät miinuksena sen melko vaaleaa väriä, mutta tämäkin on täysin makuasia.

Kasvien kasvutuloksissa ei pitäisi olla mitään eroa vaikka hiekka olisi reilusti hienompaakin. Kasvit kuitenkin kykenevät kuljettamaan itse happea juurilleen, joten kasvualustan vedenkiertoa ei tarvitse lähteä tavoittelemaan suurella raekoolla. Monnisille tosin ei välttämättä kannata kovin paljoa tuota karkeampaa laittaa.

[JJVi]

Itellä alkaa jo hieman hiekkapohja-altaat kyllästyttää ja tekisi mieli muuttaa joku allas ainakin osaksi sorapohjaiseksi. Lasinpuhdistukseen löytyy biltemasta läpinäkyviä tuulilasiskrapoja, ne ovat siitä hyviä että näkee ettei skrapaan jää hiekanjyviä. Joskus törmäsin tutkimukseen, jonka mukaan 7cm on kriittinen syvyys hiekkapohjalle, sitä syvemmälle voi kertyä rikkivetytaskuja anaerobisten bakteerien takia. Tämä kannattanee huomioida pengerryksiä rakennettaessa.

[outska]

Joo, biiliteeman hiekoista suosittelen sitä toisekshienointa raekokoa. Laitoin aikanaan 60L pikkualtaaseen (onneksi juuri siihen) sitä kaikista hienointa ja 400L sitä seuraavaa raekokoa. Pikkualtaan hiekka pakkautu niin tiiviiksi, että pohja alko haisemaan vaikka muistaakseni tuolla oli jo silloin myös kierteisiä. Sillä seuraavalla raekoolla 400L:n altaassa ei ollu mitään ongelmaa kasvit lähti kukoistamaan verrattuna sorapohjaan (varmaan sorakin ok, mutten vaan osannu hoitaa sitä?). Pikkupurkin hiekka vaihtui sit muuton yhteydessä karkeampaan. Noissa hiekoissa ei mielestäni oo mainittavaa eroa "käsikopelolta" kun pussista ottaa eikä altaan ulkonäössä, mutta tuon kaikista hienojakoisemman sain altaassa aika hyvin tukkoon.

Nyt sitä toiseks hienointa raekokoa on nykyisen kämpän 60L ja 1000L altaissa ja hyvin on toiminut. 400L:n altaassa on vaihteen vuoks mustaa hiekkaa (vähän karkeempaa kuin nuo hiekkapuhallushiekat).

[KuPLa_]

Hiekka

+ Kaunista.
+ Hyvä pohja monille pohjan asukeille, kuten monniset, piikkisilmät jne.
+ Kierteiset huolehtivat puhdistuksesta ja möyhimisestä täysin.
+ Lannoitte tapletit pysyvät hyvin pohjassa.
+ Hyvä alusta kasveille, juurtuminen nopeaa. Myös kasvit pysyvät pohjassa hyvin.
+ Tuo akvaarioon mukavasti valoisamman ilmeen.

-Hiekan pesu.
-Pengerryksen teko. Hiekka tuppaa tasoittumaan pohjalle.
-Kovissa virtauksissa hiekka pöllyää.
-Ei sovi pohjaksi kaikille kasveille, esim. keihäslehti

Sora

+Kaunis
+Lasien puhdistus helpompaa, ei ole hiekan muruja naarmuttamassa lasia.
+Pengerrettävyys.
+Pohjaan keertyvä liete, hyväksi kasveille.
+Keihäslehden voi istuttaa sorapohjaan, viihtyy ja voi hyvin.

-Pimeys.
-Lappoaminen.
-Ei sovellu kauhean hyvin pohjakaloille.

Nämä asiat riippuvat monesti hiekan/soran laadusta. Siilin kvartsi oli puhallushiekka jota ensin akvaarioissa käytin. Tuppasi tummumaan rumaksi ja menemään tukkoon ilman kierteisiä. Saattaa olla myöskin liian terävää pohjakaloille. Väri oli mielestäni aivan liian vaalea, ja teki akvaariosta kovin kalpean näköisen. Ainut hyvä puoli taisi olla puhtaus, hiekkaa ei tarvinnut pestä ollenkaan. Muutettuani uuteen asuntoon laitoin pohjalle maxitin hiekan. Väri on kauniin ruskea. Tätä suosittelen lämpimästi kaikille. Ehdottomasti kaunein pohjahiekka minkä olen nähnyt. Myös edullinen. Kierteiset toimivat talkkareina ja lappoamista yms. toimenpiteitä ei tarvita ollenkaan. Entisenä kotilo vihaajana yllätyin kirteisten suhteen. Eihän niitä edes koskaan näy, möngertävät tyytyväisenä hiekan alla. Ja liiasta määrästä pääsee lahjoittamalla eroon. Toki hiekan puhtaana pito käy myös lapolla imemällä roskat pois ja samalla pöyhimällä hiekkaa. Sankkoon menneen hiekan voi laittaa sitten takaisin akvaarioon. Akvaariossani on ollut myös luonnosta kerätty 0,5-1,0cm kokoinen sora, piemensi akvaariota älyttömästä ja oli muutenkin kovin epäkäytännöllinen ja ruma. Toisessa akvaariossani oli englanninjokisora vielä pitkälti tuliliskojen jälkeenkin. Pohja oli mielestäni kaunis, mutta työläämpi ja kasvit eivät menestyneet aivan niin hyvin kuin hiekassa. Jokisoraa saa halvalla puutarhamyymälöistä. Englannin jokisora kuitenkin piemensi akvaariota. Ja nyt monnisten saavuttua sora vaihtui hiekkaan. Kummassakin on hyvät ja huonot puolensa, mutta minun valintani on ehdottomasti maxitin hiekka, kierteisillä

[Joulutonttu]

Tyhjillään ollut pikkuallas (65l) sai yllättäen viikonlopun aikana täytettä, ja pohjalle valitsin hiekan. Kahdessa toisessa altaassa on vielä sora, mutta jos nyt hiekkaan ihastun, kahteen toiseenkin akvaarioihin vaihdetaan hiekkapohja.
En tiedä pesinkö huonosti, vai miksi allas on vielä vuorokaudenkin kuluttua aivan samea. Hiekan merkkiä en muista, mutta toivon tuon tosiaan kirkastuvan. Kyllä tuota hiekkaa kauan pestiin, mutta ilmeisesti ei tarpeeksi.
Kuinka nopeasti teillä muilla sameus hiekanvaihdon jälkeen on kadonnut? Kyllä tuo on paljon lähtötilanteestaan kirkastunut, vaikka vielä ei takaseinää kunnolla näekään.

[Substral]

Itse käytän aina uutta hiekka-allasta perustettaessa tai hiekkaa lisättäessä sisäsuodatinta, joka on täytetty vanulla, jolloin leijuva tavara jää muutamassa tunnissa käytännössä kokonaan suodattimen vangiksi. Osa painuu takaisin pohjaan. Pisimmillään taisi olla tuon 400 litraisen kanssa nelisen tuntia.. Sen jälkeen vesi oli jo kirkas kuin uskovaisen otsa.

[Joulutonttu]

Itse käytän aina uutta hiekka-allasta perustettaessa tai hiekkaa lisättäessä sisäsuodatinta, joka on täytetty vanulla, jolloin leijuva tavara jää muutamassa tunnissa käytännössä kokonaan suodattimen vangiksi. Osa painuu takaisin pohjaan. Pisimmillään taisi olla tuon 400 litraisen kanssa nelisen tuntia.. Sen jälkeen vesi oli jo kirkas kuin uskovaisen otsa.

Tuolla on nyt melko tehokas Fluvalin sisäsuodatin, ilman vanua tosin. Takaseinää ei vieläkään näy, mutta toivon altaan kirkastuvan tämän viikon aikana. Tosin täytin akvaarion toisen akvaarion vedenvaihtovedellä, joten 65-litraisessa kiertävä vesi ei ole suoraan hanasta ja siksi ehkä muutenkin sotkuisempaa. Näin vältin sen suuremman kypsyttelyn, kun nyt on altaassa toisen akvaarion pohjan lappoamisesta tulleet likavedet.
Kasvit hankin ehkä vasta viikonloppuna, kunhan olen päässyt itseni kanssa yhteisymmärrykseen siitä, mitä rehuja mihinkin haluan.