Tunteiden purkaus - myynnissä pleko, jolla on puoli päätä

[piraja]

Kumpaa minä uskon mieluummin?

Uskot varmaan myyjää ja uskot, että silmä palautuu silmäkuoppaan ja pää, josta on haukattu iso pala pois, paranee. Puolikas tai ei, mutta todellakin iso pala oli kalan päästä pois. Onneksi kalaa ei enää seuraavana aamuna ollut. En tiedä kuoliko pikkuhiljaa, kituen vai lopettivatko myyjät sen raukan kun olin kaupasta poistunut.

[srd]

Kävin huvikseni Kurjessa katsomassa ko.plekoa. Siltä ei todellakaan puutu puolta päätä, vaan nahka on naamasta rullalla. Haava oli siisti ja homeeton, selvästi jo parantumassa. Silmän kala luultavasti menettää, mutta akvaario-oloissa ei tuo yksisilmäisyys ole mielestäni mikään iso juttu, kun ruokaa on helposti tarjolla ja petoja ei ole vaanimassa.

Jos näin kävisi omalle kalalleni niin en kyllä sitä ensimmäiseksi lähtisi tappamaan...

Muuten liike on mielestäni Uudenmaan paras. Kalat altaissa lajeittain ja karanteenaus liikkeen puolesta. Okei, rausku on pienessä altaassa, mutta muuten sen hoito on mielestäni moitteetonta. Kuolleita kaloja löytyy joka liikkeestä, kun eivät ne heikot yksilöt osaa kuolla aukioloaikojen ulkopuolella, ja ihan aina ei vain voi huomata jokaista 2cm sinttiä suodattimen takaa.. Näistä voi aina sanoa, eiköhän ne siivota pois nopsaan.

[Mabo]

Samaa tulin kommentoimaan kuin srd. Itse kävin myös mielenkiinnosta ko. plekoa Akvaario Kurjessa katsomassa, eikä sillä näyttänyt olevan suurempaa hätää. Ruhje on toki ruman näköinen, mutta puolen pään puuttumisesta en kyllä puhuisi. Jos kala syö hyvin, on pirteä ja pärjää, pitääkö se lopettaa? Esim. ripsimonneilla on usein tappeluista pahankin näköisiä haavoja, iho vereslihalla, mutta ne paranevat pian. Olisikohan aloittajan osalta kuitenkin pientä ylireagointia?

Sitten vähän OT:
Onko -matokani-:lle jäänyt jotain hampaankoloon työharjoittelujaksolta? Sellaisen johtopäätöksen voisi helposti vetää, kun viestihistoriaa katsoo. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, jossa Kurkea mollaa.
Ihan yleisesti kaikille: nettikirjoittelijoiden kannattaa muistaa, että mutu-tietoa ei tulisi esittää totuutena. Nimimerkin takaa on helppo heitellä kritiikkiä, mutta suoranaisista valheista voi joutua vastaamaan. Henkilöllisyys nimimerkin takaa ei useinkaan ole mahdoton tehtävä selvittää ja kyllä ne akvaarioalan kauppiaatkin nettikeskusteluja seuraavat, vaikka kaikki eivät vaivaudukaan niihin osallistumaan.

[piraja]

Kun mä näin kalaa, niin se ei todellakaan liikkunut yhtään vaan oli kaarevassa asennossa ja pysyi sellaisessa pitkään. Järkytyin, ettei myyjä reagoinu pahemmin koko asiaan. Esim, ei nostanut vähintäänkin tarkkailuun, jotta se toinen pleko ei pääsis tekemään lisää vahinkoa.
Varmaan oli ylireagointia, ehken ole tottunut kattomaan, kun kalan pää on ton näköinen ja silmä repsahtaa pahasti. Hyvä näin, että kala paranee ja sillä kaikki kivasti. Toivottavasti ne kaksi plekoa kutenkin erotetaan eri altaisiin, jotta vältyttäis tulevilta vammoilta ja kalalle jää edes toinen silmistä.

[Mabo]

^Käsittääkseni kala oli jo muutettu toiseen altaaseen parantumaan eli ei huolta sen puoleen.

Luulisin, että pitkään alalla olleet akvaarioalan työntekijät osaavat aika hyvin analysoida kalojen vammojen laatua. Kokemus on luultavasti osoittanut, millaiset vammat on saatu parannettua ja millaiset johtavat varmaan kuolemaan (jolloin tietenkin kala päästetään kärsimyksistään jo ennen kuin kuolee vammaansa). Kehottaisinkin luottamaan hiukan enemmän heidän ammattitaitoonsa ja olemaan tuomitsematta liian heppoisin perustein.

[hx]

Mielestäni on hienoa, jos tämän asian suhteen on rauha maassa ja vedessä.


The End! - ylläpito