Turhakkeiden turhake

[miljoonakala84]

Ne Bactozym, vai miten tuo nyt kirjotettiinkaan kapselit taitaa kyllä myös olla melko turhia kapistuksia.

[joppe]

Emmäkään kyllä keksinyt tosta mitään ristiriitaista.

Epäilemättä.

[Dranj]

Nyt kyllä aikuiset ihmiset kinastelevat ihme asioista. Mutta pakko sanoa, jollei minulla olisi vedenparannusainetta, kuolisivat kalani luultavasti klooriin kuntani "varmuuskloorauksen" takia. Mielipiteensä kullakin, mutta joppe, en menisi sinuna naisia mollaamaan. Typerää.

[Vesipeukalo]

No nitraatti nyt ei ole edes kaloille vaarallista sellaisina määrinä, joita sitä yleensä esiintyy, eli siinä mielessä se on kyllä testeistä turhin.

Paitti kypsyttäessä se on aika hyvä "apuväline", saa ainakin olla varma altaansa kypsyydestä kun nitriitti näyttää nollaa ja nitraatti ei. Myös sopivan vedenvaihtotahdin sillä voi määrittää omaan altaaseensa, jollei mielellään vaihtele vaikka sitä 50 % viikossa varmuuden vuoksi .

Totta turiset, enpä tuota kypsytyshommelia ottanut huomioon . Vaihtelen vettä joka tapauksessa 80% viikossa, joten en viitsi vaivautua nitraatteja testaamaan muutoin kun kasvien nuupahtaessa.

En minäkään VesiEläimen tekstistä mitään ristiriitaa löytänyt. Vaikka vesi olisi hyvää, ei vedenparannusaineen käyttämisestä mitään haittaa ole. Joka tapauksessa hyvässäkin vedessä on kloramiinia vai mitä se nyt oli jne. Vaikkeivät ne pieninä annoksina haitallisia olisikaan, ei siis vedenparannusaineestakaan ole haittaa.
Eikä vedenparannusaineen käyttö vastaavasti tarkoita sitä, että käyttövesi olisi huonoa.
Joten ei siinä mitään ristiriitaa ole.

[Lightforce]

Ittellä on kyllä levämagneetti mutta jos noi leväraapat ei olis niin helkkarin kalliita niin ostaisin heti. Ja eiköhän tollasen vempeleen vois tehä itekki?

Levämagneetti on tosiaan aika turha vehje, sillä ei saa levää lähtemään millään.

Onneksi on vanhat pankkikortit/luottokortit/etukortit, ne eivät naarmuta lasia laisinkaan ja tehoavat sitkeäänkin levään! Kannattaa koettaa, ei maksa mitään!

[joppe]

Mitähän kaikkea ne siellä vesilaitoksella juomavesiin mahtaa lisäillä ,siis jos asiaa akvaariokauppiaalta kysellään? Kannattaa ehkä hieman harjoittaa lähdekritiikkiä. Ei pullovedessäkään muuten mitään haittaa ole mutta hanasta saa parempaa vettä halvemmalla eikä tarvi kuskata pulloja.
Mitähän muuta tuikitarpeellista sitä kotiakvaarioihin kaadetaan "varmuuden vuoksi"

[Vesipeukalo]

Jopenkin kannattaa harjoittaa puhelimen käyttöä . Sillä voi näppärästi soittaa vesilaitokselle, ja saa ihan oikeasti tietää, mitä kaikkea siinä hanavedessä on.

[joppe]

Jaa mikä se semmonen puhelin on? Mitä sillä tehdään ja lisäilläänkö sitäkin siellä vesilaitoksella juomaveteen? Saanko sitten puhelinvapaata vettä akvaariooni kun laitan sitä aquasafea?

[optimistx]

Akvaario?

[JJVi]

Akvaario?

Ei vaan Aqua-web, tämä se vasta turha on

--------------------------------------------------

No ei se Eheimin suodatin turhake ole jos haluaa maksaa tyhjästä 110e,kun saman asian ajavan suodattimen saa yli puolet halvemmalla.

Nitraatti on monen asian summa mutta mitä sieltä muuta tarvii yleensä mitata?

Kerropa, mikä "saman asian ajava" sisäsuodatin on samanvertainen ison altaan roskankerääjä kuin 2252? Itse en ole vielä vastaavaa löytänyt, nuo "pilipalit" joita kaappi on pullollaan ovat siihen verrattuna varsinaisia turhakkeita.

[bj]

Kannatus 2252:lle. Vaihdoin siihen jokin aika sitten ja kyllä se on tehokas. Mulla aika runsas kalasto ja tuota pitää puhdistaa joka viikko, tosi paljon patruunoissa on lietettä, ilmamn putsausta ei lähde käyntiin vedenvaihdon sammutuksen jälkeen. Entinen suodatin tukkeutui vasta kuukauden käytön jälkeen. Kyllä tuo kertoo sen tehosta kerätä likahiukkasia.

[HomerXVI]

Tästä se hauska ketju tuli ku saa porukat tinkaan oikein kunnola.

Saman asian ajava suodatin on tietysti Fluval 4+ ja maksoi uutena 36e,että sellasella olen omasta roskat menestyksellä keräilly!

Vedenparannusaineeseen liittyen niin kärsii ne kalat takuulla siitä Kloramiinista vaikka mitä vedenparannusainetta lisäilee mutta varmin tapa yrittää myrkyttää kalat on noudattaa tuota muoti ilmiötä ja vaihtaa vettä kerran viikossa,vaikka siihen olis mitään aihettakaan

[Tindra]

Kasviravinteet tuntuu aika turhilta, en melkein koskaan muista käyttää niitä ja silti kasvit voi hyvin. Ja mihin muka jotain virallista lappoa tarvitsee, ihan normaali letkunpätkä on mulla toiminut pohjan imuroinnissa mainiosti koko harrastuksen ajan. Junglen StartZyme on kans aika turhaa, se on siis bakteeritiiviste, mutta ei niin tehokasta kuin vaikka Tetran SafeStart, StartZyme ei riitä siihen että kalat voisi tuoda moneen päivään siitä kun on ekan kerran sitä laittanut. Nitraattitestikin on mulla aika turha, ei ole koskaan näyttänyt muuta kuin sopivia lukemia, joten tuskinpa tulen sitä enää koskaan käyttämään...

Pitkävartiset leväraapat on kans käsittämättömiä, siis eihän siihen saa mitään voimaa pitkän varren päästä, varsi on vaan tiellä, joten siksi käytän lyhytvartista handy-skrabaa.

[JJVi]

Tästä se hauska ketju tuli ku saa porukat tinkaan oikein kunnola.

Saman asian ajava suodatin on tietysti Fluval 4+ ja maksoi uutena 36e,että sellasella olen omasta roskat menestyksellä keräilly!

Vedenparannusaineeseen liittyen niin kärsii ne kalat takuulla siitä Kloramiinista vaikka mitä vedenparannusainetta lisäilee mutta varmin tapa yrittää myrkyttää kalat on noudattaa tuota muoti ilmiötä ja vaihtaa vettä kerran viikossa,vaikka siihen olis mitään aihettakaan

Nojoo, makuja on monia mutta itse otan mieluummin yhden 2252:sen kuin kaksi fluval 4+:ssaa. Vanha fluval 4 oli kyllä ihan jees, mutta tuo + on pikemminkin miinus. Kuinkas usein sitä vettä sitten oikein vaihdellaan?

[Vesipeukalo]

Jalostin hiukan tuota teidän leväraappasysteemiä.
Se toimii näin:
Ostetaan akvaariokaupasta varrellinen "lasinpuhdistaja", jossa on toisella puolella sieni, ja toisella joku kumisoiro. Tungetaan tarpeeton kortti kumisoiron taakse, ja asetellaan tiukkaan. Aletaan hommiin. Lepytellään mies. Soitetaan keilahallille, ja tilataan miehelle uusi jäsenkortti. Puhdistetaan loput lasit.

[Deicide]

, ilmamn putsausta ei lähde käyntiin vedenvaihdon sammutuksen jälkeen.

Kyllä mä sanoisin, että silloin on pumpussa jotain vikaa? 2252:kosen yksi hyvä puoli on, että patruunat menee "luttuun" ollessaan täynnä moskaa, mutta vesi kiertää silti patruunoiden ohi! Neljä kappaletta käynnissä tälläkin hetkellä, ja kaikki käynnistyvät, vaikka sammuttaisin ruokinnan ajaksi.

[HomerXVI]

Tästä se hauska ketju tuli ku saa porukat tinkaan oikein kunnola.

Saman asian ajava suodatin on tietysti Fluval 4+ ja maksoi uutena 36e,että sellasella olen omasta roskat menestyksellä keräilly!

Vedenparannusaineeseen liittyen niin kärsii ne kalat takuulla siitä Kloramiinista vaikka mitä vedenparannusainetta lisäilee mutta varmin tapa yrittää myrkyttää kalat on noudattaa tuota muoti ilmiötä ja vaihtaa vettä kerran viikossa,vaikka siihen olis mitään aihettakaan

Nojoo, makuja on monia mutta itse otan mieluummin yhden 2252:sen kuin kaksi fluval 4+:ssaa. Vanha fluval 4 oli kyllä ihan jees, mutta tuo + on pikemminkin miinus. Kuinkas usein sitä vettä sitten oikein vaihdellaan?

Sepä olikin hyvä kysymys että kuinkas usein kun ei ole olemassa mitään sääntöä,enkä minäkään pysty siihen mitään vastausta antamaan kun se on niin yksilöllistä.

[rokkisoi+++]

tää ketju on aivan turha.

[phanny]

Hmm... Näitä kaikkia ilman pärjää hienosti. Käyttäköön ken haluaa mutta väitän silti, että pärjäisi ilmankin.

Oma Top20

Kaikki kaupalliset leväraapat (Paitsi se ihmehanska on jees + kortit)
Tekokannot
Keraamiset somisteet
Muovikasvit
Ilmapumppu
Mattosuodatin
Alle 0,5mm hiekka
Vedenparannusaineet (Käytän silti joskus)
Levänpoistoaineet
pH-miinukset ja plussat
Kaikki ylisuuret kalat joita myydään akvaarioihin
Kultakalat
Kaupalliset poikasruoat
Lomaruoat
Värjätyt pohjamateriaalit
Kotiloansa
Easy Carbo
Vitamiinivalmisteet kaloille
Aineet jotka korvaavat muka vedenvaihdot jne

Itselle henkilökohtaisesti myös turhana on ollut lämmitin.

Eiköhän ne tässä sitten aikalailla olleetkin.

[Micke]

Tässä ketjussa on tullut monia asioita esille jotka osoittaa sellaisia seikkoja ettei tiedetä mikä funktio erilaisilla aineilla tai laitteilla akvaariossa saattaa olla.

Oppia ikä kaikki myös akvaarioasioissa, vai voiko joku väittää muuta?

Eli funtsikaa miksi joitakin laitteita on yleensäkään akvaarioon laitettu ja jos ette tiedä syytä niin silloin ko. laite/aine/tms. ei välttämättä ole turhake. Ette vaan ehkä itse tiedä miksi se voi olla jossain tapauksessa erittäin tarpeellinen tai jopa välttämätön.

Kuitenkin harrastuksesta tekee mielenkiintoisemman juuri se että jokaisella on erilaiset turhakkeet.
On aina hienoa vierailla katsomassa kavereitten akvaarioita ja tutkia millaisia turhakkeita he ovat hankkineet pyttyihinsä.

[Zuwih]

Ittellä on kyllä levämagneetti mutta jos noi leväraapat ei olis niin helkkarin kalliita niin ostaisin heti.

Kuka käski että niiden pitää olla kalliita? Esimerkki

[bj]

, ilmamn putsausta ei lähde käyntiin vedenvaihdon sammutuksen jälkeen.

Kyllä mä sanoisin, että silloin on pumpussa jotain vikaa? 2252:kosen yksi hyvä puoli on, että patruunat menee "luttuun" ollessaan täynnä moskaa, mutta vesi kiertää silti patruunoiden ohi! Neljä kappaletta käynnissä tälläkin hetkellä, ja kaikki käynnistyvät, vaikka sammuttaisin ruokinnan ajaksi.

Se ei lähde käyntiin, jos roottori on liian lietteinen, samaa tekee esim. Fluvalit. En oo ajatellut, että olis jotenkin viallinen. Makuasia varmaan, mutta minusta on huono asia se, jos suodatin ollessaan tukkeutunut alkaa viedä vettä ohi, eihän se silloin tee enää tehtäväänsä lietteen kerääjänä, eikä asiaa välttisti huomaa jos vesi kulkee. Kaksi viikkoa tuo toimi silloin alussa, lähti siis yhden vedenvaihdon jälkeen käyntiin. Mutta otin tavakseni putsata sen joka viikko, kun huomasin, kuinka tehokkaasti se keräsi lietettä. Siinä se on ihan uskomaton peli.

Aikaisempi suodatin oli just Fluvalin nelonen, josta joku sanoi, että ajaa saman asian halvemmalla. Mun mielestä ei kyllä takuulla ole sama asia nämä kaksi suodatinta. Fluval olis kyllä varmaan tehokkaampi, jos hankkisi siihen hienommat suodatuslevyt. Aion joskus kokeilla niitä noilla pienemmillä Fluvaleilla, joita tuolla seisoo. Nyt on Eheimit kokeilussa, Pick Upit pienemmissä altaissa.

[optimistx]

...
Eli funtsikaa miksi joitakin laitteita on yleensäkään akvaarioon laitettu ja jos ette tiedä syytä niin silloin ko. laite/aine/tms. ei välttämättä ole turhake. Ette vaan ehkä itse tiedä miksi se voi olla jossain tapauksessa erittäin tarpeellinen tai jopa välttämätön.
...

(funtsii, funtsii, funtsii... Ahaa!) Useimpien laitteiden olemassaolon pohjimmainen syy on lisätä laitteen myyjän katetta eli tuottaa voittoa hänelle. Mikään ei ole turha, vaan jopa välttämätön hänen toimintansa kannattavuudelle.
Torjukaa lamaa, ostakaa kaikenlaista, varsinkin saksalaista ja kiinalaista.

[Micke]

(funtsii, funtsii, funtsii... Ahaa!) Useimpien laitteiden olemassaolon pohjimmainen syy on lisätä laitteen myyjän katetta eli tuottaa voittoa hänelle. Mikään ei ole turha, vaan jopa välttämätön hänen toimintansa kannattavuudelle.
Torjukaa lamaa, ostakaa kaikenlaista, varsinkin saksalaista ja kiinalaista.

Muuten hyvä mutta et tajunnut pointtia... miksi laite on laitettu alunperin akvaarioon... ei liity mitenkään myyjään. Eli myyjä ei ole avain tuossa kysymyksessä. Tajuan kyllä Trollinheiton kauneuden mutta et onnistunut siinäkään.

Ja tuohon kiinalaisuuteen ja saksalaisuuteen.... olen varma että jokaisella AW:läisellä on joka päivä päällään, taskussaan, käsilaukussaan tai lompakossaan jokin tavara joka on valmistettu kiinassa.
Ostaisin kyllä suomalaista jos sitä olisi tarjolla...akvaariotarvikkeiden osalta on tarjonta aikaslailla vähäistä. No onneksi on sentään jokunen akvaariontekijä joiden akvaarioita uskaltaa ostaa vielä käytettyinäkin ilman huolia. Kiitos PorinJussille!

Turhake on minun mielestä sellainen akvaariotavara joka on valmistettu niin ettei se toimi tarkoituksessaan kunnolla.
Esimerkiksi monet liimattavat lämpömittarit joista ei näe lukemaa lainkaan. Toinen on hyvä esimerkki pari ketjua alaspäin esille nostettu halpa lasinpuhdistusraappa, toimii kyllä hetken mutta vain alaspäin työnnettäessä. Terä ruostuu (ja tylsyy ruostuessaan) jos sitä ei avaa ja kuivaa käytönjälkeen. Muovi on erittäin haperaa ja varsi katkeaa kovin helposti jo parin vuoden kuluttua. No se Tetratec:n malli on hyvä mutta Elmsamuelin linkissä olevassa liikkeessä aivan hirveän hintainen. Oikean hinta pitäisi olla max. 10,00 Euroa varaterän kanssa.

Onko joku päässyt selvyyteen tämän ketjun avulla mikä olisi sellainen yhdistävä tekijä joka olisi kaikkien mielestä turhake.
Joku voisi koostaa äänestyksen parin viikon kuluttua vaikka 20-eniten tässä ketjussa esiintyneen "turhakkeen" joukosta.

YLLÄPIDOLLE: Pliis pliis, älkää tehkö puhelinäänestysmahdollisuutta AW:n "ikunapäivänä" vaikka se olisikin nyt niin trendikästä.

[optimistx]

(funtsii, funtsii, funtsii... Ahaa!) Useimpien laitteiden olemassaolon pohjimmainen syy on lisätä laitteen myyjän katetta eli tuottaa voittoa hänelle. Mikään ei ole turha, vaan jopa välttämätön hänen toimintansa kannattavuudelle.
Torjukaa lamaa, ostakaa kaikenlaista, varsinkin saksalaista ja kiinalaista.

Muuten hyvä mutta et tajunnut pointtia... miksi laite on laitettu alunperin akvaarioon... ei liity mitenkään myyjään. Eli myyjä ei ole avain tuossa kysymyksessä.
...
Turhake on minun mielestä sellainen akvaariotavara joka on valmistettu niin ettei se toimi tarkoituksessaan kunnolla.
...

Kiitos samoin, et tajunnut pointtia(ni) . Sarkasmi on vaikea tyylilaji.

Turhakkeen määrittelee kukin aivan itse. Mielestäni hyötykäyttöön laadittu, mutta huonosti toimiva laite ei ole turhake. Esim. lusikka lienee hyödyllinen keiton syönnissä, mutta jos se on rakennettu vaikkapa niin, että se on sopimaton käyttötarkoitukseensa yhden keiton jälkeen, niin en sanoisi sitä turhakkeeksi välttämättä. (voisi keksiä sellaisen lusikan...)

Mutta lusikka, johon on lisätty patterikäyttöinen keitonlämpömittari ja puheäänihälytys asetetun rajan ylittämisestä, tuntuu ainakin ensiajattelemalla turhakkeelta, vaikka se toimisikin hyvin aiotussa käyttötarkoituksessaan.