Käytetyistä akvaarioista: Minkä kokoisena "olette ostan

[SonjaSelena]

Ja kulma-akvaarion tilavuuden laskeminen rupeaa olemaan jo sitten sellainen operaatio, että ihan peruskoulun matematiikalla siitä en selviydy.

Muistanko nyt ihan väärin, mitä matematiikassa opetetaan, mutta kyllä olisi syytä onnistua ysiluokkalaiselta. Ja mitä tulee sen vaikeuteen, niin pitäisi onnistua, kunhan osaa laskea tilavuutta neliölle ja kolmiolle.

Anteeksi armoton OT, mutta jos altaassa ei ole kaarevia laseja, niin en todellakaan ymmärrä miksi se ei menisi peruskoulupohjalta, uskallanpa väittää että meille opetettiin nuo jo ala-asteella Tosin en tiedä jos noihin liittyy joku jippo kun en ole koskaan kulma-altaaseen henkilökohtaista tuttavuutta tehnyt.

Minkä lisäksi neliöllä tai kolmiolla ei ole tilavuutta.

Ja eikös kaarevalasisissa kulma-akvaarioissa ole se lasi silleen kaareva, että kulmasta etulasiin säde on koko ajan sama? Kun en ole niitä ihan niin tarkkaan syynännyt, yhtä suurta kulma-akvaariota vaan ihastellut, ja siinä oli niin. Eikös se silloin mene sillä, että laskee siitä oletetun lieriön tilavuuden ja ottaa sen neljänneksen, mitä se akvaarion kokoinen lohko on? Se takanurkkahan niissä taitaa olla sen 90astetta? *miettii vaan, miten itse laskisi*

Aijuu, ja jäi sanomatta, että eka akvaarioni oli ostettaessa 41-litrainen mutta paljastui 52-litraiseksi. Tosin oli kierrätyskeskuksesta ja maksoi pari euroa.

[Ruusu]

Ostin käytetyn altaan 375-litraisena (150*50*50) mutta se olikin 325-litrainen (130*50*50). Tämä selvisi, kun laitoin akvaarioon ostamani 150 cm pitkän valaisimen...

[dsl]

Anteeksi armoton OT, mutta jos altaassa ei ole kaarevia laseja, niin en todellakaan ymmärrä miksi se ei menisi peruskoulupohjalta, uskallanpa väittää että meille opetettiin nuo jo ala-asteella 8O Tosin en tiedä jos noihin liittyy joku jippo kun en ole koskaan kulma-altaaseen henkilökohtaista tuttavuutta tehnyt.

Minkä lisäksi neliöllä tai kolmiolla ei ole tilavuutta.

Joh. Meni kyllä välimerkkien seksuaalisen hyväksikäytön puolelle...

Mielestäni yritin kirjoittaa, että tuon pitäisi onnistua, joten nillität ja intät siltä osin ihan turhasta. Mitä taasen tulee neliöiden ja kolmioiden tilavuuteen, niin siinä kohdassa olisi tarkasti ottaen pitänyt lukea "mikäli osaa laskea neliön tai kolmion alan ja kertoa sen korkeudella".

[tellie]

Anteeksi armoton OT, mutta jos altaassa ei ole kaarevia laseja, niin en todellakaan ymmärrä miksi se ei menisi peruskoulupohjalta, uskallanpa väittää että meille opetettiin nuo jo ala-asteella Tosin en tiedä jos noihin liittyy joku jippo kun en ole koskaan kulma-altaaseen henkilökohtaista tuttavuutta tehnyt.

Minkä lisäksi neliöllä tai kolmiolla ei ole tilavuutta.

Joh. Meni kyllä välimerkkien seksuaalisen hyväksikäytön puolelle...

Sitähän se matikka on

Eipä silti, on sitä joskus tullut lausahdettua, että "kato, pentagrammi 5-kulmaisen ympyrän sisällä." Aina ei voi voittaa

Minäkin innostuin tuosta mittaamaan 60-litraiseni, joka osoittautuikin 59,8-litraiseksi ulkomittojen perusteella - tosin voinee härskisti pyöristää siihen kuuteenkymmeneen, kun tuossa lasin paksuus ei ole mitenkään mainittavan suuri.

140L on ihan sen 140L, tosin tuokin laskettu ulkomittojen mukaan.

[Mikael]

Ja kulma-akvaarion tilavuuden laskeminen rupeaa olemaan jo sitten sellainen operaatio, että ihan peruskoulun matematiikalla siitä en selviydy.

Muistanko nyt ihan väärin, mitä matematiikassa opetetaan, mutta kyllä olisi syytä onnistua ysiluokkalaiselta. Ja mitä tulee sen vaikeuteen, niin pitäisi onnistua, kunhan osaa laskea tilavuutta neliölle ja kolmiolle.

Anteeksi armoton OT, mutta jos altaassa ei ole kaarevia laseja, niin en todellakaan ymmärrä miksi se ei menisi peruskoulupohjalta, uskallanpa väittää että meille opetettiin nuo jo ala-asteella Tosin en tiedä jos noihin liittyy joku jippo kun en ole koskaan kulma-altaaseen henkilökohtaista tuttavuutta tehnyt.

Minkä lisäksi neliöllä tai kolmiolla ei ole tilavuutta.

Oli vuosi 2001 ja kaiketi lokakuuta kun Siniriutassa olleen merivesialtaan tilavuutta pähkäiltiin täällä Aqua-Webissä. Kyseessä oli kaarevalasinen kulma-akvaario. Muistaakseni Taika-Jim tai joku muu osti sellaisen tämän pohdiskelun lopputuloksena. Muistan asian kuin eilisen päivän koska silloin liitteenä oleva kuva kyseisestä merivesiakvaariosta aiheutti sen, että päätin hankkia merivesialtaan enkä makeavesiakvaariota.

[jumase]

Eikös se silloin mene sillä, että laskee siitä oletetun lieriön tilavuuden ja ottaa sen neljänneksen, mitä se akvaarion kokoinen lohko on? Se takanurkkahan niissä taitaa olla sen 90astetta? *miettii vaan, miten itse laskisi*

Näinhän se onnistuisi yksikertaisesti, jos sattuisi niin onnellisesti, että tuo kaareva lasi tosiaan on juuri neljännes ympyrästä. Usein kaareva lasi on kuitenkin vain lievästi kaareva ei suinkaan neljännesympyrä. Oli sitten kyse kulma-akvaariosta tai normaalista suorakaiteesta, jonka etulasi on kaareva.

Käytännössä tuollaisen akvaarion tilavuuden laskeminen vaatii tietää kaarevan lasin säteen. Sen jälkeen voidaan määrittää ympyrän tangentti lakvaarion pituuden perusteella, ja sen jälkeen koko akvaarion tilavuus voidaankin laskea. Kyllä nämä kaikki on ainakin lukiomatemaatikassa käyty läpi, mutta veikkaanpa, että melko harva muistaa kuinka tuo ympyrästä lohkaistun tangentin ala lasketaan. Laskukaava varmasti löytyy helposti, mutta suurin ongelma on juuri tuo ympyrän säteen määrittely.

Yksinkertaisia geometrisiä laskutoimituksia, mutta käytännössä jo huomattavasti hankalampaa.

[SonjaSelena]

Usein kaareva lasi on kuitenkin vain lievästi kaareva ei suinkaan neljännesympyrä.

Jepjep Ajattelinkin, kun katselin sitä kulma-akvaariota, että näyttää äkkiseltään jotenkin... pyöreämmältä, kuin mitä ne kuvissa muuten.

[dsl]

140L on ihan sen 140L, tosin tuokin laskettu ulkomittojen mukaan.

Tuskin on. Unohdat mittatarkkuuden. Normaaleilla mitoilla ja silmällä on hankala mitata yli puolimetristä kappaletta edes millin tarkkuudella.

[höntti]

140L on ihan sen 140L, tosin tuokin laskettu ulkomittojen mukaan.

Tuskin on. Unohdat mittatarkkuuden. Normaaleilla mitoilla ja silmällä on hankala mitata yli puolimetristä kappaletta edes millin tarkkuudella.

LOL

Meni jo *täälläsitäeisaisimainita* puolelle

[Aqvaristi]

Entinen 98 litrainen myytiin 80 litraisena. 18 litraa kaupan päälle

[subavdi]

Palasin pitkästä aikaa tähän keskusteluun.
Edellisen kirjoitukseni, vuodelta n, jälkeen olen hankkinut toisen käytetyn altaan.

Ja huomasin, että sukulaisilta ostamisessa on vaaransa. Kesän alussa tuli raahattua (voi lukea lähes kirjaimellisesti) veljeni entinen allas kotiin. Ei tullut tarkistettua mittoja, ei. Tätä luettuani tulin ottaneeksi mitan käteen. Huomaan menettäneeni altaasta 15 l! Altaan ulkomitat eivät olleetkaan 130x60x60, vaan 130x60,2x58. Ottaen nyt huomioon, mitä tässä on edellä kirjoitettu tuosta mahdollisuudesta olla noin tarkka mittojen suhteen.

No, voin vielä sanoa altaan olevan reilu 450 litrainen...

Pitäsikö antaa veljelle palautetta. Verottaja vie osansa...

[Eagle Ray]

Voidaankohan tätä nyt ottaa huomioon, mutta anyway.
Porukat toi meille akvaarion ja se oli edellisen omistajan mukaan 300-litrainen. Kun tulin kotiin illalla jolloin se allas oli tuotu meille, niin ihmettelin että tuoko se nyt on? Kuistillla seisova allas paljastui laskuissa 232-litraiseksi. Se tuntuu tosiaan aina menevän näin. Ihmiset ei joko osaa laskea tai sitten heittävät vain tuntumalta.
Toisaalta ei se mitään haitannut, onhan tuo kuitenkin isompi ja komeampi kuin edelliset pytyt.

[jarvij]

Voihan akvaarion tilavuuden mitata vedelläkin:
1) Merkitään vaikka teipillä veden pinnankorkeus vajaassa akvaariossa. Tyhjässä siis pohjapinta
2) lisätään tietty määrä vettä, vaikka 10 litraa tai isoihin enemmänkin.
3) merkitään uusi veden pinnankorkeus.
4) merkkien erotus mitataan
5) jaetaan akvaarion sisäkorkeus tuolla erotuksella. Saadaan osamäärä.
6) osamäärä kertaa lisätyn veden määrä antaa tilavuuden.

Peruskoulun matematiikka riittää hyvin.

[111na]

Kävi tässä juuri hiljan, ettei akvaarioni mennyt kaupaksi. Olin ilmoittanut 108*47*47 cm mitoiksi vanhasta muistista mutta ostajalle olisikin sopinut korkeintaan tarkalleen tuon korkuinen. En muistanut että olin mitannut sisätilavuuden vieläpä käytännön vesirajan mukaan. Vanha kunnon 233 litraiseni onkin 275 litrainen, jos yleistä käytäntöä seuraisin. Ihan mahdottomia ovat ihmiset pyöristelemään ylöspäin.

Esimerkiksi kalattomassa kypsytyksessä tämä johtaa helposti virheeseen ammoniumin pitoisuudessa: laskettu annos 5mg/l onkin noin 6mg/l. Lisäksi sisustus, mm. hiekka, ja pitoisuudeksi tuleekin jo noin 7 mg/l.

[Tytti]

Isäntä lähti ostamaan ilmoituksen mukaan 50x40x40 (80 l) pikkuakvaariota. Vastassa oli mies Reino-tossuissa ja aivan kauhean näköinen 50x30x30 (45 l) akvaario. Reino-tossut oli kai niin hellyyttävät, että meillä on nyt sitten lasten akvaarion sijasta poikasallas.

[jimikkon]

Itse olen ostanut 100 litrasen ja 200 litrasen altaani käytettyinä. Nämä olivat juuri sen kokoisia kuin myyjät ilmoittivat.

Pitäs varmaan olla mittanauha mukana kun menee käytettyä allasta katsomaan tai jos pyytää kuvia vaikka sähköpostiin niin voisi pyytää kuvaajaa laittamaan jonkin mitta-asteikon kuvaan.

[doriani]

Itse ostin aikanaan tokan altaani 80-litraisena mutta laskujen mukaan se olikin vaan 63-litrainen.
kaksi 200-litraistakin olen ostanut, toinen todellisuudessa 189-litraa ja toinen muistaakseni vaan 180-litraa.

Yhden 240-litraisen (mistä piti tulla gerbiilien terraario mut ei tullutkaan...) ostin 190-litraisena ja hinta oli todella edullinen jalustoineen

[Dixie]

Ostin 150l altaan keltaisesta pörssistä n. vuosi sitten.Allas oli Kotkassa asti,joten avokki haki ko. altaan kalareissullaan.Se nyt ei altaista mitään ymmärtänytkään,mutta petyin kuitenkin,kun allas olikin vain 105l.Hieno allas oli,mutta litroja kuitenkin vähemmän mitä odotin .