Akvaristin 2. numero

[Elmiira]

Minnekköhän päin Tamperetta se Akvaristi suvaitsi tulla? ei meillä vaan postiluukku kolissut.

[Tico]

Toivottavasti tuo lehden saapuminen tilaajille nopeutuu tulevaisuudessa. Hintaero irtonumeron ja kestotilauksen välillä kun ei ole huima ja jos lehden saa kaupasta nopeammin kuin omaan laatikkoonsa, niin minä ainakin tiedän mitä teen. Jätän ostamatta ne lehdet, joissa ei ole minua kiinnostavia asioita ja säästän sillä rahaa.

Ollaan samaa mieltä, paitsi odotellaan nyt sitä maanantaita. Tosin ei välttämättä heti kannattaisi teilata uutta lehteä; kenties alkukankeutta...?
Toivotaan, ettei tule samoja ongelmia, kuin erään toisen akvaarioaiheisen julkaisun kanssa. Hei, nyt on jo 24. päivä...mikäs se olikaan se julkaisupäivä?

[iisa]

Julkaisupäivä oli 20.5. Olisiko joku lehden jo saanut niin ystävällinen, että kertoisi mitä kyseinen lehti pitää sisällään? Siis noin niinku yleisesti, niiden jokaiseen lehteen tulevien palstojen lisäksi. Että kannattaako lähteä kaupunkiin katsomaan jokos lehti on saapunut (tietääkö kukaan Oululainen?) ja ostaa se, jos siis on paikalla.

[minttu]

Olisiko joku lehden jo saanut niin ystävällinen, että kertoisi mitä kyseinen lehti pitää sisällään? Siis noin niinku yleisesti, niiden jokaiseen lehteen tulevien palstojen lisäksi.

Lehdessä seuraavat aiheet:

"Kiilakyljet- akvaarion viehkeät väriläiskät"
"Pihalammikko kesäksi"
"Erikoista yhteiselämää - vuokkokalat ja merivuokot"
"Kirjoahvenia - Länsi-Afrikasta"

minttu

[iisa]

Kiitos minttu

[aapo]

Akvaristin kotisivu on päivitetty, käykää kattoon sieltä lehden sisältöä .

[Holstedt]

Kas tänään pitkään vaivannut odotus palkittiin. Toki tunnustan, että paikallisessa Citymarketissa kävin jo lukemassa...Omituista muuten, että sinne oli tullut ennen kuin tilaajalle kun joku ainakin väitti käytännön olevan toinen. Njoo...saavat varmaan lehtensä toista kautta.

En nyt sen kummemmin ehtinyt perehtymään niteeseen...Sen verran kylläkin on negatiivista palautetta annettava, että lehdestä oli viimeiset muutamat sivut osittain repeytyneet.

[NiiLi]

Täälläpä ei vielä tänäänkään postiluukku kalahtanut akvaristin osalta

[VilleJ]

Omituista muuten, että sinne oli tullut ennen kuin tilaajalle kun joku ainakin väitti käytännön olevan toinen.

No, ei mun puheita ainakaan kannata uskoa... Mutta... Yleensähän lehtien tilaajat saavat lehtensä enemmin kuin lehti ilmestyy kauppoihin. Ehkäpä Akvaristin levikki on kuitenkin sen verran pieni, että kustipolkee lehden kohdalla hitaammin kuin mitä jakelijat ehtivät niitä hyllyihin pinota.

2. nrossa ärsytti ylikaiken tuo 40 litran vähättely ja se, että painotettiin että kaloja voi pitää myös pienemmissä altaissa. Ja pah! Yritä siinä sitten takoa jonkun päähän, että jo 40 litranen allaskin on kuin saippurasia, niin vielä sitten alan lehdessä kerrotaan, että toki pienempiäkin altaita voi ottaa ja pyöreät muodot ovat nelikulmaisia parempia...

Arvatkaa vaan, tuliko mulle ensimmäiseksi mieleen kultakalamaljat, enkä varmaan ole ainoa, joka harkitsee kultakalamaljan ostoa tuon luettuaan...

[Mari Kurki]

Pistikö kukaan muu merkille siinä kasvijutussa ollutta kuvaa? Mielestäni oli aika hentoinen ollakseen Didiplis diandra. Katsoinko omiani, vai olisiko Varjon sedällä menneet kuvat sekaisin?

[Maisu]

Pistikö kukaan muu merkille siinä kasvijutussa ollutta kuvaa? Mielestäni oli aika hentoinen ollakseen Didiplis diandra. Katsoinko omiani, vai olisiko Varjon sedällä menneet kuvat sekaisin?

Heh, jutusta jäi sellainen maku että saattoi olla mennyt kasvitkin sekaisin. Tai sitten Varjon sedän kannattaisi tosiaan kokeilla edellisessä numerossa haukkumiaan tehosarjan loisteputkia... Veikkaan, että tuo kuvan kasvi nyt vain oli vähän rääpäle vääränlaisen/liian vähäisen valon vuoksi koskapa oli noin säälittävän värinenkin eikä lajin taukoamatonta kukkimista mainittu koko kirjoituksessa.

[Mari Kurki]

Veikkaan, että tuo kuvan kasvi nyt vain oli vähän rääpäle vääränlaisen/liian vähäisen valon vuoksi koskapa oli noin säälittävän värinenkin eikä lajin taukoamatonta kukkimista mainittu koko kirjoituksessa.

No sitä vähän minäkin, kun tuosta kuvasta sai sellaisen käsityksen että voisi olla vaikka joku Mayaca...

[Tööti]

Miksei sitä vieläkään näy? Tai siis näin sen juuri äsken paikallisessa Prismassa, mutta postiluukkuni vain vaikenee... Kannattiko sitä ollenkaan tilatakkaan!

[sahe]

Turussa kolahti psotiluukku viikko ilmestymispäivän jälkeen.

[Lehdykkä]

Tänään se tuli, jihaaa!! Pikaisesti ehdin jo lukea läpi. Jotenkin vaan jäi pikaselailusta sellainen maku, että ei ollut niin hyvää tavaraa kuin viime (eli ensimmäinen) numero..

[TiHe]

Ostin tänään lehden ihan koemielessä että tiedän mistä puhutaan. Lehti oli pikaisella selauksella (kotimatka linja-autossa 15 min) kyllä laadukkaampi kun AM lehti mutta ensimmäisen lehteni perusteella NRO:2 en vielä sitä aio tilata. Suosittelen kyllä tilausta sitä harkitsevalle, kahdesta kotimaisesta Akvaristi on laadukkaampi mutta nettiaikana hakemasnsa tiedon saa helposti ja vaivattomsati itse haluamanansa aikana netistäkin. Ja lisäksi kun netistä hakee tietoa saa sitä tietoa mitä etsii.

[Cory]

Veikkaan, että tuo kuvan kasvi nyt vain oli vähän rääpäle vääränlaisen/liian vähäisen valon vuoksi koskapa oli noin säälittävän värinenkin eikä lajin taukoamatonta kukkimista mainittu koko kirjoituksessa.

Kuva ihmetytti täälläkin. Kasvintuntemukseni tiedän olevan vähintäänkin epämääräistä, mutta tuossa kuvan plantussa pisti silmään, ettei siinä ollut lainkaan kukkapalleroita. Ei yhtään kappaletta. Minulla kasvaa D. diandraa kahden 18W putken alla (50cm syvyyttä) ja vaikka plantun rehevyydessä ja värissä olisi varmasti parantamisen varaa, on siinä kukkapalleroita vaikka kuinka, vaikkei valoa ole tuon enempää. Tuon kuvan kasvi oli myös noita minun planttujani hintelämpi.

[kirjo]

Mie tykkäsin, vaikka ekaa numeroa kritisoinkin liian samankaltaiseksi AM:n kanssa.
Nuo perustietolaatikot vaikkapa lasien paksuuksista tai kalanmitta/litramääristä ovat hyödyllisiä kaltaiselleni blondille, jonka lähimuisti ei toimi minuuttia pidempään. Lisäksi usean sivun artikkelit eri lajeista ovat herkkua, Akvaariomaailman jutut ovat vain murto-osa näistä. * halusi viimekuussa rubiiniseeprakaloja, tässä kuussa kiilakylkiä* .
Lisäksi lehti on selkeä ja siisti, yleisilme hieno ja paaaljon asiaa.
Ja miksi ihmeessä on niin vaikea uskoa, että jotkut kalalajit saattavat ihan oikeasti viihtyä paremmin pyöreissä tai soikeissa altaissa kuin laatikoissa? Mielestäni perustelut kuulostivat aivan loogisilta, ja taitavat luonnossakin nuo muodot enemmän olla pyöreitä kuin teräviä kulmia....
Ko. pätkä ei liittynyt mitenkään kultakalamaljoihin enkä tosiaan usko, että ihminen joka Akvaristia lukee, saati tilaa, niitä kultismaljoja harrastaa.
Minusta ainakin olisi hiukka tylsää lukea espanjalaisille teineille tarkoitettua akvaariolehteä (tietänet mitä tarkoitan, jos olet Välimerellä akvaarioita nähnyt) jossa jankattaisiin yksinkertaisia perusasioita uudelleen ja uudelleen.

Vaan taisi AM pudota jo kelkasta, sen piti ilmestyä viimeviikolla, vaan ei ole vieläkään näkynyt...

[proto]

Piti kaivaa tämä vanha aihe esiin ja vähän valittaa. Eipä ole akvaristia näkynyt ja katsottuani lehden nettisivut petyin päivityksien puutteeseen. Itse en kyllä jatka tilausta ensi vuodeksi.

[prboy]

Piti kaivaa tämä vanha aihe esiin ja vähän valittaa. Eipä ole akvaristia näkynyt ja katsottuani lehden nettisivut petyin päivityksien puutteeseen. Itse en kyllä jatka tilausta ensi vuodeksi.

"Itselleen porsas kiusaa tekee, kun kaukalonsa kaataa"

Kai se lehti sentään tärkeämpi on kuin nettipäivitykset? Kyllä se pian tulee.

[Maisu]

Tuli tänään.

[Kaizu]

Kai se lehti sentään tärkeämpi on kuin nettipäivitykset? Kyllä se pian tulee.

Mikähän noissa akvaariolehdissä on vikana kun aina ilmestymisaikataulut viivästyvät. Eikö aineisto olekaan valmiina ajoissa, vai painotaloko se aina jumittaa.

Noh, hyvää kannattaa odottaa. Ehkä olisi syytä siirtyä ilmoittelemaan ilmestymispäivät tyyliin Q4/2003, niin saisi ainaskin 3 kuukautta pelivaraa.

[greippi]

Tässä kohtaa yli-innokas moderaattori teki mielestäni taas virhearvion. Olisi paaaljon helpompi, jos näistä lehdistä keskusteltaisiin numero kerrallaan. Vai onko tässä tarkoitus kerätä Akvaristin kolme seuraavaa vuosikertaa ruodittuna megaketjussa?

Kai se lehti sentään tärkeämpi on kuin nettipäivitykset? Kyllä se pian tulee.

Tottakai lehti on se tärkeämpi asia, mutta silti jaksan aina samasta asiasta natista (eikä koske vain Akvaristia): jos nettisivut tehdään niin että siellä on tarkoitus olla jotain ajankohtaista materiaalia pitäisi niistä sivuista myös huolehtia. Kun sivut perustaa, kannattaa miettiä onko resursseja päivittämiseen. Jos ei ole, kannattaa sivut rakentaa sellaisiksi, että niillä on vain staattista tietoa. Kun netin perusajatus kuitenkin on jonkinlainen reaaliaikaisuus, on se tämän idean irvikuva, jos sivuilta löytyvät uusimpina päivityksinä uutiset kesäkuulta 2001 tai vino pino "tulossa" otsikoita ja lupauksia "tullaan lisäämään", vaikka sellaista ei todellisuudessa tapahdu.

Itse kannatan "vähemmän tohotusta, enemmän tekoja" -linjaa. Eli arvioidaan resurssit, luvataan mielummin vähän alakanttiin ja yllätetään sitten iloisesti jos ylitetään luvatut, mutta vähintään tehdään se mitä on luvattukin. Hyvänä esimerkkinä tämän palstan sisustuskilpailu. Paljon puhetta ja puolet jäi loppujen lopuksi toteuttamatta (äänestykset, altaiden omistajia ei puolessa vuodessa ole saatu esille jne).

[arr]

Hmm.. Tänne sitä nyt vastaillaan..

Akvaristi 4/2003 kolahti tänään postiluukusta, lähes aiheuttaen luennolta myöhästymisen.. Lehti tuli jälleen totuttuun tapaansa jonkin verran luvatusta ilmestymisajasta myöhässä, mutta eipä tuo erityisemmin ole minua haitannut. Eikä ole muuten omien huomioideni perusteella kyseistä numeroa näkynyt täällä Tampereella vielä kaupoissakaan..

[prboy]

Mikähän noissa akvaariolehdissä on vikana kun aina ilmestymisaikataulut viivästyvät. Eikö aineisto olekaan valmiina ajoissa, vai painotaloko se aina jumittaa.

Vika on meidän puolivillaisten kirjoittajien. Me kun emme ole ammattitoimittajia, vaan meillä on aika paljon muutakin puuhaa. Aikataulut venyvät. Itse taidan olla aina myöhässä. Mielestäni Akvaristin muutamat myöhästymispäivät ovat kyllä aivan kohtuuden rajoissa.

jos nettisivut tehdään niin että siellä on tarkoitus olla jotain ajankohtaista materiaalia pitäisi niistä sivuista myös huolehtia. Kun sivut perustaa, kannattaa miettiä onko resursseja päivittämiseen.

Jeps, minä poistin omani lukijoita kiusaamasta.