Pantterikirjoahvenen uusi koti

[Pienimerenneito1]

Ostin altaan kaloineen. En päässyt itse vaikuttamaan asujien määrään tai lajeihin. Tähän asti olen onnistunut tekemään muille asukeille piiloja, että pääsevät tarvittaessa pakoon aika reviiritietoista kirjoahventa, jonka olen Ahmediksi nimennyt. Nyt oon hankkimassa Ahmedille omaa tankkia, koska toiset kalat stressaantuvat ja elävät piilossa ja pelossa. Minkä kokoista allasta suosittelette tälle lajille jos adustelee yksin ja voiko Ahmedin laittaa yksin asumaan? Kysyn taas tyhmiä..

[kr70]

Onkohan se oikeasti pantterikirjoahven (Parachromis managuensis)? On nimittäin aika harvinainen akvaariokala. Jos on, se kasvaa puolimetriseksi ja tarvitsee valtavan akvaarion.

[Pienimerenneito1]

Kiitos vastauksesta. Toivottavasti ei olisi, lähetän kuvan tähän. Ollut jo liian kauan 500l tankissa toisten kalojen kanssa. Sain ylikansoittuneen altaan vuosi sitten ja muutamia isompia yksilöitä saatu sijoitettua toisaalle. Kun Ahmed lähtee niin alkaa olemaan sopu ja tilaa toisille riittävästi. Itse ajattelin, että joku 300l vois tälle riittää? Mitä mieltä?

[kr70]

En ole mikään kirjoahvenspesialisti, mutta sille se näyttää. Nyt saattaa mennä 300l akvaariossa, jos on vielä keskenkasvuinen, mutta eihän nyt puolimetristä kalaa voi laittaa 300-litraiseen. 300-litrainen olisi esim. 120x50x50 cm, eli kala olisi puolet akvaarion pituudesta ja yhtä pitkä kuin akvaario syvä. 3000-litrainen olisi ok.

On kyllä uskomatonta, millaisia kalastoja jotkut hankkivat, jos siinä oli alunperin muitakin samanlaisia köriläitä. Ei mitään käsitystä tilantarpeesta tai siitä, millaiseksi kala isona tulee. En siis moiti sinua vaan sitä, jolta akvaarion sait.

[Pienimerenneito1]

Voi itku 3000l... Apua! Mun uima-allas on varmaan sen kokoinen. Tää on jäänyt (ehkä) kääpiöksi, koska on varmasn koko ikänsä ollut liian pienessä tankissa. Olisko nyt joku 25 cm, tai sitten vielä niin nuori. En voi tälle etsiä uutta kotiakaan, koska täällä Espanjassa pitävät isoja kaloja akvaariolikkeessäkin liian pienessä. Mies ilahtuu kun kuulee.. uloskaan ei voi allasta tehdä, koska talvet on liian kylmiä, täytyy olla vähintään tuo 25c..

[kr70]

tuon 3000 l sain nyt vaan lisäämällä nollan ehdottamaasi 300 litraan. En tiedä, mikä olisi "virallinen" suositus. Tarjoa sitä johonkin yleisöakvaarioon.

[Pienimerenneito1]

Mä sain suostuteltua miehen tekemään 1000l .. menee tosin hetki aikaa. Googlasin niin löysin yhden akvaario saitin, missä löysin suosituksen 800l. Oon sen verran ihastumut tähän kaveriin, etten raaskis luopua muutenkaan. Eiköhän tää tonninen tankki nyt yhdelle kalalle riitä. Jäätävän kokoiset suodatin järjestelmät pitää vaan hommata. Halpa harrastus??

[kr70]

Ja miehellä on ammattitaitoa tehdä iso akvaario ilman että on pelkoa vesivahingosta?

Mietes siellä Espanjassa akvaarioharrastus yleensä jaksaa?

[Pienimerenneito1]

On ammattitaitoa varmasti miehellä tehdä ei oo ekaa kertaa allasta tekemässä. Vähän tää on "yksinäistä" harrastusta , mutta kiva juttu, kun on tämä aqua-web Tuon tulevan tankin suodatin määrään varmaan tarviin apuja. Ainakin 2 isoa ulkosuodatinta varmaan tarvii.. sisäsuodattimia kanssa. Voi apua.. yks kala voi sitten tulla kalliiks. Jotain olisi kiva laittaa Ahmetille kaveriks, lähinnä nuo plekot. Jotenkin hullua tehdä noin iso allas yhdelle kalalle. En yhtään ihmettele, ettei oo kovin suosittu harrastajien keskuudessa vaikka hyvin persoonallinen fisu onkin kyseessä.

[kr70]

Onhan esim Eheimillä malli classic 1500XL, 18 l suodatinmateria, pitäisi riitttää yksinäänkin, jos ei ole paljon kaloja. Mutta onhan kaksi vähän pienempää sikäli parempi ratkaisu, että jos toinen sattuu hajoamaan, toimii toinen yhä. Jotkut pitävät lisäksi sisäsuodattimia "roskanpoistajina", mutta minusta parempi ratkaisu on laittaa ulkosuodattim(i)en imuputkeen esisuodatin, esim Eheim Prefilter. Jos on tehokas ulkosuodatin ja roskanpoistajana sisäsuodatin, menee suurin osa roskista kuitenkin ulkkariin, koska siinä on tehokkaampi pumppu ja vedenkierto, joten sen "roskanpoistajan" hyöty on kyseenalainen. Jos sen sijaan ulkkarin imuputkessa on esisuodatin roskanpoistajana, menevät "kaikki" roskat siihen. Se pitää vain puhdistaa tarpeeksi usein, kuten pitää toki myös roskasisäsuodatin.

[Pienimerenneito1]

Kiitos vinkistä., varmaan just se, mitä pitää hankkia. Oon ton kahden suodattimen kannalta. Olisiko tästä hyötyyä? https://akvaariotarvikkeet.fi/osasto/me ... kvaarioon/

Juu, tiedän.. verivesi akvaarioon tarkoitettu.. mutta mietin vaan tuota sopisiko se myös "normi" altaaseen?

[kr70]

UV-sterilisaattori on oiva peli varsinkin, jos on paljon kuormitusta akvaariossa. Itelläkin on näitä pari ja yleisöakvaariot käyttää näitä paljon. Nythän on niin, että luonnonvesiin verrattuna akvaariovesi on täynnä bakteereja, ja mitä muuta voikaan odottaa, kun pieneen tilaan tungetaan päivittäin ruokaa ja kalankakat jää pohjalle lahomaan. On sanottu, että tyypillisen akvaarioveden bakteeritiheys on samaa luokkaa kuin vedenpuhdistamon ulostulosta tulevan veden. UV-sterilisaattorilla voi tehokkaasti alentaa bakteeritiheyttä, jos sitä pitää jatkuvasti päällä. On pienempi vaara, että kalat sairastuvat bakteeri-infektioon, kun bakteereja on vähemmän, ja periaatteessa kalojen pitäisi muutenkin voida paremmin.

UV-sterilisaattorista on kuitenkin yksi merkittävä haitta: UV-C-säteily tuhoaa myös kompleksisia orgaanisia yhdisteitä, esim. humusaineita, eli mitään turveuutteita ei kannata lisätä, kun aineet häviävät parissa päivässä, tai sitten niitä pitää lisätä päivittäin. Myös kelaatit tuhoutuvat. Kasviravinteissa kelaatti pitää raudan ja muut metalliset ravinteet kasvien ulottuvissa (muuten rauta muodostaa akvaariossa yhdisteitä jotka saostuvat suodattimeen). Eli kasviakvaariota pitää lannoittaa päivittäin. Jos käyttää vedenparannusainetta kuparin poistoon, ei UV:ta voi myöskään käyttää, koska kuparin on tarkoitus sitoutua vedenparannusaineen kelaattiin ja UV-C tuhoaa sen kelaatin jolloin kupari on jälleen vapaana vedessä. Jos taas käyttää vedenparannusainetta kloorin poistoon, ei UV-C haittaa, koska vaikutusmekanisimi on erilainen: vedenparannusaine muuttaa kloorin kloridiksi, joka ei ole myrkyllistä.

Summa: UV-C on hyvä vehje näillä rajoituksilla: Jos tarvitsee lisätä humusaineita tai/ja kasviravinteita, niitä pitää sitten lisätä päivittäin. Jos vesijohdoista liukenee kuparia, kupari pitää suodattaa pois aktiivihiilellä ennen sen johtamista akvaarioon. (Ja tässä ei ole kyse akvaariokäyttöön tarkoitetuista aktiivihiililevyistä tai rouheista, joista ei ole mitään hyötyä.)

[Pienimerenneito1]

Kiitos vastauksesta! Voisi olla hyvä lisä laite tosisan varsinkin, kun mulla ei kasveja ole.. tosin tuohon tulevaan altaaseen meinasin laittaa, jos en laita plekoja kun syövät kaikki kasvit. Harmittaa, kun ei ole itse saanut päättää mitä kaloja altaaseen tulee ja nyt on semmoinen sekameteli soppa.. ihme, ettei oo kaloja kuollut stressiin! Helpottaa kummasti, kun on 2 allasta sitten jatkossa. En vaan malta odottaa.. noh..25 vuotta naimisissa niin eiköhän sitä jotain keksi, että alkaa tapahtumaan

[Boucicaut]

Komppaan kr70 viestiä: UV-laitteet on hyödyllisiä. Pitää vaan olla riittävän tehokas malli suhteessa sen ulkosuodattimen pumppaustehoon.

Ja nuo Eheimin Classic-sarjan isot suodattimet on kyllä sieltä parhaasta päästä. Toki tiivisteitä pitää niihinkin vaihtaa aika ajoin. Ja jos se imuputkessa oleva esisuodatin pääsee liian tukkoon, alkaa voimakas pumppu imeä ilmaa letkujen liitoskohdista ym., lopputuloksena veden kierron pysähtyminen ja ongelmat. Mutta silti suosittelen minäkin noita esisuodattimia, ne on käytössä jokaisessa ulkosuodattimessa itselläni.

[kr70]

UV-laitteita suositellaan käytettäväksi heikolla vedenkierrolla, koska kun vesi kulkee hitaasti laitteen läpi, bakteerit ja muut ovat pidemmän aikaa grillattavana ja kuolevat varmemmin. Kun on käytössä tehokkaat ulkosuodattimet, pitäisi vesivirta haarauttaa suodattimen jälkeen ennen UV-konetta. Toinen haara suoraan akvaarioon, toinen UV:n läpi (jaa siitä joko akvaarioon tai taas ensimmäiseen haaraan). Toinen haara ehkä heikompi virta. Ainakin JBL:n UV-malleissa on suositukset virtausnopeudelle.

Muuten uutisena, että aqua-webin pitkäaikainen aktiivijäsen Teemu Salonen on ilmeisesti häipynyt. Hänen käyttäjätunnus ei ole enää klikattavissa.

[Neomarica]

Muuten uutisena, että aqua-webin pitkäaikainen aktiivijäsen Teemu Salonen on ilmeisesti häipynyt.

Myös hänen facebook sivunsa on In memoriam tilassa. RIP Teemu

[kr70]

No voi kauheata! Eihän ollut edes vanha. Onko onnettomuus vai oliko sairauksia? Tunsiko joku Teemun henk.koht.?

[Boucicaut]

Olipa ikävä uutinen RIP Teemu ja kevyet mullat! En häntä tuntenut muuten kuin täältä, joten ei tietoa mitä on tapahtunut.