Easy-Lifen nitraattilannoitteen käyttöohjeessa sanotaan, että kun sitä lisätään 10 ml 500 litraan vettä, nitraattipitoisuus nousee 2 miljoonasosaa. Laskin, että jos sitä lisätään 30 ml 320 litraan vettä, akvaarioveden nitraattipitoisuus kasvaa 4,7 miljoonasosaa. Tähän saakka meni kai oikein?
Ennen nitraattilannoitteen lisäämistä nitraattipitoisuus oli Tetran tippatestin mukaan 0 mg/l (vettä vaihdettu 50 % eilen, runsaasti vesisaniaisen ja papukaijalehden kaltaisia nopeakasvuisia kasveja, tehokas LED-valaistus, paineistettua hiilidioksidia syötetään). Laskelmani mukaan 30 ml nitraattilannoitetta 320 litraan akvaariovettä nostaisi nitraatin pitoisuuden tasolle 4,7 mg/l. Menikö tämä oikein?
Kiitos avusta jo etukäteen. Lukion pitkän matematiikan kirjoittamisesta on kulunut jo 33 vuotta
Kun lisäät 10 ml 500 litraan, lisäät lannoitetta 0,02 ml / l. Tämä nostaa pitoisuutta 2 ppm. Tällöin siis 0,01 ml / l nostaa pitoisuutta 1 ppm.
Kun lisäät 30 ml 320 litraan, lisäät lannoitetta 0,094 ml / l. Tällöin nostat pitoisuutta siis 9,4 ppm.
Tuo, että 1 miljoonasosa (ppm) vastaa pitoisuutta 1 mg / l on käytännössä oikein. Todellisuudessa akvaariovetesi tiheys ei ole tasan 1000 g / l, mutta tällä ei ole käytännössä mitään merkitystä.
Suosittelen laskutuomituksien sijaan kokeilemaan mikä on oikea annostus. Lisäät nitraattia ja mittaan ja lisäät lisää jos on tarvetta. Oikea annostus löytyy muutamassa viikossa. Annostusta muutetaan tarvittaessa.
Kiitos, Koomikko. Nitraatin määrä on tarkoitus myös mitata tippatestillä. Halusin varmistaa laskutoimituksen avulla, että ensimmäinen kokeiluannos on suunnilleen oikealla tasolla.
Laskutoimituksissa voi olla se ongelma, että niihin takerrutaan "määrän on pakko riittää, koska se on Xmg/l, mä laskin". Onhan se ihan hyvä olla karkeasti käryllä paljonko akvaa kippaa, ja on kipattu ravinteita, mutta itse aloittaisin aika kovista laskennallisista lukemista (tuplaten-triplaten sen, mitä tavoitellaan) ja siitä sitten tiputtelisin pikkuhiljaa määrää systemaattisesti alas kasvua seuraten. Kun kasvu huononee, paluu takaisin siihen annoksen, jolla se vielä oli hyvää ja thats it. Tämä siksi, että yliannostus laittaa kasvun kuntoon "väkisinkin", jolloin jo lähtötilanne on optimaalisempi sopivan määrän hakemiselle kuin että säädetään annoksia sinne sun tänne, etenkin silloin kun samaa tehdään jokaisen ravinteen kohdalla, jonka jälkeen soppa onkin valmis.
Ja kuten Koomikko toteaa, loppupeleissä silmät ovat ainoa mittari, joka kertoo totuuden. Kun oppii seuraamaan kasvua ja unohtaa testit, huomaa pärjäävänsä loistavasti ilman niitä.
Popularity of an idea can never imply validity. Truth is never democratic.-Clive Ei muita YV-viestejä kuin myynti- ja ostoilmoituksiin liittyvät, kiitos
Sisso kirjoitti:Laskutoimituksissa voi olla se ongelma, että niihin takerrutaan "määrän on pakko riittää, koska se on Xmg/l, mä laskin".
Sisso, olen samaa mieltä. Pyytämällä kanssaharrastajia tarkistamaan laskutoimitukseni halusin vain varmistaa, että en ole tehnyt esimerkiksi pilkkuvirhettä. Työyhteisössäni lähes kaikki ratkaisut annetaan kollegan tarkistettaviksi inhimillisten virheiden välttämiseksi, koska niitäkin sattuu.
