Onko positiivilista sittenkin negatiivinen asia?

[kirahvi1]

Havahduin järkyttävään tosiasiaan, luettuani Tommi Natrin kolumnin Akvaariomaailmassa 6/2012. Häneen oli ottanut yhteyttä Suomen Akvaarioliiton puheenjohtaja Mikael Westerlund. Eläinsuojelulakiin ollaan valmistelemassa muutosta: "Neuvottelukunta ehdottaa positiivilistaa, jolle kerätään sallitut seura- ja harrastuseläinlajit ja lajiryhmät, jolloin listalla mainitsemattomat lajit olisivat automaattisesti kiellettyjä." Käytännössä listalla esiintymätön laji olisi tuontikiellossa.

Ilmeisesti lain valmistelussa ei ole akvaarioalan ihmisiä mukana, koska toteutuessaan tämä merkitsisi melkoista iskua koko alalle. Lajikirjo on niin valtava, että mikään positiivilista ei pysy kyllä ajantasalla. Käytännössä listalle ei varmaankaan otettaisi lajeja, jotka ovat uhanalaisia tai uusia. Esimerkiksi neonsateenkaarikala, joka on yleinen akvaarioissa, mutta uhanalainen luonnossa, voisi olla tällainen väärin ymmärretty laji. Lisäksi löytyy satoja lajeja, joiden elinympäristö on uhattuna, mutta ne on melko helppo saada lisääntymään akvaariossa. Yksikään näistä lajeista tuskin pääsee positiivilistalle.

[ristiakva]

Totta turiset. Ainakin pitäisi minusta sallia kaikki viljellyt kalat, joille voidaan taata kohtuulliset olot kotiakvaariossa.

[päivänvarjo]

Mitenköhän sitten menetellään jo harrastajien akvaarioista löydetyt lajit jotka eivät pääse tälle listalle?

[MrAFCMagic]

Mitenköhän sitten menetellään jo harrastajien akvaarioista löydetyt lajit jotka eivät pääse tälle listalle?

Ei vaikuta käytännössä mihinkään edes viljelyn osalta. Eli ei tämä suoraan poista lajeja harrastuksesta, mutta mahdollisesti myöhemmin niiden hankkimista tämä vaikeuttaa. Vaikka olisivat ns. kiellettyjä, niin ei ole resursseja, joilla tätä voitaisiin valvoa. Ja tuossahan mainitaan, että käytännössä tämä merkitsisi tuontikieltoa yksittäisten lajien osalta. No, viisaat miehet ja naiset tekevät päätöksensä, ei tässä auta valittaa. Pitäisi ryhtyä toimeen, sillä kyllä tohon neuvottelukuntaan pystyy vaikuttamaan. Se vain vaatisi, että keräisimme positiivilista-ehdotuksen, jonka he kävisivät läpi. Tosin tämän harrastuksen osalta kannattaisi mielummin tehdä lista oikeasti "huonoista" akvaariokaloista, jotka ovat eniten väärin ymmärrettyjä.

Entäs muut elukat? En usko, että tämä ihan naurettavuuksiin menee. Täytyy lukea tuo artikkeli.

[Mika Sandell]

Pahimmillaan voi olla huono tai jopa erittäin huono lista kaikille vähänkään erikoisempia lajeja harrastaville. Tiputtaa harrastuksen piiristä monta harrastajaa, jos kalastot pitää miettiä muutamista teollisesti helposti viljeltävistä lajeista. Tiedän että tätä on mietitty eri akvaarioyhdistysten kokouksissa, toivottavasti saadaan hyviä päätöksiä aikaan.

[Helina]

Havahduin järkyttävään tosiasiaan, luettuani Tommi Natrin kolumnin Akvaariomaailmassa 6/2012... Eläinsuojelulakiin ollaan valmistelemassa muutosta

Käytännössä listalle ei varmaankaan otettaisi lajeja, jotka ovat uhanalaisia tai uusia. Esimerkiksi neonsateenkaarikala, joka on yleinen akvaarioissa, mutta uhanalainen luonnossa, voisi olla tällainen väärin ymmärretty laji. Lisäksi löytyy satoja lajeja, joiden elinympäristö on uhattuna, mutta ne on melko helppo saada lisääntymään akvaariossa. Yksikään näistä lajeista tuskin pääsee positiivilistalle.

Itse järkytyin kyseisestä artikkelista hieman eri syystä. Nimittäin, että asialehdessä tehtiin noin räikeitä liioitteluja. Esimerkiksi, että akvario-harrastus muka loppuisi tyystin! En meinannut kommentoida artikkelia, mutta koska täällä asia on jo esillä, täytyy asia mainita.

Ymmärrän, että kyseessä on vakava asia ja päättäjät tarvitsevat asiantuntijoiden auttavia ehdotuksia, meidänkin, jotta eliöstön paras etu toteutuisi. Mutta artikkelissa haiskahti pahasti "oman" edun tavoittelu, rakkaan harrastuksemme kohteen edun kustannuksellakin.

Kaikenlainen rajoittaminenhan tuntuu ikävältä, mutta ihmiset voivat toimia hyvinkin holtittomasti ja vastuuttomasti. Joten monesti on yleisesti hyväksytty parempana se, että varotoimia on.

[ristiakva]

Entä, jos tietyistä kaloista tehtäisiin LUVANVARAISIA? Täyskielto karsastuttaa.

[Bluefrog]

Ajattelin nostaa tämän keskustelun, jos joku vaikka keksisi jotakin uutta sanottavaa. Henkilökohtaisesti olen hämmentynyt siitä miten vähän SEY tietää luonnonvarasiten kalojen tilasta. Kertoisiko joku muuten tyhmälle miten tulipyrstöä suojellaan sen luonnovaraisilla alueilla.