CONSPECTUS COBITIDUM

[tuvu]

CONSPECTUS COBITIDUM:
AN INVENTORY OF THE LOACHES OF THE WORLD
(TELEOSTEI: CYPRINIFORMES: COBITOIDEI)

Listattu kaikki tähän päivään mennessä tieteellisesti kuvatut nuoliaiset ja liittyvä kirjallisuus.

Löytyy myös esimerkiksi ainoa tietämäni värikuva oikeasta Pangio kuhlii piikkisilmästä.

...niin ja ilmaiseksi!

[tuvu]

Kääpiönuoliainen siirretty uuteen sukuun ja tieteellinen nimi on sitten nykyisin Ambastaia sidthimunki

[Kimbela]

Kiitos loistavasta linkistä!

[Kimbela]

Kirjassa "Loaches - Natural History and Care" s. 156 kuvassa väitetään olevan Pangio Kuhlii. Tosin kirja on harrastajien kirjoittama joten kuvassa voi olla jälleen kerran Pangio Semicinctakin, vaikka kirja on jo nykyajassa eli siinä kerrotaan suoraan että "kaikki" akvaarioissa uivat Pangio kuhliit ovat todennäköisesti Pangio semicinctoja. Tuo mainitsemasi värikuva löytyy mielestäni mustavalkeana (varmaan painotekniset syyt) Kottelatin ja Kelvinin tuotoksesta vuodelta 1993 "A review of the eel-loaches of the genus Pangio". Mistään vain ei tunnu löytyvän asiasta varmoja faktoja. No katsellaan ja ihmetellään.

[tuvu]

Kirjassa "Loaches - Natural History and Care" s. 156 kuvassa väitetään olevan Pangio Kuhlii. Tosin kirja on harrastajien kirjoittama joten kuvassa voi olla jälleen kerran Pangio Semicinctakin, vaikka kirja on jo nykyajassa eli siinä kerrotaan suoraan että "kaikki" akvaarioissa uivat Pangio kuhliit ovat todennäköisesti Pangio semicinctoja.

Melkein jokaisessa akvaariokirjassa väitetään olevan P. kuhlii

Loaches-kirjassa on väärä nimi myös kuvissa:
s. 160 ei ole P. pangia (väärät mittasuhteet ja ei ole pyöreäpäinen pyrstö)
s. 59 ei ole P. oblonga (varmaankin joku kuvaamaton laji)

Taisi olla tuon kirjan kirjoittamisesta aika paljon viivettä ennen kuin kustantaja laittoi sen painoon. Olisi heillä ollut kuva myös oikeasta P. pangia:sta, mutta ei ilmeisesti sitten tarkistettu sisältöä loppusuoralla?

Tuo mainitsemasi värikuva löytyy mielestäni mustavalkeana (varmaan painotekniset syyt) Kottelatin ja Kelvinin tuotoksesta vuodelta 1993 "A review of the eel-loaches of the genus Pangio". Mistään vain ei tunnu löytyvän asiasta varmoja faktoja. No katsellaan ja ihmetellään.

Ei pitäisi olla sama. 1993 Kottelat & Lim paperissa on kyllä mustavalkokuvat oikeista P. kuhlii:sta: ZRC674-675, 44.8 and 40.0 mm SL, Bogor, Java. Ja tässä uudessa CMK 10045, 66.2 mm SL; Indonesia: Java: Bantan. ZRC on Singaporen yliopiston kokoelma ja CMK on Maurice Kottelatin oma kokoelma.

[Kimbela]

Juu noihin oblongaan ja pangioon en ole ehtinyt vielä tutustumaankaan kun en oman altaani kaloistakaan ole vielä selvillä mitä nuo "tummapiikkisilmät" oikeasti ovat. Vanhemmat kalat myytiin muinoin oblongana ja ostin yhden tummapiikkisilmän lisää muutaman kuhliiin (eli semicinctan) yhteydessä lisää kuukausi sitten joka taas myytiin pangiona.

Loaches on vissiin tällä hetkellä kuitenkin paras (harrastajalle) kirjoitettu kirja nuoliaisista. Mutta kuten jos sanoit siinä taitaa olla vielä enemmän virheitä kuin luulin.

Taitaa olla nyt niin että kaikki kalat,jotka on muinoin määritetty varsinkin Jaavan alueella, käyvät läpi lajiseulaa. Eikös C. siamensis ja P. tetrazona ole myös ihmettelyn alla tälläkin hetkellä.

Pitäisiköhän tänne läjätä uusi keskustelu: "Piikkisilmä info", joka sisältäisi uusimmat tiedot suomeksi sen mukaan mitä niiden nykyisin luullaan olevan.