-

[Joppu01]

-

[Joppu01]

eikö kukaan auta??

[MA7xGE]

Tarvittaisiin vähintään kuva ja/tai tarkempia tuntomerkkejä.

Noilla tiedoilla on kuin pelaisi peliä, "Arvaa, mitä eläintä mä nyt ajattelen?"

[jejoka]

Tarvittaisiin vähintään kuva ja/tai tarkempia tuntomerkkejä.

Noilla tiedoilla on kuin pelaisi peliä, "Arvaa, mitä eläintä mä nyt ajattelen?"

Että sä magge oot taas reilulla päällä...

Joo, mutta kuitenkin. Kuva auttaa asiaa todella paljon niin voi esittää arvailuja enempi.

[Koss]

Katsopa onko vastaavaa tuolla -> http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=29&t=26049

[Ruma mies]

Alkuperäinen kysymys oli siis: "Mitä pitäs tehä? Laitoin jo sen veteen."

Vastaus: Jos laitoit sen akvaarioveteen, jossa on akvaariokaloja, ota kotilo pois ja toivo, että kalasi eivät ole saaneet mitään loistartuntaa. Muussa tapauksessa ei tarvitse tehdä mitään.

[vallumaarit]

Uitko meressä vai järvessä?

[Joppu01]

Järvessä ja tuo taitaa olla kierteissarvikotilo. Näyttää ainakin siltä koska on tuollainen kierre kuori. Kuoren sisällä on sellainen limainen eliö.

[Koss]

Suomen järvissä ei ole kierteissarvikotiloita. Hieman sotkin topiccia kun laitoin tuon tunnista tavallisimmat akvaarion kotilot linkin. Ois pitänyt lukea tarkemmin.

[Niniel]

Esim tämmösiä elelee Suomen vesissä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Piippolimakotilo

[Joppu01]

Joo se taisi olla tuo joka oli wikipediassa.

[Joppu01]

Ja tuo kotilo vain kelluu veden pinnalla. Mitä pitäisi tehdä?

[vallumaarit]

Heitä takas sinne järveen.

[Elena_]

Jos se on jo akvaariossa, niin en suosittelis järveen heittämistä, ihan vaan sen takia että on olemassa vaara että sillä tavalla siirrät jotain trooppisten kalojen tauteja/loisia luonnonvesiin. Jos välttämättä tahdot niin voit pitää sen akvaariossa, se ehkä elää aikansa tai sitten ei. Muussa tapauksessa suosittelisin eliminointia.

[Joppu01]

-

[vallumaarit]

Se varmaan oli jo kuollut teille tullessa. Ehkä tää on trolli koko viesti.

[Ruma mies]

... Ehkä tää on trolli koko viesti.

Joo.

Tyyli tuo väistämättä mieleen mm. nimimerkin "sandee" seuraavat kommentit:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 1#p7088571
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 0#p7088600
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 7#p7092117

Tai nimimerkin "tuukka99" seuraavat kommentit:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 5#p7092615
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 5#p7092615

[MA7xGE]

... Ehkä tää on trolli koko viesti.

Joo.

Tyyli tuo väistämättä mieleen mm. nimimerkin "sandee" seuraavat kommentit:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 1#p7088571
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 0#p7088600
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 7#p7092117

Tai nimimerkin "tuukka99" seuraavat kommentit:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 5#p7092615
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 5#p7092615

^Molempien käyttäjien texteissä on kaikissa alle sen 50 merkkiä.
Jok' ikisessä.

No, nimimerkistä päätellen on ketjun aloittaja nuori. Omassa tuttavapiirissä ei ole kovin montaa alle 14v nettikirjoittajaa, joka kirjoittaisi vapaaehtoisesti tekstiä jota on mielyttävä lukea, ja jossa on todella yritetty harventaa kirjoitusvirheitä. Myös tekstin etukäteen miettiminen on harvinaista nuorimman nettikäyttäjäyhteisön piirissä, ja sen säteilevässä, muihin yhteisöihin näkyvässä kirjoittamisessa.
En nyt leimaa kaikkia itseäni nuorempia "huonokielisiksi", itsekin olen vasta aloittelutasolla. Mutta kyllähän se näkyy kaikissa, minussakin, että tekstin laatu, asiallisuus sekä ulkoasu kehittyvät. Myös muiden kirjoituksia, vinkkejä sekä ohjeita tulee tavattua herkemmin pienen alkukankeuden jälkeen.

Syynä "huonoon nettikieleen" voi olla lähinnä se, että nykyään netinkäyttö aloitetaan nuorempana, itse pääsin "dataamaan" ensi kertoja kunnolla, kun aloitin A-W:n käytön. Pikkuveljeni (9v) on käyttänyt koneita jo alle viisivuotiaasta, nettiä hän alkoi käyttää ennen kuin alkoi kunnolla edes lukemaan. Kyllä kielen pitäisi kehittyä ennen kuin lähtee sinne "muiden ihmisten ilmoille", www-linkkien taakse.

Trolli-näköisyyttä lisää myös aloittelevien harrastajien tiedonhaun helppous. "Hei mun kala ei syö" tulee foorumille ennen kuin on objektia tarpeeksi päästy itse tutkimaan. Netti on niin ihmeellinen, täältä saa aina vastauksen. Vesiarvot ja muut perustiedot unohtuvat todella herkästi, koska aloittelijat uskovat kokeneempien osaavan sanoa kuin apteekin hyllyltä, että mikä on vikana.
Myös kärsivällisyys on pieni puute nuorissa harrastajissa. Itsekin aina odotin vastauksia kysymyksiini kuin kuuta nousevaa, vartin välein tuli päivitettyä sitä omaakin sivua!

Kahdesta yllämainitusta syystä voimme päätellä, etteivät kaikki "h€i apuwaa!"-keskustelut ole trolliperäisiä.
Ehkä tuli taas löpistyä, eksyttyä kunnon aiheesta. Jotain oli kuitenkin pakko tehdä, ennen kuin keskustelu suljetaan syyttelystä -> tulee taas ketjuja "perättömistä ylläpidoista" -> moni arvokas käyttäjä lähde, foorumin huonon keskustelulaadun takia.
Mutta ylitinhän 50 merkkiä. Ja kirjoitin (kai) aika hyvinkin...

Eli minä en ainakaan ole trolli!

[Joppu01]

Trolli? Tos ei oo mitään trollii ja miks tekisin niin? En mä nyt mitään sellasii viestei ala tekee et a3p4a ja se kotilo taitaa olla kuollut. Kiitos kuitenkin.

[kirahvi1]

Eikös se voinut olla ihan tavan lehtokotilo? En ole kuullut, että vedessä elävät limakotilot tulisivat ihan "iholle".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtokotilo