Kasvien tunnistusta

[AnnaS]

Ei mela- vaan joku miekkalehti.

[nepis76]

Mä veikkaan rusovesimiekka (Echinodorus osiris).

[Sonkku]

Siltähän se näyttäis ainaki googlen kuvien perusteella. Kiitos!

[vallumaarit]

Seuraava potilas, lehdet ovat sahalaitaiset.

[millia]

Seuraava potilas, lehdet ovat sahalaitaiset.

Onko tullut juuri akvaariokaupasta (=ilmassa kasvaneita lehtiä). Jos joo, niin voisi olla Nesaea. Ne näyttää tosi paljon intianvesitähdikille ennen kuin sopeutuvat upoksiin.

[Elena_]

Kuvaa en nyt jaksa ottaa ku altaasta sammu jo valot, mutta mietityttää mikähän tuo yks rehu tuolla on. Muistuttaa etäisesti pogostemon (eustralis) stellataa, mutta on sirompi, kokonaan vihree ja lehtiä lähtee varresta samasta kohtaa aina neljä. Lehdet siis pitkiä, kapeita ja hiukan sahalaitaisia.

[Elena_]

http://i431.photobucket.com/albums/qq32 ... CN1728.jpg
http://i431.photobucket.com/albums/qq32 ... CN1729.jpg
http://i431.photobucket.com/albums/qq32 ... CN1730.jpg
siinäpä urlia ko. rehuun, toivottavasti joku osais kertoo jotain nimee sille.

[urppis]

Kyllä tuo varmaankin on eustrealis stellataa, pogostemon stellataa... Tuollaisia minulla on tuolla nimellä ja juurikin pogostemon stellatana ostettu. Mulla punertaa ylimmät lehdet, voimakkaassa valossa punertavat nimittäin.
Sanoisin, että pogostemon stellata on kyseessä.

[vallumaarit]

Seuraava potilas, lehdet ovat sahalaitaiset.

Tämä arvoitus selvisi, kun rupesi kasvattamaan upposlehtiä ja sen on Limnophila Aromatica. Sitä myyjäkin epäili, mutta kyltit olivat tippuneet matkalla.
Kyllä osaa ilmakasvatettu olla hämäävästi erilainen!

[Virtanen88]

Osaisko joku tunnistaa linkin takaa löytyviä kasveja http://www.planetinverts.com/sulawesi_u ... hotos.html

Tai kertoa vastaavia kasveja

[Mari_]

Sain uuden akvaarion mukana kasveja ja tarvitsisin nyt apua niiden tunnistamisessa.
Tämä toinen kasvi (isompi, tumma väri) on jollaintapaa minulle hyvin tuttu, mutta en nyt millään saa päähäni lajia..

Ensimmäinen kasvi: http://fi.netlog.com/mariviitanen/photo ... id=2605175

Toinen kasvi: http://fi.netlog.com/mariviitanen/photo ... id=2605174

Anteeksi, kun kuvat ovat huonoja.. Vesi on vielä aika sameaa..

[Kana +-yksipantteri]

Tuosta ensimmäisestä en osaa sanoa, mutta tuo toinen näyttää joltakin melalehdeltä.

[lops]

Ensimmäinen on joku miekkakasvi (Echinodorus). Voisiko olla muoto "Aquartica" (katso http://www.tropica.com/plants/plantdesc ... x?pid=074F, onko sinnepäin?)

Toinen on melalehti, olisko Cryptocoryne wendtii?

[Mari_]

Miekkakasvi osui ainakin oikeaan.. Aquarticahan se taitaa olla!
Tämä on aika kiva!

Melalehti - Cryptocoryne wendtii..
"Coloration: Bronze, Brown, Copper, Green, Red, Rose"..
Mulla tuossa on punaista, vihreää ja ruskeaakin..
Sehän se.

Kiitoksia tunnistuksesta!

[bluefish1]

Onko tämä mikä? Luulin Pistiaksi, mutta kuvat mitä olen nähneet Pistiasta ovat aivan erilaisia. Kilpukka, vai mikä?

Kuva.

Joulukuu 2011 1 086.jpg (83.47 KiB) Katsottu 1901 kertaa

[Juupajuu]

Melalehti - Cryptocoryne wendtii.. "Coloration: Bronze, Brown, Copper, Green, Red, Rose"..Mulla tuossa on punaista, vihreää ja ruskeaakin..Sehän se.

Saako olla eri mieltä? Minusta tuo ei ole Cryptocoryne wendtii, eli ruskomelalehti. Vaan on punamelalehti, eli Cryptocoryne affinis

[shays]

^^ Kyllä tuo näyttää oikein hyvinvoivalta pistialta ainakin minun silmään

[millia]

Saako olla eri mieltä? Minusta tuo ei ole Cryptocoryne wendtii, eli ruskomelalehti. Vaan on punamelalehti, eli Cryptocoryne affinis

Oon sun kanssa samaa eri mieltä sillä perusteella että ruskomelalehdellä on päältä ruskeammat lehdet ja en tiedä siitä sellaista muotoa, millä olisi päältä tuollaiset samanlaiset tumman vihreät lehdet kuin punamelalehdellä. Lehden alapuoli ei näytä niin purppuran punaiselta mitä punamelalehdellä, mutta se voi johtua kuvan laadusta.

[Mari_]

Melalehti - Cryptocoryne wendtii.. "Coloration: Bronze, Brown, Copper, Green, Red, Rose"..Mulla tuossa on punaista, vihreää ja ruskeaakin..Sehän se.

Saako olla eri mieltä? Minusta tuo ei ole Cryptocoryne wendtii, eli ruskomelalehti. Vaan on punamelalehti, eli Cryptocoryne affinis

Saa toki olla eri mieltä..
Netistä ei kovin löytynyt kuvia tuosta punamelalehdestä..
Mutta ne mitä oli, niin voisi se kai olla tuokin.
Tosin kasvutapa näytti hieman erilaiselta..
Ja se näytti jokaisessa kuvassa niin "harvalta", kun tuo on tuollainen tuuhea pöheikkö.

-----

Mutta joo, netin mukaan punamelalehden lehtien alaosat on punaiset, yläpuoli vihreä..
Ja niin on noissa minunkin.

Ne vaan noissa netin kuvissa näyttää niin kirkkaanvihreiltä, vaikka tuo minun kasvi on aika tumma..
(Vanhemmat lehdet taitaa olla tummempia ja uudet vaaleampia)

[lops]

Nuo melalehdet ovat vaikeita - paljon erilaisia + jalostetut. Lisäksi sama laji voi olla aivan erinäköinen riippuen valosta, vedestä, lämpötilasta ja ties mistä. En pane yhtään vastaan, ettei tuo voisi olla punamelalehti. Anna kasvaa ja katso, millaiseksi muuttuu.

[bluefish1]

Ok, eli tuo on Pistiaa! Kiitos varmistuksesta ! Onko Pistiasta eri lajikkeita, kun jossain kuvissa on sellaisia ruusukemaisia koristeellisia kasveja?

[akvaristi]

Ok, eli tuo on Pistiaa! Kiitos varmistuksesta ! Onko Pistiasta eri lajikkeita, kun jossain kuvissa on sellaisia ruusukemaisia koristeellisia kasveja?

Ei ainakaan minun tietääkseni ole eri lajikkeita, sitä yhtä ja samaa ainoastaan. Minulla oli alkujaan todella isoja (eli ruusukemaisia) pistioita, mutta ovat (virtauksen takia varmaan, kun eivät pidä siitä) jääneet aika pieneksi, eli tuollaiseksi juuri kuin tämän ketjun kuvassa oli . Eli kun olosuhteet on kunnossa, niin pistiasta kasvaa hyvinkin iso ja komea.

[bluefish1]

Selvä, Kiitos infosta! Täytyy varmaan josksu joku pieni allas taas yrittää pyhittää kasveille .

[Mumzi]

Mikä sammal? Olin muka ostavinaan Jaavansammalta, mut vähän meni pieleen. Voisko se olla hentojatulinsammal? Vai jopa salaattisaniainen?

Kuva täällä.

[Tia-Teresia]

^Süsswassertang