Lämpömittarien lukemaerot

[piuiu]

Altaassa nyt testin vuoksi kaksi erillistä lämpömittaria. Molemmat digitaalisia. Biltemasta hommattu näyttää vakiona 0,7 astetta enemmän kuin Bebekistä hankittu. Yllättävän iso ero! Eipä kannata ilmeisesti ihan asteen tarkkuudella kytätä noita lämpötiloja?
Jätän jatkossa Bebekin mittarin paikoilleen ja asetan anturin altaan keskikorkeuteen.

[Aqualung]

Kai olet analogisella vielä verrannut kumpi noista on tarkempi ettei se olekin bebekin vehje 0.7 astetta alle todellisen arvon?

[Mörrikkä]

Itellä on tuossa altaassa tiukkaan nippuun laitettuna kolme ns. tavallista lämpömittaria ja ne kaikki näyttävät hieman eri lukemia.
Milläköhän sen oikean lämpötilan saisi tarkistettua?

[piuiu]

analogista ei vielä ole. sillä selviääpi sitte. millä muuten saa laskettua altaan lämpötilaa? nyt on vasta ulkosuodatin, sisä- tulee vasta ens viikolla. kaloja ei vielä ole.

[doradi]

Aika äskettäin oli juttua lämpömittareiden tarkistamisesta täällä ketjun hännillä:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic. ... 7&t=194972
Elikkä kuumemittarin ja parin vesilasin sekä reilun jääpalasatsin/lumen/jäämurskan kanssa onnistuu, olen itsekin useamman mittarin tsekannut. Kannattaa tosiaan olla kunnon kokoinen, paksuseinäinen muki taikka vaikka sanko tuota kuumemittaria vasten tarkistamista varten. Kuumemittari reagoi veden lämpötilan muutokseen yleenä nopeasti ja testattava mittari, etenkin semmonen perinteinen alkoholitäytteinen tai mikä lie mittari, usein hitaammin. Isossa/paksuseinäisessä mukissa/sangossa veden lämpötila laskee hitaammin ja molemmat mittarit ehtii pysyä kärryillä. Itse tuikkaan sen kuumemittarin kärjen ohueen muovipussiin ja pussin kanssa veteen, jottei vaan mene vettä tuohon digitaaliseen härpäkkeeseen.

[piuiu]

Analoginen hommattu. Näyttää samaa kuin bebekin vehje.

[Aqualung]

millä muuten saa laskettua altaan lämpötilaa?

Tuuletin on helpon tapa. Eli puhallus altaan pintaa pitkin. Tällöin kyllä myös haihtuvuus lisääntyy, eli kannattaa varautua. Valoja voi myös nostaa ylemmäs. Niin ja isot alkukirjaimet olis kiva.

[joedoe]

Se kellä on yksi lämpömittäri tietää lämmön, se kellä on kaksi tai useampi ei voi olla varma...

[piuiu]

millä muuten saa laskettua altaan lämpötilaa?

Tuuletin on helpon tapa. Eli puhallus altaan pintaa pitkin. Tällöin kyllä myös haihtuvuus lisääntyy, eli kannattaa varautua. Valoja voi myös nostaa ylemmäs. Niin ja isot alkukirjaimet olis kiva.

OT: ollaanpas täällä pikkumaisia tai tarkoitukseni ei olekaan yleistää, vaan todeta, että oletpas sinä pikkumainen. tämä ei ole yo-kirjoitukset saatika työpaikalla raportointia niin isot alkukirjaimet jäävät myös minun osaltani. toivottavasti et vaivaudu kommentoimaan Kaikille niille, jotka tekevät jotain oikeinkirjoituksesta poikkeavaa tällä foorumilla


joedoe: hyvä pointti!

[Aqualung]

Tietoinen kirjoitustaidottomuus ei ole poikkeavuutta, joten sitä ei ole mitenkään tarpeellista suvaita. Toivottavasti näppiksesi shift:llä on nyt sitten pitempi elinikä kun sitä noin pitää säästellä.
Joku voisi saada muuten oikein enempikin sanomista noin ylikärkkäästä puolustelun maksimoinnista. Onneksi en ole niin pikkumainen.

PS: Mitäs tossa ensimmäisen pallukan jälkeen lukeekaan. Pikkumaista, sano.

Niin joo ja allasta voi jäähdyttää myös jäähdyttimellä.

[piuiu]

Oho, onpas täällä tarkkaa. Kirjoittanen välillä sääntöjen mukaisesti.

Tilasin Saksasta T5-putket yms. tarvikkeet kasien tilalle, joten niiden kanssa ei lämpö nouse niin korkealle kuin noiden nykyisten tohottimien. Toivottavasti ei tartte turvautua tuulettimeen.

[urppis]

T5 putket on ainakin valoltaan tehokkaampia, minusta ne on myös kuumempia, mutta en mene väittämään... En ole noita lämpötiloja mittaillut putkien osalta. Ainakin niiden optimaalinen käyttöläm pötila on korkeampi kuin t8 putkien, joten saattavat olla pitempi ikäisiä. T8 putkilla oli optimi, elikkä lämpötila, jossa paras vaoteho, jotain 20 asteen päälle ja t5 putkilla aikanin yli 30, jossei peräti lähellä 40 astetta, tarkkoja lukemia en muista, kun siitä on jo aikaa, kun asiaan perehdyin. T5:set on toki ohuemmat, joten sitä lämmittävää pinta-alaa on vähempi kuin t8:lla...
Minusta hyvä valinta laittaa t5 putket!!!

[Sisso]

Kyllä T5setkin lämmittävät, reippaastikin, mutta ne eivät saisi oikeastaan koskaan olla ihan kiinni akvassa ellei kysessä ole selvästi yli 60cm korkea akva. Tämän sivun http://www.plantedtank.net/forums/light ... 12-pc.html toisesta taulukosta ylhäältä laskettuna näkee, missä mennään ja kun valoa on high-too high, voi varautua ongelmiin ilman hiilaria. Suurimalle osalle akvaristeista taulukon (low-)medium on sopiva, riippuu toki siitä mitä halutaan kasvatella (vai mitään) ja millaisiin satsauksiin ollaan valmiita. Huomion arvoista on se, että tällöin valaisimet on lähes aina taulukon mukaan 12 tuumaa (tuuma 2,54cm) akvaarion yläpuolella. Huomion arvoista on myös heijastimien vaikutus, siitäkin voi lukaista samalta sivulta alempaa. Ja jos ketä kiinostaa tuon kaltaiset asiat enemmän, taulukot väsännyt kaveri, Hoppy, on tehnyt käsittämättömän paljon työtä valaistuksen parissa mittaillen suurinpiirtein kaiken käsiinsä saamansa ja antanut tiedot kaikkien harrastajien käyttöön (ilman kauppallisia intressejä). Juttuja on paljon, etsimällä löytää.

Oman kokemukseni mukaan akvaa saa hiukan, parisen astetta jäähdytettyä sillä, että valasimet ovat riittävän korkealla, kansilasit, jos sellaiset omaa, ovat raollaan useasta kohtaa ja pintaa liikuttaa lisänä kiertovesipumppu jos on tyveniä paikkoja. Tietysti jos koko akvan pinta on jo reippaassa liikkeessä, pumpun hyöty on kyseenalainen, tosin haihtumista tapahtuu aina sitä enemmän mitä enemmän pinta liikkuu. Tällä tavalla meillä saadaan akvavedet runsaasta määrästä T5-valaisimia ja kansilaseista huolimatta pysymään +25cssa. Talvella ei tarvita ylimääräistä pinnan liikuttelua, suodatinten puhallukset riittävät, mutta helteillä niistä oli kovasti hyötyä. Tuuletin on varmasti tehokas sekin, mutta kun sattuu omistamaan kalasia, jotka ottaa ja häipyy ilman kansilaseja, joten tuulettimesta ei ole niiden kanssa kauheasti iloa.

Itse olen vannoutunut T5n ystävä. Kokeiltu on T8 (löytyy talosta edelleen) ja monimetalleja. Kaikissa on toki puolensa ja myös T5lla hankkii ongelmia jos sikseen tulee, mutta kompromissina hyvistä ja huonoista ominaisuuksista kokeiltujen valaisinten välillä ne ovat meille parhaat, kun ollaan keskitytty isosti kasvien kasvatteluun. Sori, karkasi alkuperäisestä aiheesta.

[urppis]

^ Nonnii tuossa tulikin asiaa...
Itselläni 63cm korkea akva, eli menee himppusen rajoille tuon korkeuden kanssa. Mutta toisaalta t8 valoteho ei minusta riitä tuon altaan pohjalle asti, ei ilman heijastimia ainakaan. Näihin putkiin en nyt ole harkinnutkaan heijastimia. -vielä..
Mulla siis 4kpl t5 putkee tuossa altaan päällä, eikä veden lämpenemisen kanssa ole ollut mitään ongelmaa. ( veden pintaan tuosta on reilut 10cm arviolta)
Mä vähän luulen, että ketjun aloittajankin kannattaisi kokeilla ensin tuo vaikutus, ennen kuin alkaa ostamaan kalliita vempeleitä. Tässä voisi olla viel aikaa hetkenaikaa, ennen kuin hankit kaloja siihen, eikös sulla ollut kypsytys käynnissä.
Ilmoittele taas projektistasi.

[piuiu]

Olipas upean informatiivinen linkki! Kiitosta vaan

Laitetaan siis 2kpl T5-putkea, joita voi vuorotellen pitää päällä ja kolmanneksi sitten vaikkapa kuuvalo. Ei malttais enää oottaa, että saa niitä kaloja! Nitriitti on nyt vasta vähän noussut vajaassa viikossa, pH 7,5 ja kovuus 5. No tääkin meni nyt vähä ot mutta menköö