Riuttaprojekti

[Aqualung]

Putkimadolta kuulostaisi. Ja kaipa siellä nyt kaikenlaista muutakin elämää löytyy ajan kanssa. Muuta kuin taskulamppu hollille.

[Tiff]

Kokeilin tehdä vesitestejä. Nitriitti näytti 0,01ppm, nitraatti n. 5ppm, ph ehkä 8, mutta tuota kh/alkaliniteetti-testiä en ymmärrä. Ensinnäkin, mihin se kolmas pullo on tarkoitettu (eli kun eka on kh-indikaattori, ja iso on se kh-litku, kolmas on "alkalinity test indikator" mutta sitä ei neuvota käyttämään missään vaiheessa)? Mä sain testistä kh/alk 12.5/4.45.

[Tiff]

Osaako kukaan sanoa mistä tuo korkea kh-/alkaliniteetti-arvo johtuu? Ja onko ihan normaalia näin alkuun? Mittasin hanaveden kh-arvon samalla testillä, oli 3 ja jotakin (nyt en muista tarkkaa lukua enkä jaksa tarkistaa). Ilmeisesti normaali siis. Niin ja tuon kolmannen putelin tarkoitus on kai olla ihan vaan sample-litkua..

[Jorg]

Mikä testi? Olisko joku referenssi liemi?

[Tiff]

Salifertin kh/alkaliniteetti. Joo niin mä kans ymmärsin että tuo on joku kh 7.0 -litku.

[Alsshon]

Jeps, kuten Jorg sanoi, se on tarkoitettu testin paikkaansapitävyyden tarkistamiseen. Varsinaisen testin suorittamiseen sitä ei tarvita.

Huuhtele ennen testiä koeputki huolellisesti akvaarion vedellä ja ravistele molemmat reagenssiliuospullot huolellisesti ennen testiä.

Tipautat siis ensimmäisestä reagenssipullosta kaksi tippaa 4 millilitraan testattavaa vettä ja heiluttelet hiukan jotta tipat sekoittuvat hyvin. Seuraavaksi vedät toisesta reagenssipullosta muovineulalla varustettuun 1ml lääkeruiskuun reagenssiainetta siten, että ruiskun mäntä on 1ml tasolla. Nestepinta jää ruiskussa väkisinkin männän alapuolelle, mutta tämä ei vaikuta testiin. Tämän jälkeen tiputtelet ruiskussa olevaa reagenssiainetta testiputken liuokseen tippa kerrallaan ja putkea samalla heilutellen niin pitkään, että liuos vaihtaa väriä. Lue lopuksi ruiskun männän asento (ei reagenssiaineen pinnan tasoa) ruiskun asteikosta ja vertaa sitä testin mukana tulleeseen taulukkoon, jolloin saat alkaliniteetin saksalaisessa KH-yksiköissä sekä milliekvivalentteina litraa kohden.

Huuhtele lopuksi testissä käytetyt ruiskut ja putket huolellisesti hanavedellä tai RO-vedellä.

[Tiff]

Kiitos, tuon tekstin luin jo käyttöohjeesta. Mutta se ei kerro tuloksesta mitään, eli miksi kh-arvo on korkea? Tein testin kolmeen kertaan kahden päivän aikana ja sain joka kerralla saman tuloksen.

[cmmd]

Ehkä suolassa on valmiina korkeat arvot. Onko suolapitoisuus sopiva / liian korkea? Mitä mineraaleja / lisäaineita olet lisännyt? Ehkä olet jotain lisännyt liikaa. Tosin Tropic Marinin suolasta on joku muukin "valitellut" liian korkeista Ca- ja Mg-pitoisuuksista.

Ei tuo kH 12,5 nyt mitenkään mahdottoman korkea ole.

Jos se nyt kuitenkin häiritsee, niin tee isompi vedenvaihto. Kunhan suolassa on kaikki kunnossa, niin pääset sillä lähemmäs haluttua arvoa.

[K.S]

Ei 12,5 kh ole liian korkea jos ph pysyy haarukassa, pahempi tilanne on jos se on liian matalalla.
Sama juttu pätee Ca ja Mg arvoihin...
Nykyään käytetään hyvin paljon balling metodia ja silloin pystyy säätämään aika kohdille kaikki arvot.
Mutta uudessa systeemissä kulutus on vielä aika minimaalista joten tässäkin maltti on valttia.

[Tiff]

Ok, kiitos! En ole lisännyt mitään altaaseen, se on tosiaan vasta viime keskiviikkona käynnistetty ja ainoa mitä olen sinne laittanut, on suola, hiekka ja kivet. Veden ominaispaino on 1,024. Voipi siis olla että suola tai hiekka nostaa tuota kh-arvoa, mutta hyvä jos se ei ole mitenkään epänormaalin tai haitallisen korkea. Ph on Salifertin testillä mitattuna n. 8 tai hieman yli. Onko siis niin että kh-arvo laskee sitten kun kun korallit sun muut alkavat kuluttamaan kalsiumia..?

[K.S]

Juu, korallit paljon mutta bakut ja kalkkilevät ja koko systeemi kuluttaa sitä.
Korallihiekka ei nosta sitä, luulisin että kraanavesi ja suola yhdistettynä tekee tuon arvon

Kimi

[Tiff]

Nyt siellä on alkamassa oikein komea levävaihe. Pari elävää kiveä ja osa hiekan pinnasta on täyttymässä vihreänruskeasta levämatosta. Ja jostain kehittyy nyt kovasti ilmaa veteen(?). Ilmakuplia on joka puolella ja niitä nousee koko ajan pinnalle. Jännä.

[Tiff]

Loputkin tekniikasta saapui, kiviä joutui pikkasen järjestelemään uusiksi, mutta tässäpä taitaa nyt olla altaan lopullinen ulkoasu. Kuva on pimeä ja vähän epätarkkakin, pahoittelut siitä. Otin lisäksi pari kuvaa levästä joka kyllä kuvissa ei näy niin hyvin, todellisuudessa kaikki kivet ovat vihreänruskeita

[Tiff]

Mittailin taas vesiarvoja. Ph siinä 8.3, nitriitti 0, nitraatti 0-0.2, fosfaatti 0, mutta kh/alkaliniteetti tipahtanut rajusti 6.1/2.16 (??).

[Tiff]

Höpötän täällä nyt itsekseni, mutta etsin tietoa Lahden hanavedestä. Tuollainen listaus löytyi: http://www.lahtiaqua.fi/Toiminta/Vedent ... 20Lahdessa
Lisäksi lueskelin eri lähteistä juttuja ja löysin monta artikkelia veden puhtaudesta yms, täällä päin hanavesi on pohjavettä ja kuulemma pullotettua vettä laadukkaampaa. Pistää siis miettimään vielä kertaalleen ro-laitteen tarpeellisuutta. Vaikkei sijoitus olekaan rahallisesti iso, niin mielelläni en sitä hanki jos hyöty on marginaalinen.

[Aqualung]

Suomessa nyt hanavesi taitaa ihan kautta linjan olla useimpia pullovesiä laadukkaampaa.

[cmmd]

Jos kraanavedellä kasvaa kukat, niin eiköhän leväkin.

Miksei kraanavettä voi ihan testata noilla akvaariotesteillä? Tärkeimmät olisivat nuo silikaatit, kuparit, typpiyhdisteet ja fosfaatit. Se, että vesi on juomakelpoista ja laadukasta juomavettä, ei tarkoita etteikö siinä voisi olla mineraaleja (esim kuparia) ja muita epäpuhtauksia tai ravinteita.

[Tiff]

Jep, tuon linkin laitoinkin juuri sen takia että asiasta enemmän ymmärtävät voisivat sanoa, onko vedessä haitallisia aineita suhteessa paljon vai vähän Tuossahan oli eriteltyinä erilaiset pitoisuudet.

[vmp]

Hanaveden laatuun vaikuttaa myös putket mitä kautta vesi tulee kotikraanasta, eli vesi varmasti testataan vesilaitoksella, ei jokaisen asukkaan kotona. Taloyhtiön tai omakotitalon putket sun muut minkä kautta vesi tulee vaikuttaa myös asiaan. Veden laatu voi oletettavasti vaihdella riippuen mittauspaikasta.

Mutta tosiaan mielummin korkeahko KH kuin matala, itselläni on jatkuvasti ongelmia pitää KH yli matalan hyväksytyn raja-arvon.

[Jorg]

Itse lopetin RO/DI hifistelyn noin 1V. sitten.
Korvausvesi on aina mennyt hanavetenä kalkkivispilän läpi ja vaihtoveden olen tehnyt RO/DI-veteen. Nykyään kaikki on ihan suoraan hanasta ja korjausvesikin ilman kalkkia(vispilä ollut keväästä asti tyhjänä).
Mitään muutosta mihinkään suuntaan ei ole nyt 1 vuoden aikana tapahtunut. Meille tulee pohjois Espoon omaa vettä eli ei päijännetunnelista kuten etelä Espooseen.

Voi se tietysti olla kun olen vähentänyt vedenvaihtoja ettei tota huonoa hanavettä ole altaaseen niin paljoa päässyt Korvausvettäkin talvella menee paljon vähempi...

[hx]

Meille tulee pohjois Espoon omaa vettä eli ei päijännetunnelista kuten etelä Espooseen.

O-ho!
Onko se Pitkäjärvestä vai mistä se vesi tulee?

[Jorg]

En nyt muista mistä tulee enkä tietoa nyt kätevästi löytänyt. Espoon Vesi on lyönyt hynttyyt yhteen muitten pk-seudun kaupunkien kanssa ja on nykyään nimeltään HSY. Pohjois Espoon ja Kirkkonummen vesi tulee samasta paikasta nimeltä X

[hx]

Uusi O-HO, eli että Kirkkiskin?
Tähän täytyy paneutua, mielenkiintoista.

Kiitos myös raportoinnista tuon merivesikäytäntösi suhteen, se on mitä mielenkiintoisinta luettavaa.

[vmp]

Itse lopetin RO/DI hifistelyn noin 1V. sitten.
Korvausvesi on aina mennyt hanavetenä kalkkivispilän läpi ja vaihtoveden olen tehnyt RO/DI-veteen. Nykyään kaikki on ihan suoraan hanasta ja korjausvesikin ilman kalkkia(vispilä ollut keväästä asti tyhjänä).
Mitään muutosta mihinkään suuntaan ei ole nyt 1 vuoden aikana tapahtunut. Meille tulee pohjois Espoon omaa vettä eli ei päijännetunnelista kuten etelä Espooseen.

Voi se tietysti olla kun olen vähentänyt vedenvaihtoja ettei tota huonoa hanavettä ole altaaseen niin paljoa päässyt Korvausvettäkin talvella menee paljon vähempi...

Jännä juttu ottaen huomioon kuinka tämä on ns. perusohjenuora, siis veden puhtauden pitämiseksi. Toivottavasti hyvä tuuri jatkuu!

[Tiff]

Niin. Onkos se oikea merivesi sitten niin puhdasta?