Kultakalojen tappo vei toimittajan raastupaan

[Linnea]

Akvaariokalojen tappo vie tanskalaistoimittajan raastupaan
julkaistu tänään klo 20:21, päivitetty tänään klo 21:05

Tanskan yleisradioyhtiön DR:n kuluttaja-asioihin erikoistunut toimittaja joutuu oikeuteen eläinrääkkäyksestä. Lisbeth Kloester tutki hiusshampoon myrkkypitoisuutta kaatamalla laimennettua shampoota akvaarioon kaloille tuhoisin seurauksin. Tutkivasta journalismista on nyt tuloksena käräjäreissu.

Kloester halusi osoittaa kokeellaan, että kuluttajille myytävässä hilseshampoo sisälsi myrkyllisiä aineosia. Tuloksena laimennetun shampoon kaatamisesta akvarioon kaksitoista miljoonakalaa heitti henkensä neljässä päivässä.

Tanskalainen eläinlääkäri sattui näkemään kuluttajaohjelman kyseisen jakson ja haastoi ohjelman juontajana toimivan Lisbeth Kloesterin oikeuteen eläinrääkkäyksestä. Haasteen mukaan tutkiva toimittaja aiheutti miljoonakaloille tarpeetonta pelkoa ja kärsimystä.

Kloesterin asianajaja kiistää syytteen ja uskoo, että hänen asiakkaansa vapautetaan ensi tiistain oikeudenkäynnissä.

AFP

[Adrianna]

Uutista korjattu, linkkiä ei: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/ ... 40866.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Kyseessä siis miljoonakalat.

[suomikala]

Tässä on aika vaikea ymmärtää, että eikö myrkkyjen todistelua olisi voinut tehdä ihan laboratoriassa? Ja kaipa ne kalat olisi kuolleet laittoi sinne akvaarioon mitä saippuaa tai shampoota tahansa.

[bj]

Niinpä, ihan järjetön testi, tuskinpa tosiaan pesuaineen merkillä on väliä, ettei tuo mitään todista. En olis pahoillani, jos tuomio napsahtaa.

[Tindra]

Toivottavasti saa kunnon tuomion Pistää vihaksi tuollainen, sehän on itsestään selvää, että kaloille voi käydä vain huonosti tuommoisessa testissä. Eläinrääkkäysrikoksista saa kyllä ihan törkeän lieviä tuomioita, ei tuosta pitäis jollain pikkusakolla selvitä.

[joppe]

Onneksi tapahtui tuo suuri kansanmurha Tanskassa ettei tarvi munkaan veroeuroilla pohtia noin suuria kysymyksiä käräjäoikeustasolla....

[Tuukkis]

Mitenköhän nyt käy kaikille niille joiden kalaset sairastelevat pelkästään sen vuoksi että omistaja ei ole viitsinyt hankkia tarpeeksi tietoa ennenkuin on laittanut kalasensa uiskentelemaan purkkiinsa ja tästä johtuen on nyt sitten kyselemässä ongelmat palstalla mitä pitää nyt sitten tehdä. Sakotko tulojen mukaan vai ?

[Tittis]

Edelliseen viestiin viitaten, ehkä hiukan eri asia hoitaa akvaariota tietämättään huonosti, kuin täysin tarkoituksella kaataa kaloille myrkyllistä ainetta akvaarioon. Etenkin kun tämän toimittajan tarkoitus on nimenomaan ollut todistaa, että juu-u, myrkyllistähän se näettekös.

Tosin tässäkin tosiaan hiukan huvittaa tuo toimittajan tietämättömyys. Että jos jotakin laittaa akvaarioon ja kalat kuolee, niin sehän on sitten automaattisesti myrkyllistä. Tuskin olis miljoonakalat hengissä vaikka akvaarioon olis kaatanu piimää, eikä se silti tietääkseni sisällä ihmiselle vaarallista myrkkyä

Ehkä pienen mittakaavan rikos, mutta jos on laki joka kieltää tarpeettoman kärsimyksen tuottamisen, niin hyvä että siitä pidetään kiinni, vaikka kyseessä olisi sitten ihan vaan miljoonakalat. Kukapa voi vetää sen rajan, että mikä eläin olisi tarpeeksi "arvokas" jota laki suojelee, ja mikä niin arvoton jonka tahallisesta rääkkäämisestä ei tarvitsisi välittää.

[ZamY]

Ehkä pienen mittakaavan rikos, mutta jos on laki joka kieltää tarpeettoman kärsimyksen tuottamisen, niin hyvä että siitä pidetään kiinni, vaikka kyseessä olisi sitten ihan vaan miljoonakalat.

Mutta entäs parin päivän takainen juttu jossa lasten vanhemmat olivat tukistaneet ja lyöneet heitä koiran talutushihnalla?
Vanhemmat eivät saanet tuomiota, koska tapaus ei täyttänyt pahoinpitelyn kritterejä. Ja jos kalojen veden myrkyttäminen oli pienen mittakaavan rikos, niin mikäs tuo tapaus sitten oli? Olen ainakin saanut sellaisen kuvan, että fyysisen väkivallan käyttäminen tuottaa kärsimyksiä ja on siis pienessä mittakaavassa aika korkealla...

[-matokani-]

Se että jostain ei tule rangaistusta, ei tarkoita ettei sitä olisi pitänyt tulla. Mun mielestä monien rikosten (esim. lasten seksuaalinen hyväksikäyttö) rangaistukset ovat aivan naurettavan pieniä. Eläimiin kohdistuvissakin rikoksissa pitäisi olla huomattavasti kovemmat tuomiot ja helpommin tulla eläintenpitokielto.

[Tittis]

Ehkä pienen mittakaavan rikos, mutta jos on laki joka kieltää tarpeettoman kärsimyksen tuottamisen, niin hyvä että siitä pidetään kiinni, vaikka kyseessä olisi sitten ihan vaan miljoonakalat.

Mutta entäs parin päivän takainen juttu jossa lasten vanhemmat olivat tukistaneet ja lyöneet heitä koiran talutushihnalla?
Vanhemmat eivät saanet tuomiota, koska tapaus ei täyttänyt pahoinpitelyn kritterejä. Ja jos kalojen veden myrkyttäminen oli pienen mittakaavan rikos, niin mikäs tuo tapaus sitten oli? Olen ainakin saanut sellaisen kuvan, että fyysisen väkivallan käyttäminen tuottaa kärsimyksiä ja on siis pienessä mittakaavassa aika korkealla...

En ymmärrä miten tämä nyt liittyy tähän kalojen tappamiseen? Onko tässäkin pointtina että maailmassa tapahtuu pahempaakin joten eipäs kauhistella pikkuasioita..?
Kaiken pahan voi aina perustella vielä pahemmalla. Mitäpä jostakin tukistamisesta, kun toiset pahoinpitelevät sairaalaan, no ei siinä vielä mutta kun on näitä jotka telkeää kellarin ja pitää vankina kymmeniä vuosia pahoinpidellen jne jne..

Ei tällaisesta mitään kaameaa mekastusta pidä aiheuttaa, mutta mielestäni asia on mainitsemisen arvoinen kun kyse on kuitenkin akvaarioforumista. Plus että on aina hienoa että lain rikkomisesta rangaistaan varsinkin kun kyse on elävistä eläimistä. Tuntuu nykyään olevan nuo isommankin mittakaavan eläinrääkkäysrikokset ihan naurettavissa rangaistusluokissa.

[-Alix-]

Kaiken pahan voi aina perustella vielä pahemmalla. Mitäpä jostakin tukistamisesta, kun toiset pahoinpitelevät sairaalaan, no ei siinä vielä mutta kun on näitä jotka telkeää kellarin ja pitää vankina kymmeniä vuosia pahoinpidellen jne jne..

Hear! Hear! Hyvin sanottu. Jos eivät akvaarioharrastajat välitä kalojen olosuhteista niin kukapa välittäisi.