Kala oven takana

[penna]

No niin nyt on naapurit hakenut kalansa. Kerroin heille, että kala oli ollut puolikuollut kun löysin sen oven edestä. Eipä välittäny tuon taivaallista. Kerkesin sanoa vaan että taiston lämpötila veden suhteen on 24-30 astetta. Jottain se akka mutisi ja meni omaan asuntoonsa.
Eli oikeesti olis pitäny valehdella ja pitää kala ite. No tiänpä seuraavan kerran että jos vielä ilmaantuu jotain elukkaa oven taakse ni en anna takasin.

[Adrianna]

Seuraavan kerran jos naapurin kala ilmestyy oven taakse lomahoitoon, pidä se ja totea noutamaan tulevalle ruovalle, että annoit sen lapsille leluksi ja hups, kala pääsi kuolemaan. Tai että kyllästyit sen mulkoiluun ja heitit sen roskiin. Ilkeää toimintaa, mutta kovaa toimii kovaa vasten, tuleepa selväksi ettet ole mikään ilmainen eläinhoitolaitos . Miä eläinsuojeluun tulee, luulen että yhden kalan takia eivät vaivaannu, niin ikävää kun se onkin.

[Chisantha]

Juu kyllä täälläkin kovin pistää vihaksi moinen toiminta! Varsin todennäköisesti narkomaaneja tarinan perusteella ja oikeesti jossain pitaisi olla joku säädös ettei tuommoisille myydä mitään elukoita. (nimim. terveydenhuollon ammattilaisena touhua paljon sivustaseurannut)
Kyllä minä olisin pitänyt kalan ja todennut vaan että toimitettu eläinsuojeluun, jos olisivat tulleet "lemmikkiään" takaisin kyselemään. Mutta en tuomitse pennan ratkasua kylläkään, hankala tilanne kaikin puolin.

[sourz]

Kuulostaa ihmisiltä, joilla pitää jostain syystä olla joku eläin "huolettavanaan" vaikka siihen ei olisikaan mitään edellytyksiä.
Sitten herää kysymys, että mikä aiheutta pienintä haittaa ja tukskaa eläimille, että ympäristölle: koira, kissa, kani vai kala. Koska joka tapauksessa luutavasti tälläinen henkilö jokun ötökän kielloista huolimatta ottaa.

Nimimerkillä naapurissa lauma todella tylsistyneitä saksanpaimenkoiria terrorisoimassa ympäristöä, eikä viranomaiset voi mitään... Tässä valossa ei yhden taistelijan julma kohtalo kuulosta yhtään pahalta vaikka se voi pahalta kuulostaakkin

[7330]

Sitten herää kysymys, että mikä aiheutta pienintä haittaa ja tukskaa eläimille, että ympäristölle: koira, kissa, kani vai kala. Koska joka tapauksessa luutavasti tälläinen henkilö jokun ötökän kielloista huolimatta ottaa.

Nimimerkillä naapurissa lauma todella tylsistyneitä saksanpaimenkoiria terrorisoimassa ympäristöä, eikä viranomaiset voi mitään... Tässä valossa ei yhden taistelijan julma kohtalo kuulosta yhtään pahalta vaikka se voi pahalta kuulostaakkin

Mikä tekee kalan kärsimyksestä vähemmän pahaa kuin koiran?
Jos koira tungettaisiin kaninhäkkiin omien jätöstensä sekaan kuolemaan hiljakseen, siellä olisi äkkiä poliisit paikalla. Kala käy läpi käytännössä samaa kokemusta liian pienessä astiassaan.
En vain osaa nähdä eroa.

[g.rosea]

Kyllä siinä aivotoiminnallisesti on merkittävä ero, -joskaan en väitä että kala ei kärsisi tilanteesta. Uskon myös että on kyseessä myös hieman historiallinenkin kysymys; kaloja on "aina" pidetty pienissä maljoissa elämässä, kun taas koirat ovat saaneet olla pitkälti jopa täysin vapaina. Lisäksi ihminen ymmärtää koirien signaaleja paremmin kuin kalan, koska se on nisäkäs ja monta tuhatta vuotta vanha kumppani ihmiselle. Kun kala on huonoissa oloissa se voi jopa kutea hätäisenä koittaen turvata geeniensä säilymisen, kun taas koira ei kovin helposti rupeavan parittelemaan siellä "kanihäkissä ulosteiden keskellä". Mutta jos joskus ymmärrämme kaloja edes yhtä hyvin kuin koiria niin voimme myös kohdella niitä hyvin. Kukaan akvaarioharrastaja voi tuskin todistaa että kala on onnellisempi isossa kuin pienessä akvaariossa. Minä en väitä mitään ennen kuin voimme ymmärtää kaloja. Jos koskaan voimme.
Tämä siis minun mielipiteeni.
Kimmo

[sourz]

Sitten herää kysymys, että mikä aiheutta pienintä haittaa ja tukskaa eläimille, että ympäristölle: koira, kissa, kani vai kala. Koska joka tapauksessa luutavasti tälläinen henkilö jokun ötökän kielloista huolimatta ottaa.

Nimimerkillä naapurissa lauma todella tylsistyneitä saksanpaimenkoiria terrorisoimassa ympäristöä, eikä viranomaiset voi mitään... Tässä valossa ei yhden taistelijan julma kohtalo kuulosta yhtään pahalta vaikka se voi pahalta kuulostaakkin

Mikä tekee kalan kärsimyksestä vähemmän pahaa kuin koiran?
Jos koira tungettaisiin kaninhäkkiin omien jätöstensä sekaan kuolemaan hiljakseen, siellä olisi äkkiä poliisit paikalla. Kala käy läpi käytännössä samaa kokemusta liian pienessä astiassaan.
En vain osaa nähdä eroa.

Tarkoitin lähinnä, että kala ei välttämättä kärsi huonosta hoidosta niin paljon kuin joku "vaativampi" eläin.
Kalaa ei tarvitse käytää lenkillä, se ei kuole janoon ja paastopäivät ovat silloin tällöin hyvästä. Vielä kun labyrinttikalasta kyse ei pieni happivajekaan niin haitaa. Sitä EN kuitenkaan tarkoita, että kaloja olisi mielestäni oikeutetumpaa ottaa jos ei pysty siihen sitoutumaan tarpeeksi ja antamaan sille tarpeelliset olosuhteet. kiitos ja anteeksi.

[Kissanainen]

Juu kyllä täälläkin kovin pistää vihaksi moinen toiminta! Varsin todennäköisesti narkomaaneja tarinan perusteella ja oikeesti jossain pitaisi olla joku säädös ettei tuommoisille myydä mitään elukoita. (nimim. terveydenhuollon ammattilaisena touhua paljon sivustaseurannut)
Kyllä minä olisin pitänyt kalan ja todennut vaan että toimitettu eläinsuojeluun, jos olisivat tulleet "lemmikkiään" takaisin kyselemään. Mutta en tuomitse pennan ratkasua kylläkään, hankala tilanne kaikin puolin.

Niin säädös juu..Mutta kuka sitä valvoo ja vahtii? Voidaanhan nykysuomessa langettaa eläintenpitokielto, mutta miten saadaan taattua, ettei kysinen henkilö ota eläintä jostakin? Siinäpä kysymys!

[Camron]

-Vaihda vesi kolmen päivän välein ja laita 18 asteista vettä,ettei kala kuole. (Juu kylmä on tainnu kaverilla olla jo pitkään.)
-Ti-ti-uu on siis kalan nimi ja se juttelee ja sille pitää jutella.
-Lopuksi oli vielä maininta että älä tapa sitä on heille kovin rakas kala.

Ei voi ymmärtää, että täällä roissakin tapahtuu näin outoja