Kokkeilempa hieman tikulla jäätä

[puttaalainen]

Olen huomannut, että monenkokoisiin akvaarioihin on pyydetty apua kalastoa ettiessä tai muokatessa.
Monen moista vastausta on tullut. Usein, ikävä kyllä hiukan "tympeällä" nuotilla.
Palautetta kun kukanenkin kaipaa ja ehdotuksia mielellään ottaa vastaan, niin voisihan niitä kauemmin alaa harrastaneet antaakki, mutta ei syyttävään tai morkkaavaan sävyyn. Mielellään rakentavaan sävyyn. . .
Vai mitäs mieltä olette ?

Itsehhän olen jäävi neuvoja antamaan, sillä en ole harrastanut kovinkaa kauanaikaa tätä akvaarioharrastusta. Noin 6 - 10v. Välillä oli akvaariot pois käytöstä ja välillä kalastoa vaihdettiin a:sta - Ö:hön.
On kokkeiltu malawia, tangajikaa, kirjoaffeniaariota ja nyt sekalaista soppaa.

Ihan mielenkiinnolla kysyn kauemman aikaa harrastaneilta miltäs tämä kalasoppa näyttää? Kalaston muutoksia ja muita ehdotuksia otan mielellään vastaan

400L
ph 6,5
25,5 *C

kalasto:

loistobarbeja 5kpl
messinkibarbeja 5 kpl
kongontetroja 5 kpl
murisijarihmakaloja 2 kpl
korurihmakaloja 2 kpl
lippukirjoahven pariskunta
piikkisilmiä 3 kpl
leväbarbeja 4 kpl
safiiritetroja 5 kpl ( myynnissä pois )
partamonneja 2 naarasta

kasvillisuus on pääasiassa runsasta helmiruohoa ja vauvankyyneltä.
Jonkinverran kierteisvallisneeriaa ja matalia miekkakasveja.
Juurakoita 3 kpl.

[tiinu]

Eikös nuo pikkuset korurihmat ihan häviä noin isoon altaaseen? Minusta niitä voisi olla reilusti enemmänkin kuin kaksi. Parvikoot ovat aika pieniä sinulla, kongontetrojakin voisi mieluummin olla enemmän. Piikkisilmiäkin mahtuisi hyvin lisää.

Ja peeäs. Minä en ilmeisesti ole kelvollinen vastaamaan kun olen harrastanut akvaarioita vähemmän aikaa kuin sinä, vasta viitisen vuotta? No ei vais, kunhan muistuttelen että ei se aika vaan se laatu. Tai siis, en minä mikään ekspertti ole, mutta silti tuolla muutaman vuoden kokemuksella tiedän asiasta enemmän kuin esimerkiksi setäni, jolla on ollut akvaario tuolta 90-luvulta...

Sen lisäksi vielä pakko kommentoida, että musta täällä saa ihan mukavaa ohjausta asioissa. Minäkin tosiaan siitä 13/14 -vuotiaasta asti olen täällä pyörinyt ja muutamaa vähän turhan tuimasävyistä kommenttia lukuunottamatta vastaanotto on aina ollut reilua. Riippuu tietty aina omastakin asenteesta, että miten neuvoihin suhtautuu

[doriani]

Parvikoot ovat tosi tynkiä. mielummin paria parvikalaa kunnon parvet kun vähän sitä sun tätä.

[puttaalainen]

Tosiaan, parvikoot ovat tosi tynkiä tiedän. Siksi olenki myymässä pois safiiritetrat, jotta voin lisätä parveihin muutaman kalan.
Mitä korurihmoihin tulee, niin netissä sanotaan ettei niitä kannate olla useampaa ku kaksi. Urokset tappelevat tai jotain sinnepäin.

[Adrianna]

Mitä korurihmoihin tulee, niin netissä sanotaan ettei niitä kannate olla useampaa ku kaksi. Urokset tappelevat tai jotain sinnepäin.

Kaikkea ei kannata uskoa mitä neissä sanotaan . Korurihmoja voi olla isompikin porukka, kunhan tilaa on. Sukupuolten määritys on melko hankalaa, joten 100-varmasti tiedät omaavasi koiraan ja naaraan vasta kun kalat kutevat. Voit siis hankkia niitä huoletta lisää.

Mitä tympeisiin vastauksiin tulee, niin olisi ihan kiva saada vaikka linkki tai pari esimerkiksi. Olisi vähän helpompi sitten jokaisen mennä itseensä ja miettiä, miten olisi voinut itseään fiksummin ilmaista.

[7330]

Pahoittelen että vastaan, vaikka olen harrastanut vasta seitsemisen vuotta.

Kalastoon en nyt sen kummemmin puutu, vaikka siellä onkin sulavasti sekaisin viileämmästä ja lämpimämmästä vedestä pitäviä, ylivilkkaita ja arkoja ja isoja ja pieniä lajeja. Itse arvostaisin selkeämpää linjaa sekä lajimäärissä että kalojen keskinäisissä kokosuhteissa, mutta ainoana varsinaisena ongelmana silmään sattuu se, että varsin viileistä oloista kotoisin olevat loistobarbit ovat aika lailla lämpötilahaarukkansa yläpään ohi. Rihmojen puolesta taas lämpötilaa saisi mieluusti vaikka nostaakin.
Ja omaan makuuni tosiaan lajeja saisi olla vähemmän, yksilöitä enemmän. Vasta silloin kalat pääsevät kunnolla oikeuksiinsa.

Toki näihin kalastokysymyksiin tulee välillä turhankin suoraa vastausta (varmasti myös minulta, vaikka olenkin yrittänyt ystävällisellä linjalla pysytellä), mutta toisaalta on kuitenkin parempi sanoa, ettei altaassa ole kaikki hyvin kuin hyssytellä. Puolivillaisesti sanottu kritiikki kun usein näytetään jättävän täysin huomiotta.

[puttaalainen]

Kiitoksia näistä tähän asti tulleista vastauksista

Mitenkähän olis viisainta parantaa tilannetta akvaariossani ?
Ajattelin luopua myös messinkibarbeista, joten taas tulis tilaa suurentaa jäljelle jääneitä parveja.
Korurihmoja vois sitten kans hankkia 5 - 8 kpl lisää.

[Pirtsakka]

Siis minähän nyt en ole mikään hard core-harrastaja, mutta uskaltaudun silti ehdottamaan seuraavaa:

Mä laittaisin vaan yhtä lajia rihmakaloja, vaikka sitten niitä koruja. Ovat mun mielestä turhan saman tyyppisiä kaloja, parempia ottaa toisia sitten reilummin ja laittaa toiset pois kokonaan. Niin ja myös kongontetrat, piikkisilmät ja loistobarbit kaipaisivat isompaa parvea, varsinkin kongontetrat pääsee kunnolla oikeuksiinsa vasta riittävän suuressa parvessa.

Jos ihan itse saisin päättää, niin laittaisin varmaankin tällaisen kokoonpanon:

loistobarbeja 8kpl
kongontetroja 15kpl
korurihmakaloja 5kpl
lippukirjoahven pariskunta
piikkisilmiä 8kpl
leväbarbeja 4 kpl
partamonneja 2 naarasta


Tämä oli ihan vain ehdotus...

mainittakoon vielä, että mulla ei meinaa oikein hahmotuskyky riittää näissä isommissa altaissa (harjotuksen puute ), lähinnä tilan ja kalaston suhteen, toivottavasti tuosta ehdotuksestani ei nyt liian täyttä tulisi

[iomeron]

Minusta olisi hyvä, että näille kalastoehdotuksille olisi oma topic. Löytyisi nuo muut alkeet tarvittaessa paremmin. Vaikka voihan sitä hakua tietty käyttää, mutta aloittelijana minä ainakin selailin mielenkiinnolla, että mitä kaikkea pitää ottaa huomioon. Kalastoehdotuksia on kuitenkin niin paljon, että se hidastaa selailua. Mitäs mieltä muut?

[Pirtsakka]

iomeronilla on kyllä ihan hyvä pointti. Tiedä sitten mitä mieltä ylläpito on asiasta... ehdotus kannattanee laittaa tuonne Uutisaiheet, artikkelit ja kommentit-osioon.

[affenainen80]

Kalastoon en nyt sen kummemmin puutu, vaikka siellä onkin sulavasti sekaisin viileämmästä ja lämpimämmästä vedestä pitäviä, ylivilkkaita ja arkoja ja isoja ja pieniä lajeja. Itse arvostaisin selkeämpää linjaa sekä lajimäärissä että kalojen keskinäisissä kokosuhteissa, mutta ainoana varsinaisena ongelmana silmään sattuu se, että varsin viileistä oloista kotoisin olevat loistobarbit ovat aika lailla lämpötilahaarukkansa yläpään ohi. Rihmojen puolesta taas lämpötilaa saisi mieluusti vaikka nostaakin.
Ja omaan makuuni tosiaan lajeja saisi olla vähemmän, yksilöitä enemmän. Vasta silloin kalat pääsevät kunnolla oikeuksiinsa.

Täysin samoilla linjoilla olen minäkin. Voisin heittää ilmaan tällaisen kalastoehdotuksen perustuen ihan siihen, että pois viileän veden barbit:

Kongontetroja 10kpl
Murisijarihmakaloja 2u + 4n
Korurihmakaloja 2u + 4n
Lippukirjoahvenpariskunta
Piikkisilmiä 20kpl
Partamonneja 2 naarasta
3 Hypancistrus-plekoa (esim. isoseeprapleko, sokkelopleko, tummaseeprapleko)

Hypancistrukset kaipaavat sitten todella hapekasta vettä, joten hyvä suodatus ja pari hapetinta on ihan ehdottomat. Vielä parempi olisi, jos saisin niin että pohjan tuntumassa on virtausta plekoille (esim. kiertovesipumpulla), mutta pinnassa tyynempiä suvantoja ja pintaan asti kasvillisuutta rihmiksille.

Ja lämpötila 27 asteeseen.

[iomeron]

iomeronilla on kyllä ihan hyvä pointti. Tiedä sitten mitä mieltä ylläpito on asiasta... ehdotus kannattanee laittaa tuonne Uutisaiheet, artikkelit ja kommentit-osioon.

Otin asiasta yhteyttä ylläpitäjään, mutta vielä ei ole ainakaan asialle tehty mitään.

[tiinu]

Minusta olisi hyvä, että näille kalastoehdotuksille olisi oma topic. Löytyisi nuo muut alkeet tarvittaessa paremmin. Vaikka voihan sitä hakua tietty käyttää, mutta aloittelijana minä ainakin selailin mielenkiinnolla, että mitä kaikkea pitää ottaa huomioon. Kalastoehdotuksia on kuitenkin niin paljon, että se hidastaa selailua. Mitäs mieltä muut?

Mutta sitten jos ne kaikki olisi omassa topicissaan, sehän olisi melko sekavaa...? Tai siis, jos nyt oikein tajusin, että olisi topic, jossa kaikki kävisivät kyselemässä kalastoasioita? Uh, aikamoinen hässäkkä kun siellä olisi parin eri henkilön kalastot käsittelyssä aina per päivä ja monta yhtä aikaa ja hui. Minusta taas on paljon selkeämpää että aiheet ovat näin, otsikosta jo näkee mitä juttu käsittelee, kun taas yhteisessä kalastotopicissa voisi olla välillä hankala pysyä mukana.

(Termistö-check: topic = aihe = viestiketju, foorumin osa/osio = "yläaihe" kuten "alkeet", "labyrinttikalat", "kasvit ja sisustus...").

[puttaalainen]

Tuossa eilisen illan pällistelin akvaariota ja mietin taas uutta kalastoa.
Ajattelin tämmöistä :

kongontetraa 8 kpl
pikkukirsikkatetraa 8 kpl
murisijarihmoja 2u + 4n
lippukirjo pariskunta
piikkisilmiä 3 kpl
partamnneja 2 naarasta
leväbarbeja 4 kpl
ja
helmirihmaa 2 kpl

[affenainen80]

kongontetraa 8 kpl
pikkukirsikkatetraa 8 kpl
murisijarihmoja 2u + 4n
lippukirjo pariskunta
piikkisilmiä 3 kpl
partamnneja 2 naarasta
leväbarbeja 4 kpl
ja
helmirihmaa 2 kpl

Ei ollenkaan pöllömpi! Itse tosin (niinkuin jo jossain välissä taisin sanoakin) ottaisin vähemmän lajeja ja suurempia parvikokoja. Tässäkin jättäisin yhden sortin tetraa tai rihmistä kokonaan pois. Mutta siis ihan vain oman "esteettisen silmäni" vuoksi.

Piikkisilmiä laittaisin vielä enemmän. 10 alkaisi olla hyvä.
Ja lämpötila sinne 27 asteeseen. Taisi tulla sekin jo sanottua?

Mutta näin äkkiä vilkaistuna kalasto näyttäisi olevan ok, ainakin kaikki sopivat samoihin oloihin.

[iomeron]

Minusta olisi hyvä, että näille kalastoehdotuksille olisi oma topic. Löytyisi nuo muut alkeet tarvittaessa paremmin. Vaikka voihan sitä hakua tietty käyttää, mutta aloittelijana minä ainakin selailin mielenkiinnolla, että mitä kaikkea pitää ottaa huomioon. Kalastoehdotuksia on kuitenkin niin paljon, että se hidastaa selailua. Mitäs mieltä muut?

Mutta sitten jos ne kaikki olisi omassa topicissaan, sehän olisi melko sekavaa...? Tai siis, jos nyt oikein tajusin, että olisi topic, jossa kaikki kävisivät kyselemässä kalastoasioita? Uh, aikamoinen hässäkkä kun siellä olisi parin eri henkilön kalastot käsittelyssä aina per päivä ja monta yhtä aikaa ja hui. Minusta taas on paljon selkeämpää että aiheet ovat näin, otsikosta jo näkee mitä juttu käsittelee, kun taas yhteisessä kalastotopicissa voisi olla välillä hankala pysyä mukana.

(Termistö-check: topic = aihe = viestiketju, foorumin osa/osio = "yläaihe" kuten "alkeet", "labyrinttikalat", "kasvit ja sisustus...").

Tarkoitin että olisi alkeet osio ja kalasto-osio erikseen Eli sanavirhe mulla..

[tiinu]

iomeron: Noniin, sitten kuulostaisi jo paljon paremmalta.

[Adrianna]

Jos kalastoehdotuksille pitäisi olla oma osionsa, niin myös kypsytykselle ja klassiselle "minkä kokoisen akvaarion tarvitsee kala x".

[tiinu]

Mm. Ja sikäli olen vielä samaa mieltä itseni kanssa (eheh), että enpä tiedä kuinka aktiivinen alue pelkkä "alkeet" olisi, tälläkin alueella kun suurin osa jutuista on näitä kalastopohdintoja. Sitäpaitsi kuten totesin, täällä on aiheiden otsikointi kuitenkin niin hyvää, että sikäli aiheita ei ole vaikea selata. Ja hyvähän se vaan on siinä samassa vilkaista muille ehdoteltuja kalastojakin...

[Pirtsakka]

Siinä saattaisi myös käydä niin, että ihmisiä ei enää niin kiinnostaisi puuttua niihin kalasto-kysymyksiin kun koko osio on samaa tavaraa täynnä. Vain niihin räikeimpiin yli-lyönteihin puututtaisiin ja muut jäisivät nuolemaan näppejään. Ehkä?