M & P kirjoitti:111na kirjoitti:Ei se välttämättä paljoa nousekaan, mikä voi tarkoittaa myös paremmin kehittynyttä typenkiertoa. Jos seuraisi ammonium- tai nitraattipitoisuuden kehitystä lisäksi, tietäisi heti mistä on kyse.
Tänään nitriittitesti näytti reilu 2 ja nitraatti <20. Laitettiin myös kasveja lisää ja kierteisiä, kun on tuo hiekkapohja.
Missä vaiheessa vesi olisi syytä vaihtaa? Ennen vai jälkeen kalojen (emme siis ole laittamassa kaloja ennen kuin on selkeästi kypsä, mutta kiinnostaa tietää) vai kenties jo ennen nitriitin laskua nollaan? Ajattelimme että emme enää lisää ammoniumia sen viimekertaisen 5mg/l jälkeen, vaan annamme nitriitin laskea nollaan. Onko tämä oikein? Onko akvaario silloin kypsä, kun nitriitti on nollassa? Nyt takana 17vrk.
Siellä alkoi jo häämöttää tasapainotila 0,5 mg/l päivittäiselle ammoniumkuormalle aiemmin, joten ihan varmasti se tulee valmiiksi tällä tavoin. Typenkierto vain kiihtyy siitä nyt. Jos tuota veikkaisi, tästä voisi tulla tasan kolmen viikon kypsytys.
Uskoisin ettei vettä ole syytä vaihtaa kuin ennen kalojen tuontia. Ainoa mikä sitä tarvetta voisi tuoda on, että kaikki kasvit eivät pidä runsaasta nitraatista. Ainakin intianvesitähdikin kerrotaan olevan sellainen. Toisaalta muutama päivä ei varmaan pahaa tee sillekään eikä kai sekään nyt ihan kuole sentään. Usein runsas nitraatti voi sen sijaan näkyä hyvänä kasvuna. Kalanruuasta on vesi myös saanut kaikkia muita kasviravinteita.
17,5 mg/l ammoniumia muodostaa 60 mg/l nitraattia. Toisaalta nitraattia vähän sitoutuu kasvien kasvuun ja runsaastikin sitä voi kadota altaasta denitrifikaatioprosesseissa, joissa muodostuu puhdasta typpikaasua.
Jos tuntuu siltä että meni jo överiksi tämä kypsytys ja vähempikin riittäisi ja kalat odottavat, voi kyllä tehdä niinkin että vaihtaa veden (mahdollisimman täydellisesti) vuorokautta (tai puoltatoista) ennen kaloja, niin nitriitin rippeet ehtivät sitten vielä poistua itsekseen sen vuorokauden aikana. Nythän siitä on tulossa jo suorastaan 'takuukypsä' ellei suorastaan 'ylikypsä'.
Mutta noin perusteena, vesi vaihdetaan aina kalattoman kypsytyksen päätteeksi ennen kaloja. Sitä tehdessä voisi ajatella sitä, että hienojakoisessa vanhassa lietteessä sijaitsee paras typpibakteerien asuinsija ja jos sellaista on hienon hiekan päälle jonnekin kerääntynyt, sitä ei ehkä kannattaisi imaista viemäriin.
Hienossa hiekassa on myös sellainen piirre, että vain sen ohut pintakerros on hyvää typpibakteerien asuinsijaa, sillä happi vähenee nopeasti syvemmälle mentäessä, eikä siellä kierrä enää vesi. Näin jos kuvitellaan akvaario, jonka typenkierto on hyvin riippuvainen pohjasta (kun ja jos suodattimissa ei ole hyvää biologista kapasiteettia), pohjaa tarpeeksi mylläämällä pintahiekka sekoittuu syvemmälle ja akvaarioon kypsytyksessä kasvanut typenkierto menee askeleen taaksepäin. (Nämä ovat sellaisia juttuja joitten takia ikinä mitään takuuta voi antaakaan.
Kuitenkin jos kalojen ruokinnassa on jotain tolkkua annetuissa määrissä vuorokautta kohden, jo pienikin toimiva typenkierto pitää veden hyvänä. 0,5mg/l vuorokautta kohden ammoniumina vastaa jo aika reipasta kuormitusta.)
Vielä tuli mieleen että jos ollaan hyvin lähellä loppuvedenvaihtoa ja kaloja, ei kannata enää laittaa kalanruokaa. Siinä voisi hyvin olla 3-5 päivän tauko ennen sitä, jotta lisätty ruoka ehtii paremmin hajota.
![[:I]](./images/smilies/icon_redface.gif "Embarrased"){kind=icon}
mä oon laittanu kalanruokaa joka päivä. Että tuolla on varmaan jo muutama teelusikallinen pöperöä... Vaikuttaako tämä haitallisesti kypsytykseen? Eli vähennänkö tota bakujen ja kierteisten ruokintaa vai jatkanko samaan malliin?