Mikä lumme?

[kiltsi]

Yritin etsiä kuukkelilla ja Tropican sivuiltakin, mutta noissa on niin pieniä eroja. Oma lumpeeni ei ole vielä kukkinut, joten kukastakaan ei voi erottaa lajia. Joten, jos joku tuosta kuvasta saisi tietoon mikä kyseessä niin olisin kovasti paljon kiitollinen tiedosta.

Otan tuon ilmeisesti mukaan huutokauppaan .

http://www.kuvatehdas.fi/album/user/sho ... id=2604501

Siinäpä se. Kuva, jssa on vihreimmät lehdet, on otettu salamalla.

[rsy]

NO ACCESS

Mutta poistamalla linkistä /user toimii: http://www.kuvatehdas.fi/album/showimag ... id=2604501

[kiltsi]

Jaossa on ja tuolleen toimi eilenkin.... mitä nyt sössin sitten ..

http://www.kuvatehdas.fi/album/showimag ... id=2604501

?

[-Silli-]

Rajallisella kasvitietämykselläni väittäisin, että kyseessä on ihan tavallinen tiikerilumpeen (Nymphaea lotus) punainen muoto. Sitähän tosiaan löytyy hieman eri värisävyinä.

[nirppu]

Vanha aihe, mutta otsikko sopii... Eli mikä lumme on kuvassa?

[Fisuliina]

Ainakin nuo nuoremmat lehdet viittaisivat mielestäni tähtilumpeeseen.

[nirppu]

Kiitos tunnistuksesta! Ihan hyvä tietää, millä nimellä sitä voi kaupata eteenpäin, jos pikkulumpeita joskus tulee...

[makita]

Tässä kuvia tuosta Nirpun kysymän taimen emosta. Sitä on veikkailtu tähtilumpeeksi ja nukkalumpeeksi. http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28938+tarja-lumme.html

[Danny]

makitan kukkakuvassa näyttäisi siltä, että siirtymä terälehdistä heteisiin on selvä (jyrkkärajainen). Tämän takia se ei voi olla tähtilumme (N. nouchali). Paremminkin siis N. lotus var. pubescens, jolla siirtymä on selvä.

[nirppu]

Eli, jos se on Nymphaea pubescens, niin silloin se olis tuo "nukkalumme".

Makita, onko niiden kelluslehtien alapinnat nukkaiset/karvaiset. Tähtilumpeella ei ole karvoja.

[makita]

Lisäsin kuvia http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28938+tarja-lumme.html kansioon, jotta kasvitietäjät voivat tutkailla lajiketta. Nukkaa en kyllä millään löydä, ihan ovat nahkakaljuja

[nirppu]

Kasvitietäjät ovat nähtävästi kadonneet... Eli jos nyt voisi jotain olettaa, niin se on kuitenkin varmaan mieluummin se tähtilumme tai sen jokin risteymä, jos se kerran on "karvaton".

[Danny]

Kasvitietäjätkin törmäävät siihen, etteivät osaa sanoa mitään.

Oheisen lumpeen kanssa on mielestäni kyse siitä samasta asiasta, joka on tullut voimakkaasti esiin keskusteluissani Samuli Lehtosen kanssa Echinodorus-suvun kasveista: Akvaariokaupan piirissä liikkuvien kasvien alkuperää on melkein mahdotonta tietää. Tästä syystä ei voi tietää sitäkään, onko kasvi 'puhtaasti' jotain lajia vai risteymä. Tämä siis Echinodorusten parissa. Ongelmallisempia ovat lumpeet, uskoakseni, sillä niitähän on viljelty ja risteytetty iloisesti jo pitkälti 1800-luvun puolella. Tämä herättää ainakin itsessäni sen epäilyn, että 'puhtaita' lajeja tuskin on saatavilla.

Oheinen lumme ei sovi N. nouchaliksi eikä N. pubescensiksi. Se voi olla jonkin muun lummelajin edustaja tai sitten jokin (tod. näki.) risteymä. Kaunis se on joka tapauksessa!

[nirppu]

Kaunis se on joka tapauksessa!

No, tämä tietysti on pääasia

Täytyy pistää sitten joskus tulevaisuudessa (ehkä) alkuja myyntiin tyyliin "Kaunista punaista lummetta" ja kuva perään...

[makita]

Kiitoksia Dannylle selvityksestä! Tämän lumpeen henkilöllisyys on askarruttanut monia, mutta ehkäpä voin nyt sanoa sen olevan ihan reilusti sekarotuinen otus. Tai fiinimmin hybridi