-ozkuz- kirjoitti:Minkä koisiin altaisiin laitatte kyseistä lajia.
Ajattelin että voisin perustaa lajiakvaarion kyseisille kaloille (sen verran näyttäviä). Miten on kuinka monta 100l altaaseen mahtuisi? (10-20??)
Kyllä noita huoletta voi laittaa ainakin nelisenkymmentä jos vain budjetti riittää.
Hukkuvat kyllä alle 20 parvessa satalitraseenkin.
Satalitraiseen menisi varmaan oikeasti joku 100 - 150 kpl Samalla mittakaavalla noita voi asuttaa kuin muitakin pieniä rasboroita.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Eilen postiluukusta kolahti Aquaristik fachmagazin ja siinä oli uusien tuontien kohdalla pieni juttu lajista.Kukaan ei tällä hetkellä tiedä mikä laji on kyseessä ja sen löytöpaikkaa. Voidaan puhua muutenkin varmaan vuoden 2006 hienoimmasta löydöstä.Kaikki Saksan suurimmat ja mielenkiintoisimmat tukut esitteivät mainoksissaan tämän lajin kuvalla oikein. Kerrankin olemme samassa tahdissa muiden kanssa tuontien suhteen. Lajille annettiin ohjeellinen lämpötilasuositus välille 22-24.
aquasol kirjoitti:Kun ostaa suoraan tukkupussista, on muistettava, että vastuun kantaa silloin ostaja itse. On siis itsestään selvää, että karanteenaus on suoritettava. Tästä syystä siis hintakin halvempi, koska kyseessä on perävalotakuu.
Taitaa pikemminkin perustua yleiseen oikeudelliseen sääntöön siitä että jos kaupantekovaiheessa myyjä korostaa tiettyä asiaa kaupan kohteesta ja antaa ostajalle selviä toimintaohjeita, tässä tapauksessa korostaa karanteenauksen merkitystä, on ostajan oma moka mikäli hän toimii vastoin myyjän varta vasten antamaa ohjeistusta. Vähän sama asia kun ostat videotykin ja myyjä varta vasten korostaa että lamppu pitää puhdistaa tietyin väliajoin jotta se kestäisi luvatun ajan. Tai jos et voitele vaseliinilla ulkosuodattimen tiivisteitä ohjeiden mukaan, takuu raukeaa jne..
En nyt kyllä ihan heti näe miten kalojen kuolema muuttuisi ostajan vastuuksi sillä että ne on ostettu ilman yhtä uutta tartuntamahdollisuutta jos kalat kuitenkin karanteenataan myyjän ohjeiden mukaan. Käsittääkseni hyvä myymälä muutenkin kehottaa karanteenaamaan kalat joka tapauksessa, eikö vain? Mikä tässä siis poikkeaa normaalista kalakaupasta?
Kalat myydään halvemmalla koska niissä voi olla piilevää vikaa. Yhtälailla kun esittelykappaleina olleet elektroniikkalaitteet myydään edukkaasti, koska ne eivät ole uuden vertaisia. Kaloissa vaan ikä on valttia (tiettyyn rajaan asti), koneissa miinusta. Muistelisin että näihin esittelytelkkareihin yms. ei saa ainakaan täyttä takuuta enää?
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
Televisioesimerkkisi toimii tarkalleen päinvastoin kuin väitteesi kalojen kohdalla. Esittelytelevisiohan nimenomaan myydään halvemmalla, koska se on saanut liikkeessä "taudin" (kuvaputki on kulunut tai mitä lienee) ja uusi, suoraan tukusta tullut myydään täydellä hinnalla, koska sillä ei "tautia" ole.
maisu kirjoitti:Televisioesimerkkisi toimii tarkalleen päinvastoin kuin väitteesi kalojen kohdalla.
Adrianna kirjoitti:Kaloissa vaan ikä on valttia (tiettyyn rajaan asti), koneissa miinusta.
Tarkka syy edullisempan hintaan on tietenkin koneella ja eläimellä eri. Perusajatus on silti sama, "käytetty" kala on vaan hinnakkaampi kuin käytetty tv ja päinvastoin. Huono esimerkki, vertailu on vähän hankalaa . Ehkä eläinlääkärin tarkistama ja rokotettu koira vs. tarkistamaton ja rokottamaton koira olisi osuvampi.
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
Vaikka usein luullaan, että tukkupussissa ostettu kala ei ole yhtä laajan kuluttajasuojan piirissä kuin liikkeen altaasta ostetun, niin lakipykälien mukaan asia ei näin ole. Vaikka kuluttaja ottaa tietoisen riskin myyjän varoitusten kera, ei kauppiaan vastuu vähene mihinkään.
Tukkupussissa myydyssä kalassa on tasan kolme eroa kauppiaan ja asiakkaan kannalta.
1. asiakas saa kalan nopeammin
2. kauppias myy kalan nopeammin
3. karanteenaus jaa puhtaasti asiakkaan vastuulle
Periaatteessa siis kauppias hyötyy tästä diilistä. Varastonkiertonopeus kasvaa, uusi tilaus voidaan laittaa sisään tukkuun saman tien jne.
Tästä johtuu, että kauppias voi myydä kaloja tukkupussissa halvemmalla. Jos kauppias yrittää siirtää vastuun esimerkiksi kalojen sairastapahtumista asiakkaan niskoille, niin se nyt vaan on kuluttajasuojalain vastaista. Mutta valitettavasti näinhän se usein menee.
Kuule, myyn sulle nää kalat vähän halvemmalla, mutta niitä ei ole karanteenattu joten osa saattaa kuolla. Näin kuulee usein, vaikka kauppiaan vastuu ei halvemmasta hinnasta johtuen laske tippaakaan. Tosin järkevä ostaja tietää mihin ryhtyy kun ostaa karanteenaamattomia kaloja ja mielestäni ottaa tietoisen riskin. Näin ollen kuluttajasuojalain perusteella vastuu on myyjällä, mutta henkilökohtaisesti kantaisin ostajana vastuun, jos ostan kaloja tukkupussissa. Loppujen lopuksi kyseessä on mielestäni moraalinen kysymys, vaikka laki onkin ostajan puolella.
Jos karanteenaus on hoidettu oikein, erillisissä altaissa, en käsitä miten se saisi ylimääräisen tartunnan liikkeestä.
Kauppiaalle tuollainen diili toki on hyvä, varasto kiertää nopeammin, ja jos saa vielä samalla siirrettyä vastuun mahdollisista kuolemista asiakkaalle, niin mikäs sen mukavampaa.
Itse en kuitenkaan näe järkevänä ostaa yli vuorokauden reissanneita kaloja "omalla vastuulla".
Enkä itse myöskään uskalla kyseisen tukun kaloja myydä suoraan pussista (vaikka asiakkaalla karanteeni olisikin), koskapa kokemusta löytyy ikävistä yllätyksistä.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Mari kirjoitti:Jos karanteenaus on hoidettu oikein, erillisissä altaissa, en käsitä miten se saisi ylimääräisen tartunnan liikkeestä.
No, siihenhän voivat riittää vaihtamattomat sisustuselementit myyntiakvaariossa. Enkä muista että olisin koskaan käynyt sellaisessa akvaarioliikkeessä, en edes Mechelininkadulla, jossa ei olisi ollut muutamia heikkohappisia eläimiä myyntialtaissa asti.
Tottakai heikkohappoisia on kaikkialla, mutta en silti käsitä miten karanteenauksen puute tekisi kalasta terveemmän...
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
maisu kirjoitti:Kuka teille alunperin esitti tämän väitteen ettei tukkupussikaloilla olisi samaa takuuta kuin muilla kaloilla?
No minun mielestäni on. Siksi mielestäni on helpompaa karanteenata kalat liikkeessä, jolloin tietää mitä myy, kuin myydä sika säkissä.
Yleinen käytäntö vain tuntuu olevan se, ettei tätä takuuta olisi. Aika monella liikkeellä ei tunnu olevan takuuta niillekään kaloille, mitkä on ihan normaalisti myyntialtaista ostettu...
Kukin tyylillään, mutta itse pidän erikoisena sitä että kun täällä kysytään akvaariokaupan tärkeimpiä ominaisuuksia, todella monet puhuvat kauppiaan pitämästä karanteenista. Ja sitten oikeassa elämässä totuus onkin se, ettei sillä ole merkitystä.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
Meillä Galaxyille ovat surviaisen toukat kelvanneet huomattavan hyvin, paremmin kuin teollinen pienikokoinen ruoka, jota loogisesti päättelin niiden mielummin popsivan kuin "jättiravintoa". Lämpötila on ollut 25, mutta pitänee hiljakseen laskea Mikan tiedon perusteella.
Me säästyimme kolmella kuolonuhrilla karanteenaamattomiemme kanssa, ja sekin oli todennäköisesti oma syy: Allas, johon kalat piti karanteeniin laittaa, olikin mennyt rikki (- ostettu "suoraan käytöstä"...), joten olivat sitten pussissa aika kauan, eli kuutisen tuntia, kun "käytimme mielikuvitusta" kalojen sijoittamiseksi. Loppu hyvin, kalat ovat faunaboxissa karanteenissa.
Mitä olen muilta karanteenaamattomia ostaneilta kuullut, ei vainajia ole ollut.
Laittakaa kuvia noista uusista asukeistanne. Nyt en ole löytänyt kuin ulkomaisilta nettisivustoilta kuvia näistä kaunokaisista, mutta olisi kiva nähdä, että ovatko nuo Suomen Galaxytkin tosiaan noin upeita.
Vielä tuohon karanteenaukseen:
Kannattaa muistaa myös se, että kaikissa liikkeissä käy niitä asiakkaita, jotka ovat uutuuksien perään. Kun nähdään liikkeen lattialla juuri tukusta tullut uusi kalaerälaatikko (mahdollinen ensimmäinen Suomen tuonti), ollaan sitä penkomassa innoissaan. Tuskin kukaan kauppias suostuttelee asiakasta ostamaan kalat suoraan tukkupussista ilman kaupan karanteenausta. Mutta omasta mielestä on ihan ymmärrettävää, että jos esim. tällaisten uutuuksien kohdalla asiakas haluaa kalat välttämättä heti kotiinsa ja jos myyjä kertoo, että ne olisi kyllä karanteenaukseen vasta menossa ja ostaja kuitenkin ne siitä huolimatta kotiinsa heti tahtoo, niin mikä ettei. Jos asiakas todella tietää olemassa olevat riskit, niin miksei hän saisi kalojaan heti.
Mutta se, että onko kauppiaalla tällaisessa tapauksessa millainen vastuu, on omasta mielestäni melkoinen tulkinta kysymys. Jos itse ostaisin kaloja suoraan tukkupussista välittämättä myyjän varoitteluista, en kyllä myöskään kehtaisi ruveta mahdollisessa "onnettomuustilanteessa" (kalat sairastuisi/kuolisi viikon tai parin sisällä ostosta) vetoamaan kaupan vastuuseen. Jos myyjä tekee tilanteen riittävän selväksi kaupantekotilanteessa (kuten Petri on tehnyt) on siinä mielestäni asiakkaan noloa ruveta jälkikäteen vinkumaan.
kendau kirjoitti:Jos myyjä tekee tilanteen riittävän selväksi kaupantekotilanteessa (kuten Petri on tehnyt) on siinä mielestäni asiakkaan noloa ruveta jälkikäteen vinkumaan.
Samaa mieltä. Jos ostaessaan tietää ostavansa mahdollisesti epäkuranttia tavaraa niin mielestäni reilua peliä on myös ottaa tappio takkiinsa jos sitä tulee. Myyntialtaassahan kala päästäisiin tarkistamaan kaikessa rauhassa, mahdolliset loukkaantuneet, kasvuvirheiset tai jopa väärän lajin edustajat joutuisivat karsintaan. Jos ne haluaa karsia kotonaan niin mikäs siinä .
1-2-3 sydäntä särkyy , vielä löytyy se joka ehjänä säilyy
ehdin myöhemmin viettää aamuni jonkun kylkiluuhun kasvaneena.
Kun herään laivat on lähteneet, kortti kuivuu ja junia ei mee.
Laiturilta tuuli vie pois nekin jotka ei kelvanneet
Kendau puhuu asiaa. Itse halusin nimenomaan, vaikka sitten vähän riskiä ottaenkin jättää kaloilta väliin sen ylimääräisen ja stressaavan myyntialtaassa käynnin. Kuvittelen ainakin tuon säästävän kaloja.
Täällä ainakin ovat upeassa kunnossa. Kuvia voisi yrittää ottaa kun heiluvat aktiivisesti tuossa lasilla, jos yhtäkkiä tapahtuu dramaattinen muutos minun kuvaajan taidoissani..
Ota huomioon, että mulla on tuo parvialennus 12 kpl 10 hinnalla. Silloin todelliseksi kappalehinnaksi jää 8,25 €.
En käy enää juurikaan foorumilla. Yhteydenotot tärkeissä asioissa: riesale@hotmail.com En vastaile yksityisesti tuleviin kalasto-, tauti- ymv. kyselyihin.
![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink")
Samalla mittakaavalla noita voi asuttaa kuin muitakin pieniä rasboroita.
.
