Suomalaisia kaloja (erikoisempia)

[warblow]

Tuossa selailin kalalajeja joita löytyy suomesta, niin oli muuten siisitejä.. Itse olen kalastellut noin 14vuotta enkä ole edes törmännyt suurimpaan osaan:


http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=36 (törö)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=46 (kivennuoliainen)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=47 (rantaneula)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=56 (vaskikala)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=57 (kivisimppu)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=59 (piikkisimppu todella upea)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=60 (härkäsimppu hieno tämäkin)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=61 (isosimppu komia)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=72 (liejutokko)

http://www.skes.fi/kalalajit.php?open=74 (Seitsenruototokko)

Mielestäni todella komeita kaloja nuo kaikki

[aquamarina]

Itse kalastelin lapsena ja kesät muutenki oltiin merellä, mutta enpä ole moisiin törmännyt. Hienon näköisiä kaloja, onkohan noista mitään kotimaisten kalojen harrastajilla.

[111na]

Töröä on ainakin Kirkonkylänkoskessa Keravanjoella. Ilmeisesti koko Vantaanjoen alueella. Niitä saa matalista virroista kumisaappaan kahluusyvyydeltä.

Merellä on näkynyt lisäksi erilaisia simppuja ja kivinilkkaa, sekä kolmi- ja kymmenpiikkiä. Kymmenpiikkejä voisi ehkä kokeilla akvaariossa, meinaan tiedän tällä hetkellä paikan missä niitä näkyy.

Näin täällä etelässä.

[Nica]

Piikkisimppu on todella hienon näköinen. Niitä pääsin katselemaan ihan läheltä menneenä kesänä sukelluksilla Hangon edustalla. Eivätkä edes olleet säikkyjä .

[warblow]

Olisi todella hienoa jos jostain saisi kyseisiä lajeja. Itse olen harjoitellut viiden pikkusärjen kanssa ja tutkinut miten elelevät nyt eläneet 3kk

[Phoxinus]

Piikkimonnikin (Ictalurus nebulosus) on komean näköinen kala.
http://www.maretarium.fi/mare/kala.php?id=69
http://fish.dnr.cornell.edu/nyfish/Icta ... adpic.html

[warblow]

Piikkimonnikin (Ictalurus nebulosus) on komean näköinen kala.
http://www.maretarium.fi/mare/kala.php?id=69
http://fish.dnr.cornell.edu/nyfish/Icta ... adpic.html

On kyllä hieno kala. Mutta sais kyllä hommata aika reilun kokoisen akvaarion veijarille ^^

[jimikkon]

Saatiin viime syksynä kenttäkurssilla Hankoniemen edustalta melkein kaikkia noita warblowin mainitsemia lajeja. Semmosella käsin vedettävällä nuotalla pyydettiin niitä.

Myös mutu Phoxinus phoxinus on hienon värinen ja jää suhteellisen pieneksi.

[Wyrda]

Hieta- tai liejutokkoja näkee ainakin Hangon seudulla matalilla hiekkarannoilla, ainakin sillä yhdellä jolla olen käynyt.
Kyseisiä tokkoja on myös tulossa akvaarioon meille myöhemmin, jos kaikki sujuu niin kun pitäisi (mm. murtoveden ja biotoopin rakentaminen, vaikka alkuun en välttämättä murtovesibiotooppia rakenna, ja titenkin kalojen pyydystäminen. Tosin pari vuotta sitten pyydystettiin noita ihan käsin, tutkittiin hetki pienessä hiekkaan kaivetussa vesikuopassa ja päästettiin takaisin).
Vaikuttavat todella hauskoilta kaloilta.

[Helinä79]

Siinäpä markkinarakoa, kuka alkaisi pyytämään noita ja toimittamaan harrastajille? Simput olisivat varmasti aika upeita katseenvangitsijoita kotiakvaariossa... Samala voisi pyydystellä elävää ravintoa noille kaloille, pussittaa ja pakastaa. Voisi nousta jopa muoti-ilmiöksi

[111na]

Voisi nousta jopa muoti-ilmiöksi

Laki taitaa tämän estää? Mutta tieteelliseen työhön ja (omatulkintaisesti) luonnontarkkailuun miksei. Kun itse itselleen pyydystää, ei asia kosketa kuin yhtä ihmistä.

http://www.sci.fi/~peura/Markus.Peura/P ... ex.fi.html

[Helinä79]

Onko laki tosiaan tuota vastaan? Sehän voisi jopa muodostua jonkun elinkeinoksi ja osaltaan tuoda Suomea maailmankartalle Nyt lakeja muuttamaan, sen verran hienoja kalasia näyttävät olevan, että melkein haluttaisi kokeilla noin tutkimusmielessä. Voihan sitäkin kutsua tutkimukseksi, että tutkii miten akvaarion olosuhteet saisi noille kaloille sopiviksi...

[111na]

Täytyypä tunnustaa etten tiedä. Jos se koskikin rauhoitettuja lajeja.. niitä enkä muuten harvinaisiakaan lähtisi pyydystämään akvaarioon.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=27727

edit. Taitaa se vain kiellettyä olla. Seuraavan mukaan kyseessä on Eläinsuojelulaki 13 § Luonnonvaraisten eläinten ottaminen elätettäväksi. http://www.kalassa.net/keskustelut/inde ... 0.msg36261 Muuten aika viihdyttävä linkki. Kalamies se osaa suhtautua kaloihin omalla tavallaan!

Sehän voisi jopa muodostua jonkun elinkeinoksi ja osaltaan tuoda Suomea maailmankartalle.

Viileään veteen ja lajien kokoon se jo yleisemmin muutenkin tyssää. Mutta ihan puolustan kotimaisten lajien harrastajia, joita on kovin vähän. Hieno harrastus se mielestäni on ja syvemminkin luonnonläheinen pyydystämisineen.

Jos kuvitellaan että noita ihan kaupallisesti pyydystettäisiin, olisin äkkiä vetoamassa lakiin. Ei tarvitse kuin kuvitella kuinka vaikka tuonne Kirkonkylänkoskeen, pieneen jokeen lähes puropahaseen, tultaisiin hakemaan töröt pois niistä muutamista parhaista kohdista, kun ne aina ovat olleet paikallisten syöttikaloina ja kanta on voinut hyvin. Niitä syövät myös varsinkin turvat ja nykyään, vuosikymmenten tauon jälkeen, taas taimenet.

[aquamarina]

Muistelen että laki koskisi eläimiä ja sammakkoja, en ole kuullut että kaloja, mutta en kyllä enää kalastakkaan. Mikä estää myymästä kalojaan, jos ne lisääntyisi akvaariossa ja onko jokin laki sitten sitä vastaan että liikkeet ottaisi niitä myyntiin ?

[111na]

Tosiaan, tuo laki puhuu nisäkkäistä ja linnuista.

[Helinä79]

Niin, ei nyt ollutkaan ideana putsata teidän puropahaisia syöttikaloista, vaan saada kalat lisääntymään akvaariossa. Muotoilin kai ajatelmani hiukan tökerösti, sorry. Mutta kuka tietäisi tuon lakiasian? Olen kylläkin Norjassa sairaanhoitajan hommissa, mutta voisin kuvitella muuttavani kotisuomeen ja rikastuvani tällä idealla ihan hulluna

[111na]

Eiköhän tuommoinen idea ole juurikin "vain" idea kunnes kokemusta harrastuksen kautta kertyy. Hakua kun laittaa tuonne kotimaisien kalojen osioon, saa jo pientä käsitystä. http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=9250
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=7221
Sitten vierailuja yleisöakvaarioissa ja henkilökunnan kanssa keskusteluja.
Fishbase kehiin etsittäessä perustietoja lajeista ja elinympäristöistä.

Olisikohan sitten niin, että kun ei rauhoitettuja ja uhanalaisia lajeja vain pyydystä, niin siitä vain? Kalastusoikeus vesialueelle ja käyttämälleen välineelle pitää tietenkin hankkia. Ympäristöviranomaisiltakin voisi kysyä.

"Rantaneula on listalla uusi tulokas edelliseen, vuoden 1990 arviointikierrokseen verrattuna. Suomessa levinneisyysalueensa äärialueella elävä rantaneula tunnetaan meillä vain kahdesta suppea-alaisesta paikasta, minkä vuoksi se on arvioitu erittäin uhanalaiseksi." (linkistä edellä)

Tuossa vielä toinen sivusto: http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... 306&lan=fi

--------------------------

Aika lailla aiheen vierestä, mutta kun taimenesta oli toisaalla juuri juttua ja tähän se sopii vähän paremmin. Eli mitä kuuluu etelän taimenille.
http://www.vantaanjoki.org/forum.php?ac ... 403&sivu=2
http://www.skes.fi/uutiset.php?open=151
http://www.skes.fi/lonkka.php
http://www.helsinki.fi/~oruth/matajoki.html

[warblow]

Itsellä ei ole oikein mahdollisuuksia noita komeuksia kalastella kun en ole löytäny puropahasia täältä keskipohjanmaalla mitkä sisältäisivät mitään kyseisistä kalalajeista. Vain särkikaloja, ahventa kuhaa ja haukea. Taimenia ja kirjolohia toki on mutta niistä tulee todella isoja parissa vuodessa.. Toki voishan ne sen jälkeen paistaa pannulla xD

[111na]

Ei teiltä merelle pitkä matka ole. Pilkillä saa noita simppuja ainakin, mutta niiden pärjääminen kotona lienee kyseenalaista? Ja sitten toisaalta, jos jostain vesistöstä ei ole saanut kuin särkiä, haukea ja ahventa, ei se sitä sano etteikö muuta olisi. Erittäin todennäköisesti on. Kampelakin nousee jokiin toisinaan.

Puropahasia löytää kun seuraa vesistön rantaa. Tietty joskus voi käydä niinkin että joki alkaa järvestä ja äkkiä saakin vaeltaa sata kilometriä ennen puron löytämistä! Ehkäpä pohjanmaalla on niin.