Hauet yleisöakvaariossa

[AASIANMUTAKALA]

Kävimme eilen ja tänään eräässä puuhapuistossa Saarijärvellä.Akvaariotalossa silmiinpistivät hauet,jotka vain möllöttivät paikallaan.Niillä oli ainakin eväruttoa ja homesientä.Osa hauista oli yli puolimetrisiä,ja näki selvästi että akvaario oli niille liian pieni(vaikka olikin TODELLA iso).Samassa akvaariossa oli parvi noin viisitoistasenttisiä ruutanoita,ja tuli mieleen että eivätkö hauet syö luonnossa ruutanoita?(kyseiset hauet vain makasivat pohjalla.)muissa kylmänveden akvaarioissa onnistuin bongaamaan eväruttoa,samettitautia,homesientä...Ja kahdessa akvaariossa oli kuolleita kaloja.Seinälläoleva teksti kertoi ,että kalat ostetaan ammattikalastajilta, saavat vaurioita mm. kuljetuksessa ja ne voivat näkyä kaloissa vuosia,mutteivät aiheuta niille kärsimystä.Trooppiset akvaariot eivät poikenneet juurikaan tästä:Akvaariot olivat isoja ja vesi kirkasta mutta osa kaloista oli huonossa kunnossa(ainakin yhdellä kalalla oli tuberkuloosia).Kalojen vesiarvovaatimuksista ei ollut kai kovin suurta tietoa:yhdessä akvaariossa ui keskenään ainakin kultiksia ja paletteja,toisessa taas pikkusateenkaarikaloja ja lehtikaloja.Yhdessä akvaariossa oli luki kardinaalitetran poikasia,mutta tarkempi tutkiskelu osoitti ne kardinaalikaloiksi!

[Adrianna]

Trooppiset akvaariot eivät poikenneet juurikaan tästä:Akvaariot olivat isoja ja vesi kirkasta mutta osa kaloista oli huonossa kunnossa(ainakin yhdellä kalalla oli tuberkuloosia).

Teitkö ruumiinavauksen tubisesta kalasta paikan päällä vai veitkö EELA:an ?

[Azkhaeracan]

Hyi yök<sensuroitu> mikä paikka! Tekis mieli käydä paikanpäällä vähän jututtamassa henkilökuntaa! Huonokuntoisuutta on muissakin ns. yleisöakvaarioissa nykyisin näkyvissä. Väärin nimetyt kalat ja väärin yhdistetyt ärsyttävät vieläkin enemmän.

[AASIANMUTAKALA]

Trooppiset akvaariot eivät poikenneet juurikaan tästä:Akvaariot olivat isoja ja vesi kirkasta mutta osa kaloista oli huonossa kunnossa(ainakin yhdellä kalalla oli tuberkuloosia).

Teitkö ruumiinavauksen tubisesta kalasta paikan päällä vai veitkö EELA:an ?

kalan selkäranka oli selvästi mutkalla.

[Teemu Salonen]

Sehän nyt voi olla mutkalla noin tuhannesta eri syystä. Ei siis vielä mikään todiste sinänsä tubista, vaikka en yhtään epäile etteikö siinä/niissä altaissa olisi tubia ollut.
Jälleen kerran kyllä ihmettelen suuresti kitinää tällä palstalla. Miksi ei voi antaa suoraa palautetta altaiden hoitajalle/hoitajille? Ehkä se olisi tehokkain tapa saada hommat rullaamaan.

[crisse_83]

Saattaahan tuo selkäranka olla mutkalla jostain muustakin syystä-> vääränlaiset vesiarvot, synnynnäinen vika, selkäranka on vahingoittunut kalan tiputtua vahingossa esim. lattialle...

[AASIANMUTAKALA]

Saattaahan tuo selkäranka olla mutkalla jostain muustakin syystä-> vääränlaiset vesiarvot, synnynnäinen vika, selkäranka on vahingoittunut kalan tiputtua vahingossa esim. lattialle...

En kyllä tullut ajatelleeksi tuota.Joka tapauksessa kala olisi pitänyt poistaa akvaariosta!Pitäisikö ilmoittaa eläinsuojeluviranomaiselle?

[Adrianna]

Selkärangan vääntymä voi tosiaan olla merkki noin miljoonasta muusta asiasta kuin tubista, kuten crisse jo valottikin. Sinun kannattaisi ottaa tosiaan yhteyttä vaikkakaupungin eläinlääkäriin ja jättää tälle valitus, muistaakseni ainakin tätä kautta voi eläinsuojeluviranomaisen saada käymään paikalla.

[Teemu Salonen]

Ei pitäisi!

Ensin otat yhteyttä sinne puuhapuistoon ja jos siellä ei olla kiinnostuneita asioiden kuntoon laitosta, voit sitten ottaa yhteyttä viranomaisiin.

[janma]

Jälleen kerran kyllä ihmettelen suuresti kitinää tällä palstalla. Miksi ei voi antaa suoraa palautetta altaiden hoitajalle/hoitajille? Ehkä se olisi tehokkain tapa saada hommat rullaamaan.

Samaa ihmetellään tääläkin, tämä on varsinainen ilmiantopalsta. Tuottaakohan se mielihyvää marista muiden asioista täällä ja sitten tuntee tehneensä asian eteen jotain hyvää että saa muutkin manaamaan asiaa, kun vois suoraa ilmottaa asiasta missä näitä virheitä tehdään.

[crisse_83]

Jälleen kerran kyllä ihmettelen suuresti kitinää tällä palstalla. Miksi ei voi antaa suoraa palautetta altaiden hoitajalle/hoitajille? Ehkä se olisi tehokkain tapa saada hommat rullaamaan.

Kaikki eivät ole niin rohkeita että pystyisivät menemään sanomaan suoraan juurikin altaan hoitajalle että nyt mättää ja pahasti. Täällä kun taivastelee niin yleensä joku "yli-innokas" sitten saattaa lähteä vierailulle mainittuun kohteeseen ja sanoa painavan sanansa.

Kaikilla yleisöaltailla eivät hoitajat ole välttämättä paikalla 24h/vkr, itse tämän olen kokenut mm. Särkänniemen kanssa viime vuonna soitellessani tiedustelua 3:n tonkijan majoituksesta. ei sitä välttämättä jakasa kovin montaa kertaa soitella, jos toinen aina juuri lähtenyt/kokouksessa/vapaalla...

Ja meneppä sitten sanomaan jollekin "alan vankalle ammattilaiselle" hänen hoitamastaan altaasta/altaista löytyvästä epäkohdasta, saat kuulla olevasi hippihörhö viherpiipertäjä jonka pitäisi tajuta olla laittamasta nokkaansa toisten asioihin koska "HÄN" on ammattilainen. Näitäkin on tavattu . Myös Aasianmutakalan tapauksessa aiheuttaa ongelmaa ikä, 13v. , ottaako muka joku parikymppinen, joka pitää itseään kaiken nähneenä maailmankansalaisena 13vuotiaaseen verrattuna tämän palautetta todesta? Tai n. viisikymppinen, akvaarioita melkein koko elämänsä harrastanut ottaakin varmaan neuvoja vastaan teini-ikäiseltä...

Minusta epäkohdista on ihan hyvä "uutisoida" täällä palstalla, koska käyttäjäkunta on jo niin iso että varmasti aina löytyy ko. paikan lähimaastosta se "sanavalmis henkeen ja vereen kalojen oikeuksia puolustava luomu akvaristi" joka pystyy käymään kasvotustenkin asioista huomauttamassa. Tai mahdollisesti "uutisoiminen" aiheuttaa ko. yritystä kohtaan palautesähköpostien vyöryn, joka on useimmiten tehokkaampi kuin yksittäinen mielipide.

[maspe]

Jälleen kerran kyllä ihmettelen suuresti kitinää tällä palstalla. Miksi ei voi antaa suoraa palautetta altaiden hoitajalle/hoitajille? Ehkä se olisi tehokkain tapa saada hommat rullaamaan.

Kaikki eivät ole niin rohkeita että pystyisivät menemään sanomaan suoraan juurikin altaan hoitajalle että nyt mättää ja pahasti. Täällä kun taivastelee niin yleensä joku "yli-innokas" sitten saattaa lähteä vierailulle mainittuun kohteeseen ja sanoa painavan sanansa.

Jos ei muuten, niin monessa matkailukohteessa, kaupassa, muussa paikassa on palautelappuja, joihin voi kirjoittaa mielipiteensä. Jos organisaatio on oikeasti kiinnostunut palautteesta, niin se tulee huomioitua sitäkin kautta, jos organisaatiota ei palaute kiinnosta, niin silloin tuskin henkilökohtaisesti sanottukaan palaute ei tee toivottua vaikutusta. Nykyisin monessa paikassa voi myös antaa palautetta nettisivujen kautta, jos palautteen antaminen ei tule mieleen paikanpäällä.

[SeijaKK]

Useita vuosia sitten tein sen virheen että vein lapseni katsomaan kotimaisia kaloja tuohon kyseiseen paikkaan.

Pojalla oli silloin ikää viisi vuotta ja hän silmät pyöreinä kyseli "äiti, miks tuo yks kala on puoliksi syöty ja miks tuolla yhdellä on evät tuon näköiset" ja muuta mukavaa. Vastaile siinä sitten jotain aiheuttamatta toiselle entistä pahempaa mieltäkalojen tilasta.

Pahimpien altaiden kohdalla käänsin pojan nopeasti katsomaan jotain muuta, suorastaan valehtelin että "tuolla on vaan niitä samoja kaloja, katsotaan tätä nyt"

Tein kirjallisen reklamaation asiasta ja kun mitään ei kuulunut, soitin parin viikon kuluttua. Minulle vakuutettiin että kyseessä on ollut silkka vahinko, sairaat kalat olivat jääneet poistamatta ja kuolleetkin siinä samalla.

En sitten käynyt tekemässä "tarkastuskäyntiä" enkä ihan mielelläni menisikään siellä käymään, sen verran on hyvin muistissani kalojen tila

[matias92]

http://www.veijari.net/galleria.php

[SeijaKK]

Haa, nimi on vaihtunut sitten muutaman vuoden takaisesta. Kertoo siitä että yrittäjäkin on vaihtunut. Toivottavasti parempaan suuntaan on mennyt eläinten hoito ja tulee menemään jatkossakin.

[Zorromi]

Itsekin kävin tuolla viime kesänä, mutta toista kertaa en mene.

Kotimaisten kalojen puolella oli puoliksi syöty kala. En tiedä oliko ruokana vai jotain muuta, mutta homeessa oli. Sellainen oli lähes joka altaassa.

Trooppisten kalojen puolella oli kultakaloja n. 100l altaassa 2kpl. Kuolleita miljoonakaloja yhdessä altaassa. Kaikkea en edes muista, mutta paljon huomautettavaa olisi ollut.

Ajattelin mennä sanomaan hoitajille asiasta, mutta yhtään ei näkynyt mailla eikä halmeilla. Menimme muualle kiertelemään ja kysyin matelijapuolella eräältä hoitajalta, että voisiko hän vaikuttaa asiaan, mutta sanoi vain ettei asia kuulu tälle osastolle.
Hyvää asiakaspalvelua kerrassaan.
Kävin vielä ennen lähtöämme katsomassa olisiko hoitajaa paikalla akvaarioiden luona, mutta ei ollut, joten jätin asian sikseen.

[Adrianna]

Vähän oli viilattavaa tuossa vedenelävät-slideshowssa . Kuparimonni on kuparimonninen ja kala oli valokuvattu - ylläri - sorapohjalla. Tiikerinuoliaisen taas oli mainittu syövän levää kivien pinnalta. Nipo nipo, tulipahan vaan mieleen .

[memma]

Nipo nipo, tulipahan vaan mieleen .

Lisäksi ainakin kultakalan, piikkisilmän ja tiikeribarbien kuvat on samat kuin Varjon Elävä Akvaario-kirjassa vuodelta 1988, joten puiston omat lemmikit eivät ainakaan kaikissa kuvissa poseeraa. (Kyllä, olen muutamaan kertaan mainitun opuksen aikanaan lukenut ) -En ainakaan ensi näkemältä huomannut mitään lähteitä noille kuville mainitun?

[AASIANMUTAKALA]

Trooppisten kalojen puolella oli kultakaloja n. 100l altaassa 2kpl. Kuolleita miljoonakaloja yhdessä altaassa. Kaikkea en edes muista, mutta paljon huomautettavaa olisi ollut.

Kyllä se akvaario oli isompi kuin 100l.Mutta kultakalat olivat erilaisia,toinen oli huntupyrstö,toinen normaali.Lisäksi paletit olivat repineet huntupyrstön evät huonoon kuntoon.

[Zorromi]

Ne eivät olleet silloin niissä hyllyllä olevissa akvoissa, vaan siihen oli erikseen tuotu pieni allas. En tiedä oliko sitten karanteenissa vai mitä varten.

[Lapinakka]

Minä kävin kans kyseisessä paikassa ja tulin vain pahalle päälle.

Huomautin sairaista kaloista hoitajalle ja sanoin ettei nuo ja nuo kalat saisi olla keskenään samassa altaassa erilaisten vesiarvovaatimusten vuoksi.
Veikkaanpa ettei korjannut tilannetta käyntini jälkeen.

Kyllä minusta tällaiset viestiketjut ovat ihan aiheellisia, eivätkä välttämättä kuulu valivali- osastoon. Tietääpähän tämän luettuaan minne EI kannata mennä, ainakaan kaloja katsomaan.