![Evil or Very Mad [}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif)
eiköhän kannattaisi tehdä jotain sille tikrulle (mutta älä syväjäähdytä sitä)
ja laita tilalle vaikka omppu tai rapu.
Valvoja: Moderaattorit
Ei se siellä pysyvästi ole! Tämä on tälläinen pitkä aikainen karanteeni jakso. Luultavasti ensi kesään mennessä löytää jo uuden kodin.mutta eihän tuossa kipossa ole yhtään mitään muuta vikaa, kuin se yksinäinen parvikala akvaariossa jossa ei pysyvästi saisi lain/suosituksen mukaan pitää mitään kaloja.
Kaikki akvaario kalat ovat liian pienessä akvaariossa! Miksi kukaan kala valitsisi akvaarion mielummin kuin luonnon. Miettikääpäs nyt. Luulen, että ainoat jotka ovat tyytyväisiä ovat kotilot. Kaikki me ollaan siinä mielessä eläinrääkkääjiä. Vai onko joku joka väitää, että sen kalat ovat mielummin akvaariossa kuin luonnossa? Katselkaapa vaikka elokuva 'Nemoa etsimässä' se valaisee asiaa. Ja on yksi parhaimmista leffoista jonka olen nähnyt.Ja mielummin niin, että ne voivat toteuttaa lajinomaista käyttäytymistään. Kalat kun pysyvät oman ymmärrykseni mukaan "villeinä" akvaariossakin, eivät ne varmasti tajua olevansa kenenkään hoidettavina. Tältä pohjalta tällainen "täällä se on turvassa ja sillä on hyvä olla" -ajattelu on vähän omituista, ei se kala siitä koe hyötyvänsä.
Alkuperäinen aihe siis on helppohoitoinen akvaario eli niin sanottu vanhavesi akvaario. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että akvaarion pitäisi olla pieni vaan miellummin ISO. Ja mitä isompi sen parempi. En todellakaan ole suosittelemassa kenellekkään mitään kultakalamaljaa. Idea on siis siinä, että kaloja on vähän ja kasveja paljon, jolloin kasvit sitovat kalojen kuona-aineet.Mikä tämän ketjun alkuperäinen ajatus oikein siis oli? Mistä pitäisi olla kokemuksia?
Kala on tilapäisesti ei akvaario. Akvario jatkaa kyllä toimintaa kun kala on lähtenyt. Tässä on nyt niin kuin toi akvaarion 'suodatus' pääosassa ei se kala. ja allas ollut toiminnassa viime kesästä asti.Kannattaako kuitenkaan tulla ensin kertomaan komeat kertomukset kuinka erilailla akvaariotaan hoitaa, ja sitten kuitenkin se onkin vain tilapäinen ratkaisu, jossa kala ei sitten kuitenkaan tule lopulta elämään (olikos se kuitenkin 7kk jo ollut toiminnassaan?).
En viitsisi kirjoitaa kaikkea uudelleen! Siis kalat alunperin 171 litraisessa! Jossa riehuminen alkoi! Kirjoitin ekassa viestissä:Kiva kuulla että siellä on ollut viisikin tiikeribarbia. No ei ole kumma, jos rupeavat riehumaan kun tilaa on liian vähän..
Tarkoituksena on myös hankkia lisää kaloja ja katsoa nouseeko nitraattipitoisuus samassa suhteessa vai lisääntyykö nitraatin sidonta.
Niin eli nyt sitä tiikeribarbia et enää siis aio pitää siellä altaassa, kun alkuperäisessä viestissä kerroit hankkivasi lisää kaloja? Mitä kaloja sinä sinne sitten hankit. Tuo akvaario on edelleenkin liian pieni millekään kalalla.Kala on tilapäisesti ei akvaario. Akvario jatkaa kyllä toimintaa kun kala on lähtenyt. Tässä on nyt niin kuin toi akvaarion 'suodatus' pääosassa ei se kala. ja allas ollut toiminnassa viime kesästä asti.
Jos ottaisin omppuja tai rapuja tarvisi antaa murtovettä. En ole sellaisesta nyt oikeen kiinnostunut. Muuten kyllä hyvä idea.Mikset voi laittaa sinne vaikka jotain erikoisempia kotiloita tai sitten rapuja?
Juu olen kanssasi täysin samaa mieltä, olen aina miettinyt miksi ihmisten täytyy kahlita eläimiä kotionsa, kun luonto on kuitenkin niitä täynnä ja niitä voi siellä aina katsella. Kaikki akvaariot ovat pieniä lätäköitä.Ihme fetissi tunkea edes yksi kala pieneen lätäkköön ja katsoa kun se siellä sitten ui ympyrää.
Täytyypä tutustua lajeihin.Esimerkiksi parvi sinineontetroja tai kääpiö/hehkurasboraa viihtyisi kyllä hyvin tuonkin kokoisessa altaassa