Voiko kasveja olla liikaa?

[Vesimiesnainen72]

En ole expertti akvaarioasiantuntija, mutta hyvin kalat ovat viihtyneet. Tai ainakin oman käsitykseni mukaan ovat iloisia. Ja poikasiakin on tullut.
En ole täälläkään ollut kauaa rekisteröityneenä, mutta uskallan kuitenkin yhden ajatuksen kirjoittaa . Pieni huoli on kalojen puolesta, ettei niille jää asumatilaa jos hienoja kasveja laitetaan näön vuoksi liikaa.Ja
ymmärrän kyllä, että senkin vuoksi, että tosiaan on hurahtanut allasharrastukseen täysin. Itsekkin laittaisin vaikka millaista akvaarioon, mutta muistettava, että kala haluaa liikkua vapaasti. Pitäisi olla mahdollisimman paljon vapaata, suoraa liikkumatilaa.
Ja kuitenkin vaihtelevuutta, tiheikköä, koloja, valoisampaa ja varjoisampaa puolta. Paikkoja, joissa kala voi käyttää uimataitojaan, pujottelua jne. Mutta jokainen olkoon kuitenkin onnellinen omasta ja omantyylisestä akvaariostaan. Ja iloinen harrastuksestaan.


Hymiöitä ainakin voi olla liikaa, eli karsittu niitä.
-- ylläpito

[Kaiku]

Riippuu täysin mitä kaloja sinulla on. Toiset tykkää puikkelehtia kasvipusikoissa, eivätkä edes tule "aukeille" paikoille uimaan, kun taas toiset haluavat kiihdytellä ilman esteitä... Ainakin rihmakalat ovat käsittääkseni näitä kasvipusikoissa eläjiä ja lisäksi monet pienet tetrat, rasborat ym. Sen sijaan vaikkapa leväbarbit (ja monet muutkin vilkkaat barbit + nuoliaiset) ovat niitä, joille täytyisi jättää akvaarioon kunnon kiitorata. Eli valitsemalla kalat oikein voit varmasti laittaa akvaarioon niin paljon kasveja, kun vaan saat mahtumaan

[amanda]

Jatketaanpa tähän samasta aiheesta...

Olen nimittäin joskus miettinyt, että onko noissa kalojen litra-suosituksissa koskaan kukaan ottanut huomioon kasvien määrää. Esimerkkinä voisi ajatella vaikka juuri levistä. Jos se asustaa 500-litran altaassa, joka on täpötäynnä kaikenlaista heinää, niin onko sillä enemmän elintilaa kuin lajitoverilla, joka asustaa väljemmin puskin sisustetussa 400-litran altaassa?

Ja kyllä, ymmärrän sen että kalojen vaatimuksista pitää ottaa selvä ennen niiden hankkimista, mutta joskus vain ihmetyttää kun katselee kuvia rehevistä ja upeista, kasvien täyttämistä altaista, ja lukee kuinka niissä on todella isojakin kaloja. Jos allas on tupaten turvoksissaan rehuja, jää kaloille aika vähän vesitilaa, eikö.

Sekava oli selitys, enkä tiedä tajusiko kukaan mitä ajan takaa. Mahdanko tajuta itsekään

[Adrianna]

Jatketaanpa tähän samasta aiheesta...

Olen nimittäin joskus miettinyt, että onko noissa kalojen litra-suosituksissa koskaan kukaan ottanut huomioon kasvien määrää.

Olen miettinyt samaa mutta toisin päin. Esimerkiksi reviiritietoisia lehtikaloja voi pitää jopa kolmea paria alle 300l altaassa, tai sitten yksikään pari ei mahdu edes puoleen kuutioon. Syynä on varmasti luonne mutta luulisin että myös sisustus. Jos pusikkoa ja muuta estettä on vaikka muille jakaa niin toisen pärstävärkkiä ei tarvitse tuijotella koko ajan . Myös koloissaan viihtyvät kalat kuten monet plekot mahtuvat paremmin altaaseen kun koloja on paljon ja vilkkaat uimarit tarvitsevat hieman vähemmän tilaa kun on voimakas virtaus jota vastaan uida (edellisellä kommentilla en kuitenkaan tarkoita että haimonni menisi 100l vaikka virtausta olisikin 5000l/h ).

Mielestäni tuosta litrasuositusmäärästä pitäisi päästä eroon ja ottaa tilalle senttisuositukset yhdistettyvä litramäärään. Esimerkiksi (aika hatusta vedettyjä esimerkkejä) leväbarbiparven allas voisi olla minimissään 250l mutta 150cm pitkä, lehtikalaparin taas 200l mutta 50cm korkea, jne.

[amanda]

Olen miettinyt samaa mutta toisin päin. Esimerkiksi reviiritietoisia lehtikaloja voi pitää jopa kolmea paria alle 300l altaassa, tai sitten yksikään pari ei mahdu edes puoleen kuutioon.

Aivan, asian voi ajatella myös noin päin. Kummassakin tapauksessa kasvien määrä vaikuttaa mielestäni oleellisesti kalan tarvitsemaan litramäärään.

Mielestäni tuosta litrasuositusmäärästä pitäisi päästä eroon ja ottaa tilalle senttisuositukset yhdistettyvä litramäärään. Esimerkiksi (aika hatusta vedettyjä esimerkkejä) leväbarbiparven allas voisi olla minimissään 250l mutta 150cm pitkä, lehtikalaparin taas 200l mutta 50cm korkea, jne.

Olen ihan samaa mieltä. Varsinkin monet aloittelijat, jotka haluavat kaloilleen oikean kokoisen altaan, saattavat luottaa liikaa annettuihin litramäärä-suosituksiin, eivätkä välttämättä osaa ajatella kalan tilantarvetta. Kuution muotoinen, kasveja tupaten täynnä oleva 400-litran allas, on mielestäni tälle esimerkkikalana käyttämällemme levikselle liian pieni uimatilaltaan. Kun taas Adriannan mainitsema 250-l, 150 cm pitkä ja vähemmän pusikoitunut allas olisi ihan passeli. Senttisuositukset toisivat minusta oleellisempaa lisätietoa kalan vaatimasta uimatilasta kuin pelkät litrasuositukset.

[Kaiku]

Totta puhutte! Toisilla kaloilla akvaarion pituus on ratkaiseva ja toisilla korkeus. Sitten noilla partiksen tyylisillä voisi ajatella "pintojen" määrää, kun ne kuitenkin vähemmän vapaassa vedessä uivat. Jos isossakin akvaariossa on vain yksi pieni kukkaruukku niin siellä se partis todennäkösesti aina kököttää. Jos taas pienempi purkki on laitettu "täyteen" kantoja ja kivisokkeloita, partiksella on paljonkin "tilaa" liikuskella. Ja sittenhän on näitä kasvin- / levänsyöjiä, joille pitäisi olla paljon sopivankokoisia kasvinlehtiä, mitä mussutella. Esim. otot keikkuvat pientenkin kasvien lehdillä, mutta aikuinen nokkamonni tarvitsee jo kunnon kokoisia miekkakasveja tms. "ruokailualustakseen".

Aloittelijoiden on varmasti näitä asioita vaikea hahmottaa, kun useimmat kalalajit eivät ole tuttuja. Ja saattaa sitä kokeneemmillakin tulla virhearvioita uusien lajien kanssa. Eli akvaarion mitoista pitäisi puhua litramäärän lisäksi. Toisaalta kun akvaariokaupoissa (monissa, ei onneksi kaikissa) edelleen myydään kultakalat ja lehtikalat samaan 60-litran purkkiin, niin tähän pisteeseen tuskin ihan heti päästään...

[Paccio]

Akvaariossa on liikaa kasveja siinä vaiheessa, kun ruoan saaminen vedenpinnan alapuolelle on hankalaa

[marjo77]

Eikä kasveja tarvii olla edestä taakse pintaan asti.
Runsaasti kasveja voi olla tosi paljon jos edessä on matalat etualan kasvit,keskiosassa hiukka korkeammat ja takana suuret kasvit.
Eli pajon kasveja kunhan ovat paikalleen sopivia.
Jotkut tietty tykkää että akva on viidakko edestä taakse mutta minä taas että kasvillisuus kasvaa peräseinään mentäessä ja että kasveja on hyvässä maussa pysyessä paljon.

[Fakkenoo]

Marjon kanssa samaa mieltä, että edessä matalaa ja takana tiheää. Sitten taas tuo senttijuttu... Täällä on 318l allas, jolla pituutta 150cm, ja korkeutta 53cm. Sanoisin, että tuon pituiseen menee ehkä erilaisia/enemmän kaloja, enemmän kuin perinteisiin 300 litraisiin.

[Koss]

Täällä on 318l allas, jolla pituutta 150cm, ja korkeutta 53cm. Sanoisin, että tuon pituiseen menee ehkä erilaisia/enemmän kaloja, enemmän kuin perinteisiin 300 litraisiin.

Tuollaiseen pidemmän malliseen altaaseen saa varmasti kasveja mahtumaan enemmän, mutten kyllä sanoisi, että kaloja voisi ottaa enemmän ja runsaammin eri lajisia. Jotkut kalalajit, kuten leväbarbit, vaativat kyllä pidemmän altaan, muttei silti pidä luulla, että pelkkä altaan pituus ratkaisee. Myös kokonaislitramäärä vaikuttaa.

[Fakkenoo]

On altaita, joissa pituus on 100-150, ja litra tilavuus on silti sama. Jos haet kalusteakvaariota/erkkeriakvaariota, niin kyllä silloin se rajoittaa kalojen valintaa, verrattuna perinteisen akvaarion valintaan.

[Koss]

On altaita, joissa pituus on 100-150, ja litra tilavuus on silti sama. Jos haet kalusteakvaariota/erkkeriakvaariota, niin kyllä silloin se rajoittaa kalojen valintaa, verrattuna perinteisen akvaarion valintaan.

Tuosta aiemmasta tekstistäsi tuli niin epäselvä käsitys, mitä tarkoitit. Ymmärsin, että väitit pidemmän malliseen, silti samaan litramäärään, asuttaa enemmän kaloja kuin lyhyempään

[Fakkenoo]

Tarkoitin sitä, että nuo ensin mainitut ovat yleensä lyhyempiä pituudeltaan. Esim. lehtikalat vaativat enemmän korkeutta, kun taas nuoliaiset enemmän pituutta.

[helzy]

Tuohon kasvien määrään/sijoitteluun otan myös kantaa. Minun mielestäni on hienon näköistä, kun kasvien korkeus kasvaa taaksepäin mentäessä, mutta toinen vaihtoehto on myös, että laittaa esim. lähes pintaan asti ulottuvia kasveja vaikka vain toiseen kulmaan, eli korkeus kasvaisi myös ns. avaruuslävistäjän suuntaisesti. Taiteellinen vaikutelma tulee, kun esim. altaan oikea etureuna on lähes kasviton ja vasemmassa takareunassa on sitten vaikka vedensuosikkia tai jotain vastaavaa korkeaksi kasvavaa kasvia. Toisinsanoen lineaarinen linja on upea. Tulikohan hieman geometrisesti selitettyä?
Jos joku ymmärsi, niin olen saanut pointtini esitettyä.

[Koss]

Vastaus kysymykseen: "voiko kasveja olla liikaa?" Kyllä voi Tänään tuli tehtyä niittohommia, kun alkoi tuntua kasvien määrä jo hieman karanneen käsistä. Toiset kasvit varsinkin rehevöityvät äkkiä ja vievät elintilaa ja valoa heikommilta tai oikeastaan vaativimmilta kasveilta.

No toisaalta en voi olla kuin tyytyväinen