Lemmikki lehti

[1900]

Kyseisen lehden numero 4/2005 sattui jossain käteeni. Yhdessä sen artikkelissa esiteltiin 140 litrainen akvaario, jossa oli lajeina ainakin lehtikaloja ja Isopurjepleko.

Että silleen. Pisti mietityttämään kun lehti oli ilmi selvästi suunnattu kouluikäisille. Varmasti nyt joku lukija ryntää kauppaan ostamaan itselleen lutuisen 30 cm isopurjeplekon omaan 140 litraiseensa.

[mightyblue]

Uusin Akvaariomaailma-lehti ilmaisi hyvin tuosta asiasta. Lukijoita ei suinkaan yllytetä lehtijutuilla ryntäämään ostamaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa ja kuten lehdessä oli "Ei mikään lehti kerro Nykäsestä houkutellakseen ihmisiä hankkiutumaan vankilaan" eli lehden tehtävänä on vain kirjoittaa juttuja ja joskus ne ovat joidenkin mielestä väärää suuntaa antavia.
Toinen kommentti oli myös hyvä "Sillä jutun tarkoituksena oli kertoa millä tavalla iso osa suomalaisista akvaarioharrastajista akvaarioitaan harrastaa.Kuinka iso osa, sitä olisi hyvä pysähtyä miettimään".

[VilleJ]

Uusin Akvaariomaailma-lehti ilmaisi hyvin tuosta asiasta. Lukijoita ei suinkaan yllytetä lehtijutuilla ryntäämään ostamaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa ja kuten lehdessä oli "Ei mikään lehti kerro Nykäsestä houkutellakseen ihmisiä hankkiutumaan vankilaan" eli lehden tehtävänä on vain kirjoittaa juttuja ja joskus ne ovat joidenkin mielestä väärää suuntaa antavia.
Toinen kommentti oli myös hyvä "Sillä jutun tarkoituksena oli kertoa millä tavalla iso osa suomalaisista akvaarioharrastajista akvaarioitaan harrastaa.Kuinka iso osa, sitä olisi hyvä pysähtyä miettimään".

Niin ja miten suuri joukko alta 15-vuotiaita lukee tuota lehteä? Miten suuri joukko näistä ajattelee "Hei, kuinkahan moni muuten...?" Ja kuinka moni 10-vuotias tietää, miten kaloja tulee hoitaa? Ottamalla mallia alan lehdistä - täytyyhän sen olla oikein, kun alan lehdessäkin tällaisia juttuja on.

Totuushan kuitenkin on, ettei kukaan yleistoimittaja, jolta ei akvaariota löydy, tiedä akvaarioista mitään.

[mightyblue]

Tuo on kyllä ihan totta että otetaan mallia alan lehdistä kun luullaan niiden sisältävän oikeaa tietoa, monelle karvas pettymys. Ja sitten kun ja jos vanhemmatkaan ei tunne harrastusta niin ovat mukana äkkiä ostamassa myös kaikkea ei-sopivaa altaisiin..
Erittäin huonona esimerkkinä Akvaariomaailman numero 1/2005 jossa oli 700-litraisessa altaassa sekaisin kultakaloja,haimonneja,platyja,kiilakylkiä,rihmakaloja,lehtikaloja,haibarbeja ja käärmekaloja..tuollainen juttu olisi kyllä pitänyt jättää laittamatta lehteen sillä noin erilaisia lajeja ei ollenkaan pitäisi laittaa edes samaan altaaseen..Onhan kuitenkin kyseessä akvaarioalan lehti jota myös moni aloitteleva lukee opetellessaan harrastusta..valitettavaa..

[tikkuhirviö]

Tuo Akvaariomaailman juttu jäi kyllä kaivelemaan itseänikin. Katsoin kansikuvaa kauhistellen, mutta rauhoituin, kun sisällysluettelossa oli joku juttu otsikoituna "kaiken maailman kalasopat" tai vastaavaa. Ajattelin, että huhhuh, onneksi tuo iso kuva on siis jonkinlainen eettinen kirjoitelma tuollaisia kalasoppia vastaan. Yllätys oli suuri, kun artikkelin luettuani mitään kritiikkiä ei edes niitä haimonneja kohtaan esitettykään.. Kyse oli siis jostain ihan toisesta artikkelista.

Artikkelista sai aivan suoraan sen kuvan, että moinen on täysin suotavaa. Kirjoittajahan oikein ihaili suurta akvaariota sisältöneen. Ja sitten samaisessa lehdessä pitäisi yrittää kysymyspalstalla vakuuttaa lukijoille, ettei niitä kultakaloja, platyja ja haibarbeja voi pitää siellä satalitraisessa.. Ällistyttävää..

[JJVi]

Uusin Akvaariomaailma-lehti ilmaisi hyvin tuosta asiasta. Lukijoita ei suinkaan yllytetä lehtijutuilla ryntäämään ostamaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa ja kuten lehdessä oli "Ei mikään lehti kerro Nykäsestä houkutellakseen ihmisiä hankkiutumaan vankilaan" eli lehden tehtävänä on vain kirjoittaa juttuja ja joskus ne ovat joidenkin mielestä väärää suuntaa antavia.
Toinen kommentti oli myös hyvä "Sillä jutun tarkoituksena oli kertoa millä tavalla iso osa suomalaisista akvaarioharrastajista akvaarioitaan harrastaa.Kuinka iso osa, sitä olisi hyvä pysähtyä miettimään".

Tuo on kyllä ihan totta että otetaan mallia alan lehdistä kun luullaan niiden sisältävän oikeaa tietoa, monelle karvas pettymys. Ja sitten kun ja jos vanhemmatkaan ei tunne harrastusta niin ovat mukana äkkiä ostamassa myös kaikkea ei-sopivaa altaisiin..
Erittäin huonona esimerkkinä Akvaariomaailman numero 1/2005 jossa oli 700-litraisessa altaassa sekaisin kultakaloja,haimonneja,platyja,kiilakylkiä,rihmakaloja,lehtikaloja,haibarbeja ja käärmekaloja..tuollainen juttu olisi kyllä pitänyt jättää laittamatta lehteen sillä noin erilaisia lajeja ei ollenkaan pitäisi laittaa edes samaan altaaseen..Onhan kuitenkin kyseessä akvaarioalan lehti jota myös moni aloitteleva lukee opetellessaan harrastusta..valitettavaa.. Sarcastic

Koeta nyt päättää, tuossa ylempi kommenttisi koski ilmeisesti uusinta akvaariomaailmaa 2/05, jossa Sauli Kaipainen puolusteli tuota 1/2005 ollutta juttua. Syvältä tuo alkuperäinen artikkeli ja niin oli tuo AM:n vastinekin. Pisteet kuitenkin Faunatarin henkilökunnalle kun lähettivät lukijapostia aiheesta,

[mightyblue]

Sitä nyt lähinnä tarkoitin että valitettavaahan se on kun tällaisia juttuja tulee lehtiin mutta Kaipainen oli todellakin asiallinen kun selitti ettei kaikkea pidä ottaa tosissaan mitä lehdessä lukee,oli sitten kyseessä alan lehti tai ei. Tavallaan puolusteli lehteä siinä että joskus näiden juttujen tarkoitus on pistää ihmiset miettimään minkälaisia harrastajia keskuudestamme löytyy mutta silti itse en menisi puolustelemaan lehteä koska valitettavan usein käy niin että luullaan lehden välittävän asiallista ja oikeaa tietoa, silloin pitäisi itse kyetä ottamaan asiasta selvää ennekuin toimii,onhan akvaariokalat yhtälailla lemmikkejä kuin muutkin eläimet ja niitä koskee myös eläinsuojelulaki ja kuten kaikkien lemmikkien kohdalla,pitäisi ensin tutustua lemmikin hoitoon ja vaatimuksiin ennekuin sellaista ryhtyy hankkimaan.

[lehtis]

Kun puhutaan kalojen viihtymisestä niin mitkä asiat pitää täyttyä että kala"viihtyy" oma mielipide.