Hiekkapohjan möyhentäminen

[VilleJ]

Kiva kiva. Itse kysyt kysymyksellä - ja aika lyhyellä.

Mihin yksioikoisiin kysymyksiin viittaan kintaalla? (Oliko tarpeeksi pitkä kysymys nyt?)

Tuosta piikkisilmien pöyhintäsyvyydestä: jos ne pöyhii jostain kolmen sentin syvyydestä niinkuin kotilotkin, niin onko mitään väliä hankkiiko niitä kotiloita sitten ollenkaan?

a) kuinka paljon ne sukeltava hiekassa?
b) kuinka laajalla alueella?

Yleensä kotiloarmeija kehittyy varsin massiiviksi ja runsas populaatio pitää huolen siitä, että pohja tulee melko tarkasti möyhittyä. Piikkisilmienhän kanssa voi olla se, etteivät ne järin käy pohjaa joka puolelta läpi vaan sieltä täältä. Omat piikkisilmäni eivät kaivaudu hiekkaan - voi johtua siitäkin, että hiekan raekoko on 0,6-1,5mm.

Kuten jo aikaisemmin todettu, voit myöhentään hiekkaa myös itse. Ainut haittapuoli siinä on, että jos olet lannoittanut pohjaa runsaasti, niin vaarana on lannoitteiden tulvahtaminen veteen.

[lilo]

Itsekin jäin ihmettelemään, mistä olet saanut tietoosi, että kaivautuisivat
noin syvälle. Itselläni on hiekkapohja, enkä ole eläessäni nähnyt niiden
hiekkaan kaivautuvan, ahtaisiin koloihin (kivien ja juurakoiden väliin ja alle)
kylläkin. En jättäisi keppitekniikan etuja piikkisilmien vastuulle.

[111na]

Oletus: Liikaa nitraattia.
kysymys: Olisiko mieleistä vähentää vedenvaihtoja?
vastakysymys: Miksi? (Jos nitraatista kuitenkin haluttaisiin eroon.)

Ei voi keskustella jos unohtuu mitä on sanottu. Vaikuttaa pelleilyltä, kun ei yritetä ymmärtää. Keskustelusta pikkumaisuuksiin.

Mitähän toivottavaa on kaasukuplissa pohjalla? Jos kyse on denitrifikaatiosta, kasveilta häviää nitraatti.

No, riippuu, miten denitrifikaatio hoidetaan. Veteen nitraattia kertyy koko ajan, kasvit ehtivät sen käyttämään tai eivät. Meillä ei ehdi ja sitä kertyy noin 5-10mg/l viikossa. Tässä mielessä osittainen denitrifikaatio olisi tervetullutta toimintaa sillä vähentäisi vedessä olevan nitraatin määrää. Herran aikoihin en ole nitraattia muutes mittailutkaan...

Kysymykseni olisi ilmeisesti pitänyt muotoilla alkamaan 'olisiko'. Kun kerran haluat alentaa nitraattia ja se yleensä hoidetaan vedenvaihdolla. Jos et halua vähentää vedenvaihtoja, jää jäljelle että haluat vain vähentää nitraattia ja pitää vedenvaihdon ennallaan. Miksi nitraatti on liian korkea? Mitä haittaa siitä on siellä? Vaiko vain turha - ehkäpä ei ole kasveja?

Jospa palataan otsikkoon, ettei tarvitse kysellä miten vedenvaihto liittyy hiekkapohjan möyhentämiseen ja neuvoa uutta otsikkoa ja vielä samalla kuitenkin lähteä juttuun mukaan.


*gone*

[VilleJ]

Oletus: Liikaa nitraattia.
kysymys: Olisiko mieleistä vähentää vedenvaihtoja?
vastakysymys: Miksi? (Jos nitraatista kuitenkin haluttaisiin eroon.)

Ei voi keskustella jos unohtuu mitä on sanottu. Vaikuttaa pelleilyltä, kun ei yritetä ymmärtää. Keskustelusta pikkumaisuuksiin.

No, täytyy todeta ihan samaa! Kun luet nuo lainaamasi pätkät ja omat tekstisi (erityisesti lihavoidut osuudet)

Meillä ei ehdi ja sitä kertyy noin 5-10mg/l viikossa. Tässä mielessä osittainen denitrifikaatio olisi tervetullutta toimintaa sillä vähentäisi vedessä olevan nitraatin määrää.

Meillä ei ehdi ja sitä kertyy noin 5-10mg/l viikossa. Tässä mielessä osittainen denitrifikaatio olisi tervetullutta toimintaa sillä vähentäisi vedessä olevan nitraatin määrää.

Olisi mieleistä vähentää vedenvaihtoja?

Tuo sama on tiivistettynä alla rautalangasta vääntäen:

oletus: Liikaa nitraattia.
kysymys: Olisiko mieleistä vähentää vedenvaihtoja?
vastakysymys: miksi?

Huomaatkos mitään ihmeellistä? (vinkki: "vähentämällä vedenvaihtoja, vähennetään nitraattia"(???))

[111na]

*back*

Puhuimme denitrifikaatiosta! Tuo viimeinen esittämäsi on järjetön ilman asiayhteyttä, mikä yleensä muistetaan keskustelussa.

Tähän voisi hyvin sanoa jännästi että piikkisilmät olisi kiva nähdä syvällä hiekassa. Vai voiko niitä siellä nähdäkään...
Ihmeellistä kun missään en ole ikinä nähnyt kuvaa, jossa piikkisilmä olisi edes vähän kaivautunut hiekkaan.


----


edit.

Olisi mieleistä vähentää vedenvaihtoja? Miten ne suorastaan mystiset muut aineenvaihduntatuotteet sitten.. jotka olisivat vähän suuremmassa pitoisuudessa pienemmällä vedenvaihdolla.. Eikö huolestuta?

Oletan toki että ymmärretään muittenkin kertyvien aineitten pitoisuudet vedessä kuin nitraatin - ja kuinka vedenvaihto niiden pitoisuuksia muuttaa ja kuinka denitrifikaatio. Emme pääse tästä pitkään, kun et kertonut yhtään mitään kysyessäni mielenkiinnosta myös akvaariosi tilannetta, jotta olisin ymmärtänyt toiveesi nitrifikaatiosta. Se keskustelusta ja hyödyllisyydestä muillekin lukijoille.

Ja en, en halua kumpaakaan: en lisätä vedenvaihtoja enkä vähentään nitraattia.

Näetkö tässä järjettömyyttä suhteessa tervetulotoivotukseen denitrifikaatiolle? Jos et, olet ymmärtänyt vaihtoehdoksi jäävän että vähennät vedenvaihdosta denitrifikaation saadessasi. Siinä vastaus lyhyimpään kysymykseesi. Aina voi ensin miettiä olisiko jotakin logiikkaa kysymyksen takana ennen sen kyseenalaistamista.

[kirjoplaty]

Hmm...mutta eikö kaikkialla korosteta juuri sitä, että piikkisilmille pitäisi olla hiekkapohja, koska ne tykkäävät pohjan kaivamisesta ja jopa sinne kaivautumisesta??

Itselläni on pohjalla niin hienonhienoa hiekkaa, että on suorastaan ihme, elleivät piikkisilmät sinne edes yritä kaivautua...ainakin toivon niin, että ne kaivelisivat tyytyväisinä ja touhukkaina pohjaa, koska juuri niitähän varten se saakelin hieta sinne laitettiin! Ihan niitä, niiden parasta ajatellen.

[VilleJ]

Hmm...mutta eikö kaikkialla korosteta juuri sitä, että piikkisilmille pitäisi olla hiekkapohja, koska ne tykkäävät pohjan kaivamisesta ja jopa sinne kaivautumisesta??

Mutaisa/lehtipohja voisi olla piikkiksille mieleen tai tiuhat melalehtipöheiköt. Piikkikset syövät pohjalta kaikkea mitä nyt löytävät, kiduskansien läpi lentää hiekkaa, joten siitä syystä niille pitäisi tarjota varsin hienoa hiekkaa.

[iiputti]

kiduskansien läpi lentää hiekkaa, joten siitä syystä niille pitäisi tarjota varsin hienoa hiekkaa.

Tämä on muuten myös monnisten ominaisuus, jota harvoin muistetaan mainita hiekan ja soran sopivuutta pähkäiltäessä...
(meni OT, mutta tämä on tärkeä asia )

[VilleJ]

Kyllähän monta kertaa mainitaan monnistenkin kohdalla, että "onhan akvaariossa hiekkapohja" tjsp. Ei tule näin nopeasti mieleen keskustelua, jossa sorapohjaa oltaisiin monnisille ehdotettu vaihtoehdoksi, vaikka joskus näitäkin näkee..

[iiputti]

Kyllähän monta kertaa mainitaan monnistenkin kohdalla, että "onhan akvaariossa hiekkapohja" tjsp

Juu, mutta aina puhutaan vain monnisten viiksien kulumisesta tai kyntämisestä turvallaan. Se, että monnisetkin siivilöivät kidusten läpi hiekkaa on yksi iso syy siihen, että hiekka saisi olla mahdollisimman hienoa ja pehmeää. Suurirakeisessa hiekassa koko toiminto estyy.

[Lisa]

On muuten todella hauskaa katseltavaa, kun monninen siivilöi hiekan sisästä syötävää ja kiduskansien välistä tursuilee hiekkaa ihan solkenaan. Tulee mieleen vanhat kalastajat, jotka pistävät esim. ahvenen toisesta suupielestä sisään ja toisesta alkaa tulla ruotoja

[kirjoplaty]

Oho! Kuka niin taitava on että pystyy erottelemaan lihan ja ruodot suussaan erikseen??

Miltäs mahtaa näyttää jos piikkisilmä kaivelee pohjaa ja sen kiduksista suihkuaa hienoa hiekkaa yltympäriinsä?

[iiputti]

Monniset näyttävät ihan lumiauroilta kun kyntävät puoli kuonoa hiekan sisällä ja molemmilla puolilla suihkuaa kiduksista hiekkaryöppy
Eiköhän piikkisilmäkin aika vekkulilta puuhassaan näytä

[kirjoplaty]

Pitää varmaan tökätä hiekkapohjaan heijastinkepit, etteivät hiekkaa auratessaan vain "aja" ojaan!

[kirjoplaty]

Olen nyt huomannut mittaillessani tuota nitraattia, ettei se enää pahemmin katoa mihinkään. Olisikohan tuo katoaminen liittynyt vielä kypsymättömään akvaarioon?
Lisäsin myös pari päivää sitten hiukan h.suolaa, eipä ole nitriittiä ilmaantunut. Eli sitä ei enää tule, nitraatti pysyy ennallaan ja varsinkin konnanputki rehottaa, vaikkei edes lannoitus ole vielä päällä.
Kasvioppaissa sanotaan, että konnanputki tarvitsee ainakin vähintään kohtalaisesti valoa, mutta altaassani taitaa valoa olla aika vähän...kuitenkin konnanputki kasvaa suhisten. Toisaalta se tekee aika vaaleita lehtiä, varsinkin hiukan varjommassa, mutta oletan sen johtuvan siitä, ettei kasvi saa tarpeeksi ravinteita, rautaa. Voi kun vain sais lannoitetta sinne. Kaupasta en viitsi ostaa, maksaa maltaita, vaan ajattelin tehdä itse, mutta mistä saa niin pieniä määriä noita tarvittavia aineita Pmdd:hen?

[111na]

Olen nyt huomannut mittaillessani tuota nitraattia, ettei se enää pahemmin katoa mihinkään. Olisikohan tuo katoaminen liittynyt vielä kypsymättömään akvaarioon?
Lisäsin myös pari päivää sitten hiukan h.suolaa, eipä ole nitriittiä ilmaantunut. Eli sitä ei enää tule, nitraatti pysyy ennallaan ja varsinkin konnanputki rehottaa, vaikkei edes lannoitus ole vielä päällä.

Denitrifikaatio on oikukas. Kun sitä oikein halutaan nitraattisuodattimeen, sitä ruokitaankin erikseen jollain sopivalla aineella (mm. parafiinia käytetään). Sitten se toisaalla toivomattakin voi alkaa ja sitä rataa..

Hirversarvensuolan kanssa huomioi että se tuo veteen karbonaattia eli sillä on vaikutusta vesiarvoihin. Varsinkin sitten kun alat asuttaa akvaariota, sillä nostettu nitraatti ei enää ehkä kelpaakaan tämän takia.

Kalanruoka ensiapuna kasveille. Siitä tulee monipuolisesti ravinnetta. PMDD:tä jos joku suostuisi sinulle raaka-aineina vähän lähettämään olisi tietysti taloudellisin ratkaisu.

[Pikkeliini]

Minäkin änkkään tähän, kun oli puhetta haisevasta hiekasta. Eli isomman akvani aivan päädyn hiekka löyhkää Sen huomaa siis lapotessa ja hiekka on paikoitellen harmaa-mustaa Jokaviikko olen laponnut nämä löyhkähiekat pois,(noin 1l) huuhdellut ne ja laittanut takaisin. Samaisessa päädyssä on ulkosuodattimen molemmat päät. Eikö tuossa kohtaa kierrä vesi? Ja jos ei, millä lailla suodatin kannattaisi asentaa?
Aiemmin se oli niin, että toisessa päädyssä otto ja toisessa ulostulo, en muista oliko silloin tämmöistä ongelmaa...virtaus oli ainakin epämiellyttävä taistoille, (kiukuttelivat kivillekkin ) Auttaisiko jonkinlainen penger tms.? Hiekka on Biltemaa, ei kierteissarvisia.