Sisustus ja kalasto

[kirjoplaty]

Tulikin suunnitelmanmuutos sisustukseen. Tai ainakin meinaa tulla. Yritin tänään epätoivoisesti pestä hiekkaa ja sain tarpeekseni kun ei puhdistunut ollenkaan ja piti läträtä vettä varmaan tuhat litraa!

Joten mietin uudestaan pohjavaihtoehtoja. Sanokaas mielipiteenne ja kantanne seuraavanlaiseen suunnitelmaan: 180 litrainen akvaario, 120x50x30 cm, pohjalle tammenlehtiä, muutama tammenkappala, joihin jaavansammalkerroksia, kalasto piikkisilmiä, valaistus violetti.

Onko suunnitelma hyvä vai pitäisikö kaikesta huolimatta ripotella edes parin sentin kerros hiekkaa pohjalle, lehtien lisäksi?

[MIA-77]

Ei sen hiekan ihan puhdasta tarvi olla,jos on sisäsuodatin ulkosuodattimen lisäksi se imee pölyt pois aika nopeesti.
lisäksi olen itse alkuun laponnut myös hiekkapohjaa,tehnyt limpparipullosta lapon jossa on piikit jotka työnnetään hiekan sekaan...
ja eiku askartelemaan...

[Apero]

pesu..., kun aloitin, niin innoissani laitoin hiekan ilman pesua, mutta kaikki meni hienosti, ei kuolleita. Kai se pesu poistaa mahdolliset öljyjäämät hiekkapuhallushiekasta, eli järkevää, mutta maalaisjärjellä, ei sitä täysin puhtaaksi voi saada. En tiedä altaasi kokoa, mutta ulkosuodin on loistava keksintö ja kannattaa ostaa, melkein altaaseen kuin altaaseen, pitää veden kirkkaana ja tietyillä rouheilla edesauttaa biologista tasapainoa.

Apero

[VesiEläin]

Onko suunnitelma hyvä vai pitäisikö kaikesta huolimatta ripotella edes parin sentin kerros hiekkaa pohjalle, lehtien lisäksi?

Mukavampihan Piikkisten on hienolla hiekalla makoilla. Hiekassa elää myös suuri kanta hyviä bakteereja jotka pitävät veden kunnossa. Kannatan hiekan laittoa. Hienoon hiekkaan "talonmiehiksi" sitten kourallinen Kierteissarvikotiloita niin ei tarvitse lapota pohjaa olleskaan ja pysyy möyheänä, kun kotilot möngertelevät siellä.

[Törökala]

Kyllä sitä itsekin koki muutamia epätoivon hetkiä hiekkaa pestessä 230 litraista varten. Sittemmin allas vaihtui 576 litraiseksi ja pestävää olisi ollut lähes 100kg. En sitten pessyt sitä vaan ainoastaan huuhtelin ja lappasin akvaarioon. Kyseessä oli Biltemasta ostettu kaikista hienojakoisin puhallushiekka. Silloin akvassa oli vielä mattosuodatin ja pahin pöly katosinkin aika vikkelään. Ei sen hiekan aivan ultrapuhdasta tarvitse olla.

Tosissa akvoisani on luonnonhiekkaa ja sen pesemiseen joutui kyllä taas käyttämään useita tunteja ennen kuin alkoi näyttämään siltä, että akvaan voi laittaa. Melkein parhaimmalta näyttää 82 litraisen hiekka jossa on sekaisin puhallushiekkaa ja luonnosta hankittua. Tammenlehdet pohjalla vielä kruunaavat komeuden.

On se hiekka vain sen verran kaunis ja lähes huoltovapaa, että kannattaa siihen nähdä vaivaakin vaikka loputtomalta läträykseltä tuntuukin. Lopussa kiitos seisoo joten tsemppiä hiekan pesuun jollet ole jos sitä tehnyt loppuun.

[jarvij]

Törökala:
Miksi siinä akvassa ei ole enää mattosuodatinta?

[kirjoplaty]

En kyllä mitään kotiloita halua akvaariooni, olen saanut niistä tarpeekseni jo aikaisemmin.

No siis suunnitelmissa on laittaa mattosuodatin päätyyn. Eikö ne hyvät bakteerit siirry tammenlehtiin? Ja eikö tammenlehtikerroksen sekaan ole piikkisilmän kiva pujahtaa? Siis jos laittaisi jonkun vähintään 10 sentin kerroksen tammenlehtiä?

Hiekan pesusta vielä: ei muuten mutta kun pelkään että loppuu vesi kaivosta kun sitä joutuu sillä tavalla läträämään. Ajattelin ensin laittaa paksut kerrokset hiekkaa mutta tulin toisiin aatoksiin. Jos laittaisi vaikka 3 cm hiekkaa, sitä ei tarvitsisi pestä niin paljoa ja kalat hoitaisi hiekan möyhimisen?


Akvaariomaailmassa oli muuten kumma juttu. Siinä sanottiin, että kaivovesi pitää testata jossain oikeassa laboratoriossa ennen akvaarion perustamista. Miksi ihmeessä? Jos vesi on juotavaa ja muutenkin kunnossa. Ihmettelin tätä ja ajattelin jo että jollekin on tullut jonkinlainen ajatusvirhe.

[Thompson]

Kaivovedessä saattaa ja monesti onkin paljon metalleja, rautaa, kuparia jne... liiallisuuksiin mentäessä vesi ei sellaisenaan kelpaa kaloille vaan niille tulee hengitysvaikeuksia. Ostaisin ainakin läjän testejä ennenkuin kokeilisin.

[Törökala]

Jarvij:
Matto tuntui menneen tukkoon aivan hienosta hiekasta. Kyseessä oli päädyssä oleva keskikarkea matto jossa neljä Eheimin pumppua. Matto sinänsä oli kaunis kaikkine kasveineen. En vain saanut akvaarion vettä pysymään kirkkaana. Sen jälkeen kun vaihdoin pelkkiin ulkosuodattimiin kirkastui vesikin. Matto oli kooltaan 60x60 ja oli käytössä n. 7 kk.

Pienemmässä akvaariossa jossa on karkeampaa luonnosta hankittua hiekkaa ei maton kanssa ole ollut mitään ongelmia. En tiedä onko tuolla hiekan laadulla ollut todellista merkitystä maton toimintaan. Plekot kuitenkin pöllyttää hiekkaa jatkuvasti ja epäilen sen leijailleen maton sisuksiin. Ainakin se oli hiekkaa täynnä kun pesin sen. Tiedä sitten miltä ulkosuodattimet näyttävät sisältä kun joskus pesen ne.

Kirjoplaty: Kaivoveden käyttö tietenkin tuo hiekan pesuun uusia ulottuvuuksia jos vesi meinaa loppua. Kuitenkin itse laittaisin enemmän hiekkaa vaikka sitten vähitellen lisäämällä. On helpompi saada kasvit paikoilleen ja lannoittaa niitä kun hiekkaa on reilummin. Riippuen tietty minkälaista kasvillisuutta akvaan havittelee. Minkälainen vaikutus 10cm kerroksella tammenlehtiä vesiarvoihin? Happamoittaa, mutta kuinka paljon ja missä ajassa?

[jarvij]

Taisi tuossa mattosuodattimessa olla liikaa virtausta. 180 litraiseen, jossa on runsaasti kasveja, riittäisi yksi Ehein compact 300 (korkeintaan kaksi). Ei olisi enää imenyt niin paljon hiekkaa. Hienoin laatu olisi ehkä pitänyt vedenkin kirkkaana.

Mattosuodattimelle todellakin rittää kun akvaarion vesimäärä kierrätetään noin kaksi kertaa tunnissa sen läpi.
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... laskut.php

Jos kovempaa virtausta halutaan niin se hoidetaan kiertovesipumpuilla, jotka eivät pumppaa matopn läpi.
Mekaaniseen suiodatukseen sopii hyvin helposti puhdistettava sisäsuodatin.

[-KaTa-]

Oletkos miettinyt soraa?

[jarvij]

Tavallista akvaariosoraa ei kannata edes miettiä, mutta puhallushiekan (tai vastaavan luonnonhiekan) ja harjusoran yhdistämistä kannattaa harkita vakavasti.

[VesiEläin]

Oletkos miettinyt soraa?

Soraa ei missään nimessä Piikkisilmille.

[kirjoplaty]

Ei soraa. Ja kaikki kakat menee soran sisälle, joka ei ole kivaa.

Törökala: pohjalla ei ole kovin merkitystä tulevan kasvin kannalta, sillä se on jaavansammal, jota aion istuttaa kantoihin.

Thompson: No oli minulla aikaisemmin pienempi akvaario, jossa ei kyllä kaloja kuollut. Tarkistin asian, vedessä ei ole kuparia eikä metalleja, putketkin on melko uudet, ettei ainakaan niistä pitäisi liueta mitään. Eikä ole rautapitoista. Kai sen jo mausta huomaisi jos jotain siinä vedessä olisi. Mutta ihan vedeltä se maistuu, paljon paremmalta kuin vesijohtovesi, johon on lisätty ties mitä litkuja.

Vedessä on kalkkia joten se on hieman emäksistä. Silloin ainakin periaatteessa olisi kiva laittaa niitä tammenlehtiä laskemaan pH:ta.
Toisaalta isä aikoo asentaa kalkinhajottajan, joten sen jälkeen kovuuskin laskee?

[jarvij]

Riippuu kovasti siitä, mitä tuollainen "kalkinhajottaja" vedelle tekee eli mihin se kalsium joutuu?

[kirjoplaty]

No ymmärsin että se kalkinhajoittaja hajottaa sen kalkin jotenkin sähköisesti tai jotain, pieniksi hiukkasiksi tai,....ääh, mä kysyn uudelleen tota asiaa isältäni.

[-KaTa-]

Kalkinhajottajasta ei löydy tietoa haulla AW: stä eikä googlesta...

[kirjoplaty]

No niin, kysyin siitä kalkinhajottajasta. Eli siis se hajottaja hajottaa kalkin elektronisesti, ja kalkki sit kai imeytyy johonkin sihtiin, jolloin veteen ei jää yhtään kalkkia. Mutta kyllä tämmöinen kalkinhajoittaja on olemassa, jos siis sitä epäilette.