Pikatestien luotettavuudesta

[TwB]

Uitin äsken Tetran testiliuskaa enkä oikein voi uskoa sen antamia tuloksia.
Väitti kaiken olevan oikein hyvin, vaikka en voi edes muistaa milloin olen viimeksi kunnolla vaihtanut vettä...

OK, tiedänhän minä että se on lähinnä suuntaa-antava, mutta voisiko joku kertoa
1) minkä arvot heittävät pahiten
2) mihin suuntaan.

Liuskat on säilytetty tiiviisti suljetussa purkissaan huoneenlämmössä.

[Jyrki]

No ainakin ph näyttää minulla pikatestillä vähän yli kuutta mutta tippatestillä ph on 7. Nitriittikin on aina nolla pikatestillä vaikka vedenvaihdosta on viikkokin.

[Fisustaja]

Eikös tuon nitriitin kuulukin olla hyvin lähellä nollaa jos altaan bakteerikanta on kunnossa? Ehkä olisi veden vaihtojen kannalta tärkämpää mitata nitraattia.

[Jyrki]

Eikös tuon nitriitin kuulukin olla hyvin lähellä nollaa jos altaan bakteerikanta on kunnossa? Ehkä olisi veden vaihtojen kannalta tärkämpää mitata nitraattia.

No tottakai, mutta kun esim. kypsytysvaiheessa olen testannut näitä keskemään niin pikatesti näyttää nollaa ja tippatesti että nitriittiä on.

[Fisustaja]

Selvä, luulin että tarkoitat kypsytettyä allasta

[Jyrki]

Selvä, luulin että tarkoitat kypsytettyä allasta

No ihan sama kumpaa, voihan jollakin olla nitriittiä vanhassakin altaassa. Kyse on vain siitä, että itse olen saanut nitriitistä epäluotettavia tuloksia pikatestillä.

[Fisustaja]

Selvä sehän se sinun asiasi oli. Olen itsekin siirtynyt jo aikoja sitten noihin tippatesteihin juuri tuon "tikkujen" epätarkkuuden takia.

[Tevi]

Selvä sehän se sinun asiasi oli. Olen itsekin siirtynyt jo aikoja sitten noihin tippatesteihin juuri tuon "tikkujen" epätarkkuuden takia.

Eipä nuo tippatestitkään autuaaksi tee
Minulla on kaksi eri merkkistä tippa pH-testiä - JBL ja Tetra. Tetra antaa pH:ksi 7,2 ja JBL 6,8. Että sillee. Asteikot noissa menee 0,2 välein joten pari pykälää menee vinoon ja vielä tuossa neutraalin molemmin puolin. Toinen sanoo hapan ja toinen emäs - tuon luulisi olevan se kriittisin kohta asteikolla.

[Fisustaja]

Eipä nuo tippatestitkään autuaaksi tee
Minulla on kaksi eri merkkistä tippa pH-testiä - JBL ja Tetra. Tetra antaa pH:ksi 7,2 ja JBL 6,8. Että sillee. Asteikot noissa menee 0,2 välein joten pari pykälää menee vinoon ja vielä tuossa neutraalin molemmin puolin. Toinen sanoo hapan ja toinen emäs - tuon luulisi olevan se kriittisin kohta asteikolla.

No mutta antaahen se tuloksen sinne päin. Eikös tippatesteissäkin ole virhemarginaali aika suuri? Itselläni on Seran testi ja se mittaa 0,5 tarkkuudella, mikä on ihan riittävä. Jos pH pitää tietää kymmenesosan tarkkuudella, kannattaa ostaa digitaalinen pH-mittari.

[Tevi]

No mutta antaahen se tuloksen sinne päin. Eikös tippatesteissäkin ole virhemarginaali aika suuri? Itselläni on Seran testi ja se mittaa 0,5 tarkkuudella, mikä on ihan riittävä. Jos pH pitää tietää kymmenesosan tarkkuudella, kannattaa ostaa digitaalinen pH-mittari.

Jos nyt aletaan tarkkuuksista saivartelemaan niin minulla ei noissa paketeissa ainakaan puhuta mitään virhemarginaalista. Tästä voisi olettaa että mahdollinen mittausvirhe on ilmoitettuun asteikkoon nähden häviävän pieni. Minulla asteikko on 0,2 pykälin ja ero mittauksissa 0,4

Noh nytpä osaan suhtautua noihin testeihin oikealla "kunnioituksella". Ajattelin vaan muillekkin tästä kertoilla...

[TwB]

Näyttää siltä että tässä saa jatkaa entiseen malliin näppituntumalla, elektronisia testihärveleitä tuskin tulen hankkineeksi...
Niin kauan kun kasvit rehottaa ja kalat kutee voin kai luottaa siihen että vesiarvot ovat suunnilleen kohdallaan.

Katsellaan sitten testien eroja uudelleen kunhan tippatestisalkkuni palaa maailmalta...