Mikä pleko?

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 21:11, 20.02.2004

Tämä pleko on ollut meillä n. 11v. Kasvanut 5 senttisestä 35 senttiseksi ja näyttäisi kasvavan edelleen.

Se myytiin meille aikanaan täpläimumonnina.

Olisi kiva tietää mikä tämä todella on ja voiko ottaa esim. toisen/toisenlaisen plekon samaan altaaseen (760 L).

http://koti.mbnet.fi/texmex/taplis4.JPG
http://koti.mbnet.fi/texmex/taplis6.JPG

pleko_88 · Viesti Kirjoittaja **pleko_88** » 21:18, 20.02.2004

100% varmuudella tummaleväpleko!

Tapio Martimo · Viesti Kirjoittaja **Tapio Martimo** » 21:48, 20.02.2004

Liposarcus se kyllä on, mutta tummaleväplekon (Liposarcus multiradiatus) sijasta mielestäni se voisi pantterileväpleko: Liposarcus pardalis. Vertaa esim Rääkyn tummaleväplekoon.

kaki8 · Viesti Kirjoittaja **kaki8** » 10:18, 21.02.2004

Mielestäni kuonon muoto viittaa johonkin muuhun kuin tummaleväplekoon.
Ainakin meidän oman "mörkön" kuono on saman muotoinen kuin tuossa "rääkyn" kuvassa eli litteä ja pitkä.
Pantterileväplekoa minäkin veikkaisin.

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 10:36, 21.02.2004

siis 1 tummaleväplekon puolesta (itse arvelin myös tätä) ja 2 pantterileväplekolle

edit: poistettu jotta aqua2002 saa mielenrauhan

VilleJ · Viesti Kirjoittaja **VilleJ** » 10:46, 21.02.2004

Sullapa kummallinen google: pantterileväpleko ja L. pardalis

Tapio Martimo · Viesti Kirjoittaja **Tapio Martimo** » 11:02, 21.02.2004

Antex kirjoitti:Mistäs löytyisi tietoa tuosta pantterista lisää Google ei läydä kuin tuon "rääkyn" sivun.
Tummaleväplekon "speksit" onkin jo tutkittu 8-)

Planet Catfish on ystäväsi.

jartzu65 · Viesti Kirjoittaja **jartzu65** » 11:21, 21.02.2004

Laskin tuosta Antexin lähettämästä kuvasta 13 selkäevän ruotoa. Onko molemmilla lajeilla sama määrä selkäruotoja?

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 12:35, 21.02.2004

edit: poistettu jotta aqua2002 saa mielenrauhan

VilleJ · Viesti Kirjoittaja **VilleJ** » 18:05, 21.02.2004

Antex kirjoitti:Aivan yhtä kummallinen kuin sinullakin

no, jos se yhtä kummallinen kuin mulla, niin mun google löytää yhteensä 443 osumaa pantterilevän tieteellisellä nimellä.

tuota latinankielistä nimeä kun en tiennyt ennenkuin Waterproof sen minulle ystävällisesti YV:nä kertoi.

Ne ovat tieteellisiä.

OK se sivu minkä google löysi oli Sarin Akvaarion

Edit: Ok oli se tuolla Tapion viestissä en vain huomannut sitä

Niin, ja kun kerran löysit sillä googlellasi Sarin sivut, niin onhan ne tieteelliset nimet mainittu sielläkin, vai etkö huomannut niitäkään? Heti toisella rivillä lukee tummiksen tieteellinen nimi ja tekstistä löytyy pantterin. Luitkohan nyt lainkaan löytämääsi sivua?

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 19:54, 21.02.2004

edit: poistettu jotta aqua2002 saa mielenrauhan ja turha väittely loppuu.

VilleJ · Viesti Kirjoittaja **VilleJ** » 13:39, 22.02.2004

Antex kirjoitti:jos aqua2002 :kin lukisi alkuperäisen kyssärin ja vastaisi seuraavaksi siihen eikä jauhaisi asian vierestä.

Ei jauha nakuaku asian vierestä, mutta kun arvoisa hra on hiukan malttamaton. Jos kerran pantterilevällä löysit tuon yhden ainokaisen sivun, niin eiköhän se jo olis ollut lukemisen arvoinen? Tuskin sitä pantteria siellä turhaan mainitaan. Tekstistähän selviää jo varsin paljon hyödyllistä asiaa:

Monniasiantuntija Heok Heen kanssa Planet Catfishin foorumilla ... Liposarcus pardalis, eikä tummaleväpleko, mikä selittäisi myös sen jäämisen kohtuullisen pieneksi suhteessa tummaleväplekon potentiaaliseen mittaan ... Pertti Rassin mukaan pantterileväplekoa ei ole tuotu Suomeen kuin kerran joskus kauan sitten, joten lajitunnistus on lievästi epävarma...

1. planet catfish, senhän voisi syöttää googleen ja vaikka eksyä ko. forumille etsimään lisää tietoa ja kuvia

2. tieteellinen nimi, jonka voisi syöttää googleen ja katsoa, mitä google kertoo. No, google löytää yli 400 osumaa.

3. Rassin mukaan sitä ei ole tuotu Suomeen juuri lainkaan. Mikä on todennäköisyys siis sille, että sinulla olisikin pantterilevä?

huomiota latinankielisiin nimiin olkoonkin, että sillä löytyisi miljoona ja yksi linkkiä kuten "pantteristakin".

Ja vielä kerran, ne eivät ole latinalaisia. Suosittelen jatkossa lukemaan tekstiä tarkemmin, tässäkin tapauksessa Sarin sivuilta olisi auennut jo monta tietä lisätietojen etsimiseen - jos vain malttaisi hiukan edes lukea ja etsiä sitä tietoa jo löytämillään avainsanoilla.

Meinasit, että kun tieteellisellä nimellä löytyy "miljoona linkkiä", niin niitä ei tietenkään kannata klikata? Laitetaan palstalle kysymys, kyllä joku muu selvittää?

Ja jos hiukan viitsisi vaivautua asian eteen, olisit löytänyt tämänkin linkin Mutta ei se mitään, me ystävälliset ihmiset, teemme työn puolestasi.

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 15:20, 22.02.2004

kiitokset: Tapio Martimolle ja muille asiallisesti vastanneille.
pleko on siis joko pantterileväpleko tai tummaleväpleko.

jatkan harrastustani tästedes googlen kanssa.

vastaus tuohon jartzu65:n huomioon olisi kiva saada, mutta sekin varmaan löytyy googlesta.

alfa · Viesti Kirjoittaja **alfa** » 16:21, 22.02.2004

Öö... eivätkös nämä ns. tieteelliset nimet ole juuri latinankielisiä nimiä, joita tieteellisen taksonomian mukaan lajeille annetaan. Taksonomia kirjoitetaan latinaksi, joten lajin nimi on latinaa...

(Antex):
huomiota latinankielisiin nimiin olkoonkin, että sillä löytyisi miljoona ja yksi linkkiä kuten "pantteristakin".
(aqua2002):
Ja vielä kerran, ne eivät ole latinalaisia. Suosittelen jatkossa lukemaan tekstiä tarkemmin, tässäkin tapauksessa Sarin sivuilta olisi auennut jo monta tietä lisätietojen etsimiseen - jos vain malttaisi hiukan edes lukea ja etsiä sitä tietoa jo löytämillään avainsanoilla.

Meinasit, että kun tieteellisellä nimellä löytyy "miljoona linkkiä"...

egil · Viesti Kirjoittaja **egil** » 16:47, 22.02.2004

alfa kirjoitti:Öö... eivätkös nämä ns. tieteelliset nimet ole juuri latinankielisiä nimiä, joita tieteellisen taksonomian mukaan lajeille annetaan. Taksonomia kirjoitetaan latinaksi, joten lajin nimi on latinaa...

Pilkunviilaukseksi menee, mutta menköön... Tieteelliset nimet mukailevat jossain määrin latinan sananmuodostusta, mutta muuten niissä käytettävä "kieli" ei ole mitään sen paremmin elävää kuin kuolluttakaan kieltä. Tarkempi kuvaus vaikka täältä.

alfa · Viesti Kirjoittaja **alfa** » 21:09, 22.02.2004

Kiitos oikeesti! Muistin kyllä että jotain mätää niissä oli!!

Pistin talteen bookmarkilla hakattuani hetken otsaa näppäimistöön...

VilleJ · Viesti Kirjoittaja **VilleJ** » 20:34, 24.02.2004

Alla lainaus Pertti Rassin luvalla hänen meilistään minulle:

"Miltei kaikki Suomessa olevat leväplekot (miinus lumilevä) ovat tummaleväplekoja, niin myös mainitsemassani väittelyssä esillä olleet. Niiden tieteellinen nimi vain taitaa olla nykykäsityksen mukaan Liposarcus (taikka oikeammin kohta taas Pterygoplichthys) pardalis."

Antex · Viesti Kirjoittaja **Antex** » 21:17, 24.02.2004

Koska Liposarcus pardalis:lla ei ole kuin 11 selkäevän ruotoa, kun taas meidän plekolla on 13 selkäevän ruotoa, kuten Liposarcus multiradiatus:lla.
Uskon meidänkin plekon olevan viimeksi mainittu.

Tehdäkseni asiasta vielä vaikeamman kysyn, kumpi on tummaleväplekon tieteellinen nimi?

aqua2002 viestin lainauksesta ymmärsin sen olevan Liposarcus pardalis ja aikaisemmin tässä viestiketjussa on mainittu sen olevan Liposarcus multiradiatus

jartzu65 · Viesti Kirjoittaja **jartzu65** » 22:00, 14.03.2004

Antex kirjoitti:Koska Liposarcus pardalis:lla ei ole kuin 11 selkäevän ruotoa, kun taas meidän plekolla on 13 selkäevän ruotoa, kuten Liposarcus multiradiatus:lla.
Uskon meidänkin plekon olevan viimeksi mainittu.

Tehdäkseni asiasta vielä vaikeamman kysyn, kumpi on tummaleväplekon tieteellinen nimi?

aqua2002 viestin lainauksesta ymmärsin sen olevan Liposarcus pardalis ja aikaisemmin tässä viestiketjussa on mainittu sen olevan Liposarcus multiradiatus

Kyllä se tuo Liposarcus multiradiatus on.

Mikä pleko?

Mikä pleko?

mikä pleko?