Tuhoon tuomittu yritys? Kalasiirrot hiekan vaihdon aikana

[janutzki]

Olenko tuomittu epäonnistumaan, jos teen näin: siirrän kalat pienempään uuteen akvaarioon (vanha suodatin & vanhaa soraa pussissa) siksi aikaa, että saan vaihdettua hiekan isompaan tankkiin? Jos vaikka vähän vanhan akvan vettäkin laittaisin tuohon uuteen mukaan?

Haluaisin niin nopeasti kuin mahdollista vaihtaa tuon soran hiekkaan, mutta en haluaisi kalojen siitä kuitenkaan kärsivän...

[Aphrodite]

Luulisi onnistuvan.

Itselläni on ollut kalat ihan vaan ämpäreissä sen pari tuntia minkä pohja-aineksen vaihto on vienyt.

[janutzki]

No ehkäpä sitten uskalla yrittää

[jarvij]

Älä ihmeessä siirrä vanhaa vettä, siitä on korkeintaan haittaa. Hyödylliset bakteerit ovat lietteessä ja kaikkian pintojen peittämässä biofilmissä.

[janutzki]

No enpä sitten siirrä vanhaa vettä, kiitos

[Tuukkis]

Miten ihmeessä ns. vanhastavedestä on haittaa kun olen käyttänyt kyseistä siirtomenetelmää jo parikymmentävuotta ilman haittoja.
Aina kolmasosa vanhaavettä ja loput uutta.

[111na]

Miten ihmeessä ns. vanhastavedestä on haittaa kun olen käyttänyt kyseistä siirtomenetelmää jo parikymmentävuotta ilman haittoja.
Aina kolmasosa vanhaavettä ja loput uutta.

Niin tietenkin, kun ollaan vieläpä samassa huoneessa, eikä vettä tarvitse juurikaan kantaa. Nopeammin ja turvallisemmin saadaan silloin vesi hyväksi kaloille. Tuore vesijohtovesi kun ei todellakaan ole niitä parhaimpia akvaariovesiä.

Provosointisunnuntai?

[Ramppa]

Miten ihmeessä ns. vanhastavedestä on haittaa kun olen käyttänyt kyseistä siirtomenetelmää jo parikymmentävuotta ilman haittoja.
Aina kolmasosa vanhaavettä ja loput uutta.

Mitä hyötyä tästä sitten on? Kai siitä jotain hyötyä täytyy olla jos sitä on jo parikymmentä vuotta harrastanut?

[111na]

Mitä hyötyä tästä sitten on? Kai siitä jotain hyötyä täytyy olla jos sitä on jo parikymmentä vuotta harrastanut?

Mitä etua saadaan 100 prosentin vedenvaihdolla tässä kyseisessä tapauksessa?

[jarvij]

Mitä hyötyä tästä sitten on? Kai siitä jotain hyötyä täytyy olla jos sitä on jo parikymmentä vuotta harrastanut?

Mitä etua saadaan 100 prosentin vedenvaihdolla tässä kyseisessä tapauksessa?

Vältetään mahdolliset haitat.
Ei siirretä potentiaalisti patogeeneja tautibakteereita tarpeettomasti.
Uusi akvaarion on täynnä kaloille sopivaa vettä, joka on ilmastoitunut tunnin pari, joten siinä ei ole enää ylimääräisiä kaasujakaan.
Mahdollinen kloori on joko poistunut tai natriumtiosulfaatilla tms. poistettu jne.

[111na]

Tämä kyllä menee aika överiksi, jatkona suoraan letkusta altaaseen keskustelulle.

Taudinaiheuttajista siis päästään vaihtamalla vesi. Kuinkahan reaalinen ongelma tämä kyseisessä tapauksessa on. Iso vedenlaadun muutos voi päinvastoin tuoda stressiä kaloille tautien 'pohjaksi'. Hohhoijaa.

[sammeli]

jukka järvelle...
siis vaihdatko normaalissa vedenvaihdossakin kaikki vedet?
nyt nimittäin meni aika ohi sun neuvot...
meinaatko ettei siinä lietteessä ole taudinaiheuttajia?!
ja jos itselläsi on flunssainen olo, vaihdatko vain ilman huoneessa ja rentoudut?!

[jarvij]

Kun ostat kaupasta uudet kalat, tuotko aina vähintään kolmanneksen kyseisen akvaarion vedestä mukana? Jos et niin miksi et?

[111na]

En koska akvaariossani on ja pysyy akvaarioni vettä. Lisäksi akvaarioveteni on parempaa kuin hanavesi, ainakin useimmiten, poikkeuksena 100 prosentin vedenvaihto, jolloin se on yhtä hyvää.

[jarvij]

Minä taas tuon uudet kalat kaupasta aina karanteeniin!
Jätän aiheen jatkamisen osaltani tähän.

[sammeli]

no se on kyllä sääli...

[111na]

Karanteeni on akvaario myös eikä seikka muuta kysymyksenasettelua ollenkaan. Janutzkin kalat ovat 'karanteenissa' siellä pienemmässä. Jokaiseen muuuttoon hänen on syytä järjestää hyvälaatuinen vesi, samantapainen kuin edellisessä altaassa. Osittainen vedenvaihto on parempi siinä kuin vanha vesi tai kokonaan uusi, sen sanoo maalaisjärkikin (engl. common sense = yleinen järki).

Ja tietenkin sinne väliaikaiseen pienempää akvaarioon laitat isosta vanhaa soraa pohjalle, eikä mihinkään pusseihin. Sinnekään ei kannata kerjätä nitriittiongelmaa.

[Miikku]

Kylläpäs menee monimutkaiseksi! Siis kyseessä oli vissiin alun perin vaan kalojen säilytys jossain sen parin tunnin ajan, että vaihdat hiekat akvaarioosi? Kalat voi hyvin sen hetken säilyttää vaikka isossa saavissa, johon voi laittaa niille kaveriksi vaikka pienen sisäsuodattimen vettä kierrättämään, jos tuntuu että sille on tarvetta. Veden tähän saaviin voit laskea lapolla akvaariostasi (pintavettä!) ja tarvittaessa lisätä siihen myös tuoretta vettä, siis jos sitä ei muuten tule tarpeeksi. Itse käytin kannellista saavia viimeksi muuttaessani, matka kun oli lyhyt ja kalat matkustivat siinä. Etuna juuri se, että sekä lähtöpaikassa että määränpäässä voi kaloilla pitää pientä suodatinta ja myöskin lämmitintä hiekanpesun, sisustamisen tms aikana, eivätkä ainakaan itselläni vesiarvot kuljetusvedessä näin toimiessa heilahdelleet minnekkään.

[111na]

No sitten!

Tottakai saavi käy. (Paitsi jos teet 100 prosentin vedenvaihdon, joudut odottelemaan aika kauan. )

Yksi kokemus löytyy täältä: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=22155

Kuitenkin Janutzki ajattelee ehkä että olisi hyvä saada ison altaan kanssa aikaa vähän enemmän.

[janutzki]

Onpa pieni kysymys poikinut yllättävän paljon keskustelua

No, eilen vaihdoin soran hiekkaan. Kaikki meni hyvin ja kalatkin näyttävät olevan hengissä.

Joku jo arvelikin, että halusin reilusti aikaa hiekan vaihtoon ym. ja näin myös oli: sain ihan rauhassa karsia kasveja ja miettiä sisustusta uudelleen

Kiitos kaikille neuvoista!

[111na]

Kiitos kaikille neuvoista!

Kiitos vain. Voisitko vielä kertoa miten sen teit, niin tieto lisääntyy. Seurannet nyt sitten nitriittiarvoja.. siinähän on herkkä tilanne. Raportoi ihmeessä niitä tännekin. (Muuten ei kerrota sulle enää mitään, niih! )