Riittääkö laatikkosuodattimen teho?

[azzazello]

Altaassa on tällä hetkellä HMF joka on tehtävänsä hoitanut ihan hyvin. Ainoana haittapuolena olen havainnut todella voimakasta maton levääntymistä ja tämän ominaisuuden takia olen etsimässä edullista vaihtoehtoa suodatukseen. Koekäyttöön valmistin parvekelaatikkosuodattimen joka on tällä hetkellä jo käytössä. Nyt mieltä on alkanut askarruttaa tuon suodattimen teho. Eli onko laatikkosuodatuksessa riittävästi potkua vai tarviiko se rinnalleen jotain muuta suodatusta?

Altaan koko on 140 litraa ja kalastona on vielä toistaiseksi 3 avainkirjoahventa ja niiden kaksi poikasta sekä ihan tavallinen partamonni. Nämä kalat ovat muuttamassa muutaman viikon päästä isompaan altaaseen ja tulevaa kalastoa en ole edes miettinyt.

Laatikkosuodattimen suodatusmateriaalina on mattosuodatinlevyn palanen ja lecasoraa useampi litra. Altaan vesi kiertää suodattimen läpi noin kaksi kertaa tunnissa.

[jartzu65]

Tuli vaan mieleen että miksiköhän se maton pinta levättyy, onko vääränsävyiset putket?

Millaisella pumpulla se matto muuten toimii? Itellä on vaan ollut tässä ajatuksena jossakin vaiheessa alkaa väsäämään tuohon ison altaan mattosuotimeen sellaista että se hmf,n pumpun ulostuleva vesi ohjattaisiin juuri valutussuodattimeen.

Kyllähän yleensä valutussuodattimien etuihin on luettu ainakin se että ovat hyviä akvaarioveden hapettajia.

Ja ulkokäytössä tuolla lammikossahan minulla oli sellainen 250 litrainen tynnyri valutussuodattimena, ja ainakin tämän kesän kokemuksien perusteella toimi ihan hyvin. Materiaaleina oli vaahtomuovirouhetta n. 30 litraa ja vanua saman verran ja lisäksi loput sellaista muovisoiroa isona kasana päällimmäisenä materiaalina.

[azzazello]

alkaa väsäämään tuohon ison altaan mattosuotimeen sellaista että se hmf,n pumpun ulostuleva vesi ohjattaisiin juuri valutussuodattimeen.

Tuollainen minullakin oli mielessä. Lähinnä kuitenkin olen miettinyt sitä, riittääkö tuon laatikkosuodattimen suodatusteho _yksinään_ vai tarviiko se lisää apuja.

Kyllähän yleensä valutussuodattimien etuihin on luettu ainakin se että ovat hyviä akvaarioveden hapettajia.

Jeps, omasta mielestäni tuonne laatikon sisälle saa laitettua myöskin aika paljon suodatusmateriaalia, joten suodatuspinta-alaakin pitäisi maalaisjärjellä ajateltuna olla runsaasti. Tuo hapetushomma selviääkin hyvin vanhoja viestiketjuja lukemalla, mutta varsinaisesta suodatustehosta ei oikein tunnu löytyvän tietoa. Samoin olen vetänyt täysin hatusta tuon 2*altaantilavuus kiertonopeuden vedelle ja olen päätellyt että se varmaan olisi aika sopiva niille bakteereille.

Ainahan voi tehdä kokeiluja ja testailla vesiarvoja, mutta joku on melko varmaan jo miettinyt näitä asioita ja tiedon jakaminenhan on valttia.

[jartzu65]

Niin, mitä se sana "suodatusteho" sitten pitääkään sisällään?

Mulla oli aikaisemmassa 720 litraisessa sellainen "tupla-parvekelaatikko" valutussuodatin, jossa oli juuri erillaisia massoja, mm vanua. Jbl,n kiertovesipumpulla vesi siihen nostettiin ja kun niitä laatikoita sitten joskus puhdisteli, niin kyllä sieltä aikamoiset roska ja lietemäärät vanuista löytyi. Joten mekaanisenakin roskankerääjänä toimii.

Nyt toinen seikkahan on se että tuo mekaanisen roskankeräyksen osuushan jää pois jos se tulovesi tuleekin sieltä mattosuodattimen kirkasvesitilasta, ainakin isompi höttö ja muut moskathan pysähtyy siihen maton pintaan?

Muuten, kun kerroit että mattoon tulee levää, estääkö se leväkasvusto jo sitten veden virtausta maton läpi miten radikaalisti? ts. onko vedenpinta kirkasvesitilassa alempana kuin pääaltaassa?

Meillä nuo karpit ja kultikset laiduntavat ahkerasti maton pintaa ettei siihen vielä ainakaan ole ehtinyt mitään levää kasvaa.

Niin, voithan sinä pistää sen veden siihen laatikkoon tosiaan jollakin erillisella pumpulla, niin kerääntyypähän mahdollinen irtohitulakin pois vedestä?

[jarvij]

Onko kukaan toteuttanut valutussuodatinta siten että normaali mattosuodatin on pystyssä yläreunastaan ja sivuistaan tuettuna roikkumassa akvaarion yläpuolella?

Vesi pumpataan maton yläpuolelle, josta se reikäputkesta valuu maton yläreunaan ja matossa sitten takaisin akvaarioon. Hapettuminen olisi hyvin tehokasta kun matto on kokonaan ilmassa.

Jos maton alareuna koskettaa veteen, olisi tuo myös täysin äänetön. Kasvejakin siihen voisi istuttaa.

[azzazello]

Niin, mitä se sana "suodatusteho" sitten pitääkään sisällään?

Hyvä kysymys. Nythän kaikki suodattimet (ulko-/sisä-) ovat vain vedenkierrättäjiä, ainakin eräiden mielipiteiden mukaan. Lähinnä haluaisin että bakteerit suorittaisivat hajoitustoimintaa tuolla suodatinmateriaaleissa mahdollisimman tehokkaasti.

Muuten, kun kerroit että mattoon tulee levää, estääkö se leväkasvusto jo sitten veden virtausta maton läpi miten radikaalisti? ts. onko vedenpinta kirkasvesitilassa alempana kuin pääaltaassa?

Yritin tietoisesti välttää tätä mattosuodatin kysymystä, ettei tästä(kin) tulisi mattosuodatinthreadi. Nämä mattosuodatin keskustelut haittaavat raskaasti kun yrittää etsiä haulla tietoa eri suodatusvaihtoehdoista. Jotenkin ne pompsahtaa joka haulla esiin ja ilmeisesti aihe herättää sen verran tunteita että keskustelu ei lopulta vastaa enää otsikkoaan lainkaan.

Kuitenkin, vastaus kysymykseen: ei, leväkasvusto ei haittaa vedenkiertoa lainkaan, veden taso on maton molemmilla puolilla sama ja lietettä kertyy kiitettävästi maton taakse. Selvää syytä en maton levääntymiselle ole kuitenkaan keksinyt, kahdessa muussa altaassa on myös mattosuodatin ja niissä levääntymistä ei ole ilmennyt. Ruokintarytmit ja valaistukset ovat suhteellisen identtiset muiden altaiden kanssa.

Jos maton alareuna koskettaa veteen, olisi tuo myös täysin äänetön. Kasvejakin siihen voisi istuttaa.

Saa tuosta ainakin halvalla modernia taidetta kotiinsa

[Tiitu]

Hanki levää syövä kala, esim. punasilmäpleko. Se tosin voi popsia aikaa myöten jotkut muutkin kasvit.

Molemmista päistää avonaisen vaahtomuovisylinterin voi myös laittaa pyörimään vaaka-asennossa hitaasti pituusakselinsa ympäri niin, että osa siitä on veden alla ja osa päällä. Tämä toimii täysin ilman vesipumppua ja on siis siltäkin osin huoltoa kaipaamaton (!), mutta sähkömoottori tms. tarvitaan kuitenkin pyöritykseen. Muistaakseni tämä on jopa patentoitu ja sitä myös myydään Amerikoissa.

[jarvij]

Hanki levää syövä kala, esim. punasilmäpleko. Se tosin voi popsia aikaa myöten jotkut muutkin kasvit.

Molemmista päistää avonaisen vaahtomuovisylinterin voi myös laittaa pyörimään vaaka-asennossa hitaasti pituusakselinsa ympäri niin, että osa siitä on veden alla ja osa päällä. Tämä toimii täysin ilman vesipumppua ja on siis siltäkin osin huoltoa kaipaamaton (!), mutta sähkömoottori tms. tarvitaan kuitenkin pyöritykseen. Muistaakseni tämä on jopa patentoitu ja sitä myös myydään Amerikoissa.

Tuohon muuten riittää hyvin pieni (ja halpa) pattereillakin toimiva 3 V sähkömoottori, kunhan sen akselin päässä on hammasratas. Siihen vain iso välitys, jotta vaahtomuovisylinteri pyörii vaikka kerran minuutissa. Hammasrattaita saa askarteluliikkeistä, kuten noita moottoreitakin.

Kuka rakentaa ensimmäisenä. Hakkaa ainakin kaikki sisäsuodattimet mennen tullen.

Ei akvaarion pituisenakaan vie kaloilta paljon uimatilaa. Kalat voivat halutessaa vaikka uida tuon läpi vedessä olevan osan kohdalta.

[Tiitu]

Kapeana ja akvaarion takareunassa ei varjostaisi kasvejakaan ja saattaisi olla kokonaan poissa näkyvistäkin. Silloin ei akvaariossa näkyisi enää mitään sinne kuulumatonta! Eikä kuuluisi pulputusta tai moottorin resonansseja (hyvä sähkömoottori on äänetön hiljaisilla nopeuksilla).

[azzazello]

Kapeana ja akvaarion takareunassa ei varjostaisi kasvejakaan ja saattaisi olla kokonaan poissa näkyvistäkin. Silloin ei akvaariossa näkyisi enää mitään sinne kuulumatonta! Eikä kuuluisi pulputusta tai moottorin resonansseja (hyvä sähkömoottori on äänetön hiljaisilla nopeuksilla).

Tälläkään hetkellä akvaariossa ei näy mitään sinne kuulumatonta kun otin tuon mattosuodattimen pois. Tunnin mittaisen jatkuvan vedenvaihdon jälkeen akvaarioon taas näkee sisään. Ehdotuksenne olivat mitä valaisivimpia mutta koska ne eivät varsinaisesti koskeneet tuota laatikkosuodatinta joudun kulkemaan testauksen kautta ja tekemään omat johtopäätökset suodattimen biologisesta tehosta.

Muut altaat joissa matto selvästi toimii saavat olla rauhassa, mutta sainpahan testialtaan.

[Tiitu]

Ok. No letkuja ainakin kulkee sisään ja ulos.

[azzazello]

Mitenkään haluamatta mollata kenekään näkemyksiä, haluaisin kuitenkin verrata tätä mattosuodatinhypeä vaikkapa autoihin. Oletetaan että on olemassa keskustelufoorumi jossa käydään keskustelua autoista ja niihin liittyvistä ominaisuuksista. Eräänä päivänä ilmestyy uusi Tekniikan Maailma jossa on vertailtu eri automerkkejä ja todettu että merkki X on selvästi huoltovapaampi että tehokkaampi muihin merkkeihin nähden.

Nyt joku palstalainen kysyy merkki Y:n ilmastointilaitteen hankinnasta ja vastauksena on että merkistä Y kannattaa luopua ja siirtyä sen jälkeen auton X omistajaksi. Tämä sama vastaus ilmenee kaikissa foorumin osioissa joissa eri merkkien väliset erot tulevat esiin.

Entäpä jos jonkun mielestä merkin X sisustuksen värit eivät ole hänen silmäänsä sopivat ja lisävarusteena saatavat vaihtoehtoiset materiaalit eivät miellytä silmää. Käyttäjä on harkinnut seuraavaksi autoksi jotain toista merkkiä vaikka onkin ollut tyytyväinen X:n suorituskykyyn ja ajettavuuteen. No ei, tämähän ei tietenkään käy koska TM on testannut ja todennut että auto on sarjassaan ykkönen.

Nyyssien hyvä puoli on aina ollut ns. killfile johon voi tehdä omia kriteerejä sille mitä haluaa nähdä ja lukea. Tällaisella foorumilla ei sellaista mahdollisuutta ole, siksi esittäisinkin kainon toivomuksen että myös uusien suodatinmallien/ratkaisujen evangelistat muistaisivat että foorumi ja varsinkin sen haku-toiminto ovat erittäin käteviä ongelmien ja kysymysten ratkaisussa. Keskustelujen repeäminen alkuperäiseestä aiheesta mattosuodattimeen ja sen ylivertaisiin ominaisuuksiin ei auta ketään joka etsii tietoa haulla puolen vuoden päästä.

Luonnollisesti on tärkeää että kun jotain uutta ja kätevää on "löydetty" tai oivallettu, tietoa jaetaan ja siitä kerrotaan. Kuitenkin jonkinlainen itsekritiikki olisi hyvä säilyttää, saman asian jankkaajat ovat loppujen lopuksi lähes paikassa kuin paikassa rasittavaa seuraa.

[jarvij]

Tännekin ilmaantuu jatkuvasti uusia rekisteröityjäkin jäseniä, jotka eivät noiden eri suodatintyyppien laatueroista tai edes suodatusperiaatteista ole selvillä. Vanhat viestit hautautuvat sedimenttiin, josta ne toki ovat haulla löydettävissä, mutta kuka osaa hakea.

Täältä uusi asia "unohtuu" lähes täysin alle kuukaudessa.

Esimerkiksi suodatusteho ilmoitetaan jatkuvasti litroina tunnissa, vaikka se kertoo vain ja ainoastaan pumpun vedenkierrätystehon. Tiedolla on ongelmia mennä perille.

Laatikkosuodattesi teho ei riipu sekään kierrätysnopeudesta, vaan kuormituksesta ja sen vaatimasta bakteeri- ja aktiivilietteen määrästä, mutta senhän jo tiesitkin.

[Tiitu]

Kysymys 1: Onko virtaus suunnattu HMF:ään päin kun se levättyy ja oletko miettinyt mikä voisi olla levättymisein mahdollinen syy?

Kysymys 2: Koska aikaisemmin näillä sivuilla on keskusteltu biopyörästä eli ilman ensimmäistäkään pumppua toimivasta mattosuodattimesta?

[jarvij]

Kysymys 1: Onko virtaus suunnattu HMF:ään päin kun se levättyy ja oletko miettinyt mikä voisi olla levättymisein mahdollinen syy?

Kysymys 2: Koska aikaisemmin näillä sivuilla on keskusteltu biopyörästä eli ilman ensimmäistäkään pumppua toimivasta mattosuodattimesta?

Kysymykseen 2 vastaan että avasin juuri aiheesta säikeen.