Sammakonpoikasten käyttö kalanruokana?

[ReimaR]

Mitäpä mieltä olette tällaisesta ideasta saada elävää ruokaa kaloille.

Otetaan sammakon kutua ja "haudotetaan" se poikaisiksi. Nämä toukathan olisivat ennen nuijapäävaihetta sopivan kokoista syötävää useimmille kaloille.

[totoro]

Vissiin eläinsuojelulain mukaan ei selkärangallisia saa syöttää elävinä...Vai olenko väärässä?

[KatjaN]

Lisäksi taitavat olla sammakot rauhoitettuja.

[TiHe]

Ja kolmanneksi nuijapäät kehittävät jotakin hormonia että maistuvat pahalle, ei ainakaan kiekoille maistuneet aikoinaan kun kokeilin.

[jarvij]

Eläinsuojelulakia kunnioittavat jättävät sammakon poikaset luontoon.

[ReimaR]

Ei nyt viitsitä sotkea sitä lakia ihan joka asiaan. Kaikkihan tietää että lait ja lukot on vain rehellisiä ihmisiä varten.

[mjalava]

...mistä päästäänkin näppärästi siihen että oliskohan aika pistää koko aihe lukkoon?

Mika

[ReimaR]

Saa minun puolestani lukita.

[Aves]

Anteeksi vaan, mutta todella huono idea!

Ja sammakkoeläimethän ovat tunnettuja siitä, että niillä menee maailmanlaajuisesti todella hyvin *ironiaa*

[Aino]

http://www.ymparisto.fi/luosuo/lumo/lasu/arvot.htm

http://www.finlex.fi/pdf/sk/97/vihko18.pdf

[TiHe]

http://www.ymparisto.fi/luosuo/lumo/lasu/arvot.htm

http://www.finlex.fi/pdf/sk/97/vihko18.pdf

Ensimmäinen linkki ei toimi (olisiko serveri nurin sillä www.ymparisto.fi:kään ei toimi) Toiseksi mitä puutavaranmittauslaki tähän aiheeseen kuuluu ??? No joo löytyy se asia mitä ajat takaa sieltä alempaa, mutta muuten nuo PDF tiedostot ovat sieltä ja syvältä.

Trv: Timppa

[Elmiira]

Kyllä tuo eka linkki toimii. Siellä oli hinnoiteltu kaikki suojellut lajit, jos joku sellaisen menee lahtaamaan.

[ReimaR]

Muutapa osoiteesta seuraava osa "www.ymparisto.fi/..." muotoon "www.vyh.fi/..." niin toimii. Ja näköjään puutavaranmittauslain kanssa samassa vihkossa on luonnonsuojeluasetus. Kuka voi aivan rehellisesti vastata ettei ole rikkonut mitään luonnonsuojeluun liittyviä lakeja tai toiminut niiden hengen vastaisesti? Olenko syyllinen jos ajan autolla kesäisenä iltana ja renkaan alle hyppää rauhoitettu sammakko, mahdollisesti vieläpä lajinsa viimeinen edustaja? Jos mennään (usean) lain hengen mukaisesti niin tilanne on sama kuin jos olisin ajanut esim. hirven päälle. Materialistiset vahingot ovat hieman eriluokkaa se myönnettäköön.

[iisa]

http://www.ymparisto.fi/luosuo/lumo/lasu/arvot.htm

http://www.finlex.fi/pdf/sk/97/vihko18.pdf

Ensimmäinen linkki ei toimi (olisiko serveri nurin sillä www.ymparisto.fi:kään ei toimi) Toiseksi mitä puutavaranmittauslaki tähän aiheeseen kuuluu ???

Trv: Timppa

Minulla toimi ensimmäinen linkki, ja jos toista selaat alaspäin huomaat ehkä listan uhanalaisista kasvi- ja eläinlajeista.

Ensimmäisestä linkistä:
"Rauhoitettujen sammakkoeläinten ohjeelliset arvot ovat seuraavat:

rupikonna (Bufo bufo) 34 €
rupilisko (Triturus cristatus) 420 €
sammakko (Rana temporaria) 17 €
vesilisko (Triturus vulgaris) 34 €
viitasammakko (Rana arvalis) 34 €"

Voi tulla kalliiksi tuo toukkien syöttäminen...

[TiHe]

Kyllä tuo eka linkki toimii. Siellä oli hinnoiteltu kaikki suojellut lajit, jos joku sellaisen menee lahtaamaan.

Aha, no sitten vika on kuopion kaupungin nettiyhteyksissä, ei anna minun lukea sivustoa proxy päällä tai ilman proxya. Taitaa olla kaupungille vahingollista tietoa sivustolla...

[iisa]

Kuka voi aivan rehellisesti vastata ettei ole rikkonut mitään luonnonsuojeluun liittyviä lakeja tai toiminut niiden hengen vastaisesti? Olenko syyllinen jos ajan autolla kesäisenä iltana ja renkaan alle hyppää rauhoitettu sammakko, mahdollisesti vieläpä lajinsa viimeinen edustaja?

Jos menet ja pyydystät sammakon kutua syöttääksesi sitä kaloillesi teet sen tahallisesti, toisin kuin ajaessasi sammakon päälle (luultavasti vahingossa). Huomaatko eron? Minä voin rehellisesti sanoa, etten riko luonnonsuojeluun liittyviä (tai muitakaan) lakia tahallisesti.

[Behemot]

Se että jonkin lain rikkominen olisi kivaa tai hyödyllistä, ei ole kestävä peruste rikkoa sitä. Lakeja ei ole yleensä tehty ihmisten kiusaamiseksi, vaan ainakin demokraattisissa oikeusvaltiossa suojaamaan määrättyjä oikeushyviä.
Toiseksi, on aika kaksinaamaista toisaalta hyväksyä ne lait, joista koituu itselle hyötyä ja olla tarkkana siitä että omat "oikeudet" toteutuvat ja samalla pyrkiä luistamaan niiden lakien noudattamisesta, jotka eivät itseä satu kaikilta osin miellyttämään. Omia oikeuksiakaan ei ole, ellei jollakulla toisella taholla ole vastaavia velvollisuuksia. Yhteiskunnan kokonaisuuden toiminta edellyttää, että myös yksilöt kunnioittavat toisten oikeuksia.
Eläinsuojelulait suojaavat paitsi eläinten, myös ihmisten hyvää: lainsäätäjä on tahtonut myös estää ihmisten raaistumista ja turvata tulevien sukupolvien oikeuden nauttia monimuotoisesta luonnosta.