Kuinkas niillä testeillä oikein mitataan

[Kimmo S]

Miten tippatestestejä käytetään?

Testiastiassa kun on 5ml viiva, niin pitäisikö veden pinnan yläosa laittaa siihen viivan kohdalle (joo, silloin on siellä alle 5ml), vai antaa mennä vähän yli, että tulee veden pinnan pohja siihen.

Itse käytän mitan täyttöön aina ruiskua...

Lähinnä rupesin miettimään tätä siksi, että kun ostin PH mittarin, se näyttää vähemmän kuin tippatesti. Uskoisin mittarin kyllä näyttävän kokolailla oikein.

[Lisa]

Semmosta huhua on kuultu, että tippatesteissä voisi olla puolen numeron verran sitä heittoa. Eli jos lukema näyttää 6.5, niin todellisuudessa se voikin olla 6.0 tai 7.0.
Ota sitten siitä selvää

[miukumau]

Itselläni on kokemusta vain Seran tippatesteistä eivätkä ne ole kovin minua vakuuttaneet. Mielestäni ei ole kaikista tarkinta yrittää verrata putelissa olevan liuoksen väriä paperille painettuihin väreihin ja sitä kautta sitten päätellä Ph tai jokin muu mitattava arvo. Minusta ei ole mikään ihme jos tuolla tavoin tehdyn testin tulos voi heitellä. Täytynee hommata jokin parempi testimenetelmä...

[Kimmo S]

Tässä oli kyse Tetran testeistä.. (kaksi samanlaista)
Toinen heittäisi siis +.5 ja toinen +.3...

Lisäys: Seran Ph testi on kyllä ihan *****. Siinä ei ota erkkikään selvää niistä väreistä! (Itse kattelen 8.0 - 8.5 väliä)

Eli tälläpohjalla, kun testi on näyttänyt 7.9, niin on kyllä PH ollu jo _vaarallisen_ alhaalla!

Tässäkin taas huomataan se, että tieto lisää tuskaa!

[Holstedt]

Meilläpäin nuo Wardleyn pH-testit ovat osoittautuneet luotettavimmiksi. Välit on 0.2 välein ja tuntuvat vielä pitävän kutinsa. Puteli ei maksa mitenkään ihmeellisesti muihin verrattuna ja siitä riittää joku 100 kertaa pitempään kuin vaikkapa Seran kilpailevasta tuotteesta, joka näyttää meillä ihan mitä sattuu. Kenties jossain toisen vesilaitoksen piirissä tai toisella mittaajalla jotain muuta.

[Lisa]

Pitäisi varmaan itsekin kyllä hankkia pH-mittari. Litkujen kanssa pelaaminen tuntuu vaivalloiselta ja jos tuloskin voi olla aivan utopiaa, niin ehkä se mittari tosiaan voisi olla tarpeellinen ostos.

[mik]

Kuten myöskin, pidän Wardleyn pH-testiä paljon parempana kuin Seran taikka Tetran. Itselläni on kaikki kolme, kaksi niistä joutaisi roskiin...

-mik-

[VilleJ]

... pitäisikö veden pinnan yläosa laittaa siihen viivan kohdalle...

Ilmiö tunnetaan paremmin sanalla meniskus. Eli kun mittaat jotain tulee se vedenpinnan alinkohta (kaaren alaosa) olla siinä 5ml viivan kohdalla, silloin vettä on 5ml - ellei kyvettiä olla kalibroitu täysin käsittämättömällä tavalla

Paitsi, anyway... Ne tippatestit kun ovat muutenkin epätarkkoja, niin ei tarvitse vaivaitua suurennuslasia käyttämään. Tippa sinne tänne ei vaikuta tulokseen siten, että huomaisit eron...

[Kimmo S]

Eipä sinällä, miksi ne viivat ei oo siinä mihin vesi nousee? Ois vähän helpompaa!

Eipä sinällänsä... olen niin vainoharhainen, että laitan veden testilasiin ruiskulla. Ei sitä ikinä tiedä mitä kemikaalijäännöksiä testiastiasta pääse altaaseen!

[VilleJ]

... miksi ne viivat ei oo siinä mihin vesi nousee?

Meniscus on edelleen se avainsana

[Kimmo S]

... miksi ne viivat ei oo siinä mihin vesi nousee?

Meniscus on edelleen se avainsana

Jep jep, mutta eiks toi oo about vakio?

[jarvij]

... miksi ne viivat ei oo siinä mihin vesi nousee?

Meniscus on edelleen se avainsana

Jep jep, mutta eiks toi oo about vakio?

Ei ole!
Veden nousu putkessa riippuu adheesiosta pintojen välillä. Meniskin yläpuolella olevan veden määrä taas riippuu esim. astian läpimitasta jne.

[Kimmo S]

... miksi ne viivat ei oo siinä mihin vesi nousee?

Meniscus on edelleen se avainsana

Jep jep, mutta eiks toi oo about vakio?

Ei ole!
Veden nousu putkessa riippuu adheesiosta pintojen välillä. Meniskin yläpuolella olevan veden määrä taas riippuu esim. astian läpimitasta jne.

adheesio on ilmeisestikkin pintajännitykseen jotenkin liittyvä? Senhän valmistaja tietää noin suurinpiirtein?

Läpimitan tietää kanssa valmistaja...

Lämpötilaksikin voi olettaa aika helposti 25 stetta.


Mutta se meniscuksen pohja on sitten paremmin vakiopaikalla ja parempi arvioida siitä?

[sabri]

En tiedä käsitinkö, yötyössä valvoneen aivoilla, nämä pähkäilyt ihan oikein, mutta kyllä se ihan kouluoppien mukaan menee niin, että se mitta-astia täytetään siten, että se kaaren alosa (eli meniski) tulee siihen viivalle. Ethän sinä millään pysty sitä mitta-astiaa niin täyttämään että se nesteen pinta nousis suoraan, aina siihen se "kaari" tulee...
Eli nesteen pinta nousee astian reunoja myöten ylemmäs.

Osasinpa taas selittää monimutkasesti
Taidan lähtee kotiin nukkumaan.

[Kimmo S]

En tiedä käsitinkö, yötyössä valvoneen aivoilla, nämä pähkäilyt ihan oikein, mutta kyllä se ihan kouluoppien mukaan menee niin, että se mitta-astia täytetään siten, että se kaaren alosa (eli meniski) tulee siihen viivalle. Ethän sinä millään pysty sitä mitta-astiaa niin täyttämään että se nesteen pinta nousis suoraan, aina siihen se "kaari" tulee...
Eli nesteen pinta nousee astian reunoja myöten ylemmäs.

Joo, on se ihan selkiö ja näin oon tehnytkin, mutta rupesin vain epäilemään onko se oikeasti näin ja sitten sen jälkeen tuli idea miksi se on näin
Paljon loogisempaa olisi kun se mihin se vesinousee tulisi viivaan! (Eikä sinällänsä... ruiskua käytän aina täyttämiseen, niin ... aika sama